PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение QQQ с CNYA
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение QQQ с CNYA

Последнее обновление 9 июн. 2026 г.

QQQ (Invesco QQQ ETF) and CNYA (iShares MSCI China A ETF) are both exchange-traded funds - QQQ is a Nasdaq-100 fund tracking the NASDAQ-100 Index, while CNYA is a China Equities fund tracking the MSCI China A Inclusion Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, QQQ returned 16.98%/yr vs -1.67%/yr for CNYA. At a 0.37 correlation, their price movements are largely independent. QQQ charges 0.18%/yr vs 0.60%/yr for CNYA.

Доходность

Сравнение доходности QQQ и CNYA

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco QQQ ETF (QQQ) и iShares MSCI China A ETF (CNYA). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, QQQ показывает доходность 16.71%, что значительно выше, чем у CNYA с доходностью 4.11%.

QQQ

1 день
1.56%
1 месяц
0.68%
С начала года
16.71%
6 месяцев
15.00%
1 год
35.78%
3 года*
27.15%
5 лет*
16.98%
10 лет*
21.59%

CNYA

1 день
-0.99%
1 месяц
-4.23%
С начала года
4.11%
6 месяцев
6.49%
1 год
30.18%
3 года*
9.91%
5 лет*
-1.67%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам QQQ и CNYA

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
QQQ
Invesco QQQ ETF		16.71%20.77%25.58%54.86%-32.58%27.42%48.62%38.96%-0.13%32.66%
CNYA
iShares MSCI China A ETF		4.11%26.48%10.78%-13.76%-26.51%3.53%41.54%35.95%-26.56%30.99%

Correlation

The correlation between QQQ and CNYA is 0.38, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.38

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.26

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.29

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 16 июн. 2016 г.

0.37

The correlation between QQQ and CNYA shifts across timeframes, from 0.26 (3 years) to 0.38 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов QQQ и CNYA

Секторы
QQQ
CNYA

Технологии

53.8%
30.0%

Коммуникационные услуги

15.8%
0.6%

Потребительский циклический сектор

12.3%
5.7%

Потребительский защитный сектор

7.7%
6.7%

Здравоохранение

4.2%
3.8%

Промышленность

2.8%
18.3%

Коммунальные услуги

1.4%
3.2%

Сырьевые материалы

1.1%
10.6%

Энергетика

0.6%
3.2%

Финансовые услуги

0.2%
17.0%

Недвижимость

0.1%
0.7%

Технологии

QQQ
53.8%
CNYA
30.0%

Коммуникационные услуги

QQQ
15.8%
CNYA
0.6%

Потребительский циклический сектор

QQQ
12.3%
CNYA
5.7%

Потребительский защитный сектор

QQQ
7.7%
CNYA
6.7%

Здравоохранение

QQQ
4.2%
CNYA
3.8%

Промышленность

QQQ
2.8%
CNYA
18.3%

Коммунальные услуги

QQQ
1.4%
CNYA
3.2%

Сырьевые материалы

QQQ
1.1%
CNYA
10.6%

Энергетика

QQQ
0.6%
CNYA
3.2%

Финансовые услуги

QQQ
0.2%
CNYA
17.0%

Недвижимость

QQQ
0.1%
CNYA
0.7%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Invesco QQQ ETF

iShares MSCI China A ETF

Часто сравнивают с QQQ:
QQQ с SPYQQQ с VOOQQQ с VGTQQQ с TQQQQQQ с SMHQQQ с QQQMQQQ с QQQI
Часто сравнивают с CNYA:
CNYA с MCHICNYA с ASHRCNYA с ICHN.ASCNYA с KBACNYA с FLCHCNYA с ICGA.DECNYA с GXC

Доходность на риск

QQQ vs. CNYA — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
QQQ
Ранг доходности на риск QQQ: 6969
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QQQ: 7474
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QQQ: 6767
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QQQ: 7070
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QQQ: 6666
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QQQ: 6868
Ранг коэф-та Мартина
CNYA
Ранг доходности на риск CNYA: 6464
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CNYA: 5656
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CNYA: 5555
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CNYA: 5656
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CNYA: 8282
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CNYA: 6969
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение QQQ c CNYA - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco QQQ ETF (QQQ) и iShares MSCI China A ETF (CNYA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

QQQCNYADifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.15
1.71

+0.44

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.77
2.39

+0.39

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.38

1.31

+0.07

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.00

3.99

-0.99

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

11.43

11.48

-0.04

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

QQQ vs. CNYA - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа QQQ на текущий момент составляет 2.15, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа CNYA равному 1.71. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа QQQ и CNYA, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

QQQCNYAРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.15

1.71

+0.44

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.76

-0.07

+0.83

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.97

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.40

0.25

+0.15

Просадки

Сравнение просадок QQQ и CNYA

Максимальная просадка QQQ за все время составила -82.97%, что больше максимальной просадки CNYA в -49.49%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QQQ и CNYA.

Загрузка графика...

Показатели просадок

QQQCNYAРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-82.97%

-49.49%

-33.48%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.96%

-7.59%

-4.37%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-22.77%

-33.35%

+10.58%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-35.12%

-44.65%

+9.53%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-35.12%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-4.03%

-17.53%

+13.50%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-32.77%

-20.68%

-12.09%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.14%

2.64%

+0.50%

Волатильность

Сравнение волатильности QQQ и CNYA

Invesco QQQ ETF (QQQ) и iShares MSCI China A ETF (CNYA) имеют волатильность 6.84% и 6.87% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

QQQCNYAРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.84%

6.87%

-0.03%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.20%

12.79%

+0.41%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.74%

17.73%

-0.99%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

22.49%

23.85%

-1.36%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

22.36%

23.57%

-1.21%

Сравнение комиссий QQQ и CNYA

QQQ берет комиссию в 0.18%, что меньше комиссии CNYA в 0.60%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов QQQ и CNYA

Дивидендная доходность QQQ за последние двенадцать месяцев составляет около 0.39%, что меньше доходности CNYA в 1.84%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CNYA
iShares MSCI China A ETF		1.84%1.92%2.51%4.23%2.69%1.11%1.06%1.21%3.92%0.97%1.38%0.00%
QQQ
Invesco QQQ ETF		0.39%0.45%0.56%0.62%0.80%0.43%0.55%0.74%0.91%0.84%1.06%0.99%

Часто задаваемые вопросы

QQQ and CNYA have a correlation of 0.38, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CNYA has higher volatility (6.87%) compared to QQQ (6.84%). In terms of maximum drawdown, QQQ dropped -82.97% vs CNYA's -49.49%.

On 5-year performance, QQQ leads with 16.98% vs -1.67% for CNYA. On fees, QQQ is cheaper at 0.18% per year. Their volatility is very similar. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, QQQ has performed better with a 16.98% return vs -1.67%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

QQQ is cheaper with a 0.18% expense ratio, compared with 0.60% for CNYA.

CNYA has the higher dividend yield at 1.84%, compared with 0.39% for QQQ.

QQQ is categorized as Nasdaq-100, while CNYA is China Equities. QQQ tracks NASDAQ-100 Index, while CNYA tracks MSCI China A Inclusion Index. They also come from different issuers: Invesco and iShares. Their fees differ too: 0.18% for QQQ and 0.60% for CNYA.

QQQ currently has the higher Sharpe Ratio (2.15 vs 1.71), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для QQQ и CNYA

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор