PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение QQH с TTEQ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение QQH с TTEQ

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

QQH (HCM Defender 100 Index ETF) and TTEQ (T. Rowe Price Technology ETF) are both Technology Equities funds. QQH is passively managed, while TTEQ is actively managed. Over the past year, QQH returned 38.58% vs 62.13% for TTEQ. Their correlation of 0.93 suggests significant overlap in exposure. QQH charges 1.14%/yr vs 0.63%/yr for TTEQ.

Доходность

Сравнение доходности QQH и TTEQ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в HCM Defender 100 Index ETF (QQH) и T. Rowe Price Technology ETF (TTEQ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, QQH показывает доходность 13.91%, что значительно ниже, чем у TTEQ с доходностью 36.31%.

QQH

1 день
-0.75%
1 месяц
11.40%
С начала года
13.91%
6 месяцев
11.71%
1 год
38.58%
3 года*
25.69%
5 лет*
14.91%
10 лет*
—

TTEQ

1 день
-1.53%
1 месяц
14.44%
С начала года
36.31%
6 месяцев
34.13%
1 год
62.13%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам QQH и TTEQ

2026 (YTD)20252024
QQH
HCM Defender 100 Index ETF		13.91%15.66%5.85%
TTEQ
T. Rowe Price Technology ETF		36.31%24.25%3.92%

Correlation

The correlation between QQH and TTEQ is 0.92, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.92

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 25 окт. 2024 г.

0.93

The correlation between QQH and TTEQ has been stable across timeframes, ranging from 0.92 to 0.93 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов QQH и TTEQ

Секторы
QQH
TTEQ

Технологии

56.6%
72.4%

Коммуникационные услуги

14.9%
8.4%

Потребительский циклический сектор

13.6%
5.7%

Потребительский защитный сектор

6.3%

-

Здравоохранение

3.5%

-

Промышленность

2.2%
0.7%

Коммунальные услуги

1.2%

-

Сырьевые материалы

1.0%
0.5%

Энергетика

0.5%

-

Финансовые услуги

0.2%
3.4%

Недвижимость

0.0%

-

Технологии

QQH
56.6%
TTEQ
72.4%

Коммуникационные услуги

QQH
14.9%
TTEQ
8.4%

Потребительский циклический сектор

QQH
13.6%
TTEQ
5.7%

Потребительский защитный сектор

QQH
6.3%
TTEQ

-

Здравоохранение

QQH
3.5%
TTEQ

-

Промышленность

QQH
2.2%
TTEQ
0.7%

Коммунальные услуги

QQH
1.2%
TTEQ

-

Сырьевые материалы

QQH
1.0%
TTEQ
0.5%

Энергетика

QQH
0.5%
TTEQ

-

Финансовые услуги

QQH
0.2%
TTEQ
3.4%

Недвижимость

QQH
0.0%
TTEQ

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

HCM Defender 100 Index ETF

T. Rowe Price Technology ETF

Часто сравнивают с QQH:
QQH с QQQQQH с LGHQQH с QQQMQQH с QBIGQQH с NVDAQQH с IETCQQH с USD
Часто сравнивают с TTEQ:
TTEQ с VGTTTEQ с PRSCXTTEQ с EUADTTEQ с VGTSXTTEQ с TGRWTTEQ с PRWCXTTEQ с FTEC

Доходность на риск

QQH vs. TTEQ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
QQH
Ранг доходности на риск QQH: 5050
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QQH: 5656
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QQH: 5151
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QQH: 5151
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QQH: 4949
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QQH: 4141
Ранг коэф-та Мартина
TTEQ
Ранг доходности на риск TTEQ: 7575
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа TTEQ: 8383
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино TTEQ: 7676
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега TTEQ: 7676
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара TTEQ: 7373
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина TTEQ: 6565
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение QQH c TTEQ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для HCM Defender 100 Index ETF (QQH) и T. Rowe Price Technology ETF (TTEQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

QQHTTEQDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.88
2.68

-0.79

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.44
3.35

-0.90

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.31

1.45

-0.13

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.40

3.61

-1.21

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

6.52

11.62

-5.10

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

QQH vs. TTEQ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа QQH на текущий момент составляет 1.88, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа TTEQ равному 2.68. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа QQH и TTEQ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

QQHTTEQРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.88

2.68

-0.79

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.70

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.85

1.56

-0.71

Просадки

Сравнение просадок QQH и TTEQ

Максимальная просадка QQH за все время составила -41.87%, что больше максимальной просадки TTEQ в -26.97%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QQH и TTEQ.

Загрузка графика...

Показатели просадок

QQHTTEQРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-41.87%

-26.97%

-14.90%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-16.18%

-17.31%

+1.13%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-24.84%

—

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-41.87%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.31%

-2.34%

+1.03%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-12.93%

-4.76%

-8.17%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

5.93%

5.36%

+0.57%

Волатильность

Сравнение волатильности QQH и TTEQ

Текущая волатильность для HCM Defender 100 Index ETF (QQH) составляет 6.07%, в то время как у T. Rowe Price Technology ETF (TTEQ) волатильность равна 8.20%. Это указывает на то, что QQH испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с TTEQ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

QQHTTEQРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.07%

8.20%

-2.13%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.46%

18.94%

-4.48%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

20.57%

23.36%

-2.79%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

21.49%

27.30%

-5.81%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

24.72%

27.30%

-2.58%

Сравнение комиссий QQH и TTEQ

QQH берет комиссию в 1.14%, что несколько больше комиссии TTEQ в 0.63%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов QQH и TTEQ

Дивидендная доходность QQH за последние двенадцать месяцев составляет около 0.19%, тогда как TTEQ не выплачивал дивиденды акционерам.

ПозицияTTM2025202420232022202120202019
QQH
HCM Defender 100 Index ETF		0.19%0.21%0.24%0.27%0.00%0.00%0.00%0.21%
TTEQ
T. Rowe Price Technology ETF		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

With a correlation of 0.92, QQH and TTEQ move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

TTEQ has higher volatility (8.20%) compared to QQH (6.07%). In terms of maximum drawdown, QQH dropped -41.87% vs TTEQ's -26.97%.

On 1-year performance, TTEQ leads with 62.13% vs 38.58% for QQH. On fees, TTEQ is cheaper at 0.63% per year. On volatility, QQH has been the lower-risk option at 6.07%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, TTEQ has performed better with a 62.13% return vs 38.58%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

TTEQ is cheaper with a 0.63% expense ratio, compared with 1.14% for QQH.

QQH has the higher dividend yield at 0.19%, compared with 0.00% for TTEQ.

They also come from different issuers: Howard Capital Management and T. Rowe Price. Their fees differ too: 1.14% for QQH and 0.63% for TTEQ.

TTEQ currently has the higher Sharpe Ratio (2.68 vs 1.88), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для QQH и TTEQ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор