PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение QQH с IETC
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение QQH с IETC

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

QQH (HCM Defender 100 Index ETF) and IETC (iShares Evolved U.S. Technology ETF) are both Technology Equities funds. QQH is passively managed, while IETC is actively managed. Over the past 5 years, QQH returned 14.91%/yr vs 17.84%/yr for IETC. Their correlation of 0.90 suggests significant overlap in exposure. QQH charges 1.14%/yr vs 0.18%/yr for IETC.

Доходность

Сравнение доходности QQH и IETC

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в HCM Defender 100 Index ETF (QQH) и iShares Evolved U.S. Technology ETF (IETC). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, QQH показывает доходность 13.91%, что значительно выше, чем у IETC с доходностью 12.03%.

QQH

1 день
-0.75%
1 месяц
11.40%
С начала года
13.91%
6 месяцев
11.71%
1 год
38.58%
3 года*
25.69%
5 лет*
14.91%
10 лет*
—

IETC

1 день
-1.63%
1 месяц
9.01%
С начала года
12.03%
6 месяцев
10.27%
1 год
27.98%
3 года*
29.91%
5 лет*
17.84%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам QQH и IETC

2026 (YTD)2025202420232022202120202019
QQH
HCM Defender 100 Index ETF		13.91%15.66%33.64%48.05%-39.60%37.52%41.71%15.13%
IETC
iShares Evolved U.S. Technology ETF		12.03%19.56%37.57%54.35%-32.78%29.73%46.59%12.24%

Correlation

The correlation between QQH and IETC is 0.87, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.87

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.90

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.90

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 11 окт. 2019 г.

0.90

The correlation between QQH and IETC has been stable across timeframes, ranging from 0.87 to 0.90 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов QQH и IETC

Секторы
QQH
IETC

Технологии

56.6%
79.1%

Коммуникационные услуги

14.9%
8.4%

Потребительский циклический сектор

13.6%
4.7%

Потребительский защитный сектор

6.3%

-

Здравоохранение

3.5%
0.1%

Промышленность

2.2%
3.7%

Коммунальные услуги

1.2%

-

Сырьевые материалы

1.0%

-

Энергетика

0.5%

-

Финансовые услуги

0.2%
3.1%

Недвижимость

0.0%
0.7%

Технологии

QQH
56.6%
IETC
79.1%

Коммуникационные услуги

QQH
14.9%
IETC
8.4%

Потребительский циклический сектор

QQH
13.6%
IETC
4.7%

Потребительский защитный сектор

QQH
6.3%
IETC

-

Здравоохранение

QQH
3.5%
IETC
0.1%

Промышленность

QQH
2.2%
IETC
3.7%

Коммунальные услуги

QQH
1.2%
IETC

-

Сырьевые материалы

QQH
1.0%
IETC

-

Энергетика

QQH
0.5%
IETC

-

Финансовые услуги

QQH
0.2%
IETC
3.1%

Недвижимость

QQH
0.0%
IETC
0.7%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

HCM Defender 100 Index ETF

iShares Evolved U.S. Technology ETF

Часто сравнивают с QQH:
QQH с QQQQQH с LGHQQH с QQQMQQH с QBIGQQH с NVDAQQH с USDQQH с XLK
Часто сравнивают с IETC:
IETC с IYWIETC с IGMIETC с VGTIETC с ARTYIETC с IXNIETC с SCHGIETC с SPY

Доходность на риск

QQH vs. IETC — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
QQH
Ранг доходности на риск QQH: 5050
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QQH: 5656
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QQH: 5151
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QQH: 5151
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QQH: 4949
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QQH: 4141
Ранг коэф-та Мартина
IETC
Ранг доходности на риск IETC: 3333
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IETC: 3838
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IETC: 3636
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IETC: 3636
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IETC: 2828
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IETC: 2727
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение QQH c IETC - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для HCM Defender 100 Index ETF (QQH) и iShares Evolved U.S. Technology ETF (IETC). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

QQHIETCDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.88
1.33

+0.55

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.44
1.84

+0.60

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.31

1.23

+0.08

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.40

1.33

+1.07

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

6.52

3.73

+2.79

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

QQH vs. IETC - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа QQH на текущий момент составляет 1.88, что выше коэффициента Шарпа IETC равного 1.33. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа QQH и IETC, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

QQHIETCРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.88

1.33

+0.55

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.70

0.73

-0.03

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.85

0.86

-0.01

Просадки

Сравнение просадок QQH и IETC

Максимальная просадка QQH за все время составила -41.87%, что больше максимальной просадки IETC в -38.48%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QQH и IETC.

Загрузка графика...

Показатели просадок

QQHIETCРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-41.87%

-38.48%

-3.39%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-16.18%

-21.19%

+5.01%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-24.84%

-25.17%

+0.33%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-41.87%

-38.48%

-3.39%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.31%

-3.84%

+2.53%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-12.93%

-8.13%

-4.80%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

5.93%

7.51%

-1.58%

Волатильность

Сравнение волатильности QQH и IETC

Текущая волатильность для HCM Defender 100 Index ETF (QQH) составляет 6.07%, в то время как у iShares Evolved U.S. Technology ETF (IETC) волатильность равна 6.78%. Это указывает на то, что QQH испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IETC. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

QQHIETCРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.07%

6.78%

-0.71%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.46%

16.57%

-2.11%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

20.57%

21.09%

-0.52%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

21.49%

24.53%

-3.04%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

24.72%

25.38%

-0.66%

Сравнение комиссий QQH и IETC

QQH берет комиссию в 1.14%, что несколько больше комиссии IETC в 0.18%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов QQH и IETC

Дивидендная доходность QQH за последние двенадцать месяцев составляет около 0.19%, что меньше доходности IETC в 0.35%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018
IETC
iShares Evolved U.S. Technology ETF		0.35%0.38%0.52%0.79%0.92%0.73%0.48%0.95%1.27%
QQH
HCM Defender 100 Index ETF		0.19%0.21%0.24%0.27%0.00%0.00%0.00%0.21%0.00%

Часто задаваемые вопросы

QQH and IETC have a correlation of 0.87, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IETC has higher volatility (6.78%) compared to QQH (6.07%). In terms of maximum drawdown, QQH dropped -41.87% vs IETC's -38.48%.

On 5-year performance, IETC leads with 17.84% vs 14.91% for QQH. On fees, IETC is cheaper at 0.18% per year. On volatility, QQH has been the lower-risk option at 6.07%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, IETC has performed better with a 17.84% return vs 14.91%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IETC is cheaper with a 0.18% expense ratio, compared with 1.14% for QQH.

IETC has the higher dividend yield at 0.35%, compared with 0.19% for QQH.

They also come from different issuers: Howard Capital Management and iShares. Their fees differ too: 1.14% for QQH and 0.18% for IETC.

QQH currently has the higher Sharpe Ratio (1.88 vs 1.33), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для QQH и IETC

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор