PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение QMMY с QYLD
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение QMMY с QYLD

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

QMMY (FT Vest Nasdaq-100 Moderate Buffer ETF - May) and QYLD (Global X NASDAQ 100 Covered Call ETF) are both Nasdaq-100 funds. QMMY is actively managed, while QYLD is passively managed. Over the past year, QMMY returned 15.39% vs 23.70% for QYLD. Their correlation of 0.87 suggests significant overlap in exposure. QMMY charges 0.90%/yr vs 0.60%/yr for QYLD.

Доходность

Сравнение доходности QMMY и QYLD

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в FT Vest Nasdaq-100 Moderate Buffer ETF - May (QMMY) и Global X NASDAQ 100 Covered Call ETF (QYLD). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, QMMY показывает доходность 6.00%, что значительно ниже, чем у QYLD с доходностью 7.88%.

QMMY

1 день
-0.15%
1 месяц
2.04%
С начала года
6.00%
6 месяцев
6.69%
1 год
15.39%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

QYLD

1 день
0.00%
1 месяц
1.40%
С начала года
7.88%
6 месяцев
9.91%
1 год
23.70%
3 года*
13.76%
5 лет*
8.43%
10 лет*
9.81%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам QMMY и QYLD

2026 (YTD)20252024
QMMY
FT Vest Nasdaq-100 Moderate Buffer ETF - May		6.00%15.80%8.26%
QYLD
Global X NASDAQ 100 Covered Call ETF		7.88%9.28%12.49%

Correlation

The correlation between QMMY and QYLD is 0.85, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.85

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 21 мая 2024 г.

0.87

The correlation between QMMY and QYLD has been stable across timeframes, ranging from 0.85 to 0.87 - a consistent structural relationship.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

FT Vest Nasdaq-100 Moderate Buffer ETF - May

Global X NASDAQ 100 Covered Call ETF

Часто сравнивают с QMMY:
QMMY с QBQMMY с QQQAQMMY с QMARQMMY с QEWQMMY с GRIDQMMY с QQQMQMMY с BALQ
Часто сравнивают с QYLD:
QYLD с JEPQQYLD с JEPIQYLD с QQQQYLD с XYLDQYLD с RYLDQYLD с SCHDQYLD с QYLG

Доходность на риск

QMMY vs. QYLD — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
QMMY
Ранг доходности на риск QMMY: 8484
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QMMY: 7878
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QMMY: 8585
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QMMY: 8686
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QMMY: 8080
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QMMY: 9393
Ранг коэф-та Мартина
QYLD
Ранг доходности на риск QYLD: 8989
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QYLD: 8686
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QYLD: 8787
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QYLD: 9292
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QYLD: 8686
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QYLD: 9494
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение QMMY c QYLD - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для FT Vest Nasdaq-100 Moderate Buffer ETF - May (QMMY) и Global X NASDAQ 100 Covered Call ETF (QYLD). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

QMMYQYLDDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.48
2.78

-0.30

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.73
3.89

-0.16

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.52

1.63

-0.11

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.05

4.79

-0.74

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

23.66

28.10

-4.44

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

QMMY vs. QYLD - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа QMMY на текущий момент составляет 2.48, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа QYLD равному 2.78. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа QMMY и QYLD, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

QMMYQYLDРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.48

2.78

-0.30

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.58

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.63

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.39

0.59

+0.80

Просадки

Сравнение просадок QMMY и QYLD

Максимальная просадка QMMY за все время составила -12.82%, что меньше максимальной просадки QYLD в -24.75%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QMMY и QYLD.

Загрузка графика...

Показатели просадок

QMMYQYLDРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-12.82%

-24.75%

+11.93%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-3.82%

-4.97%

+1.15%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-19.06%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-24.61%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-24.75%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.19%

-0.06%

-0.13%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-1.13%

-3.84%

+2.71%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.65%

0.85%

-0.20%

Волатильность

Сравнение волатильности QMMY и QYLD

Текущая волатильность для FT Vest Nasdaq-100 Moderate Buffer ETF - May (QMMY) составляет 1.17%, в то время как у Global X NASDAQ 100 Covered Call ETF (QYLD) волатильность равна 1.84%. Это указывает на то, что QMMY испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с QYLD. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

QMMYQYLDРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

1.17%

1.84%

-0.67%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

4.71%

7.12%

-2.41%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

6.24%

8.57%

-2.33%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

10.86%

14.70%

-3.84%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

10.86%

15.49%

-4.63%

Сравнение комиссий QMMY и QYLD

QMMY берет комиссию в 0.90%, что несколько больше комиссии QYLD в 0.60%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов QMMY и QYLD

QMMY не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность QYLD за последние двенадцать месяцев составляет около 11.46%.

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
QMMY
FT Vest Nasdaq-100 Moderate Buffer ETF - May		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
QYLD
Global X NASDAQ 100 Covered Call ETF		11.46%11.55%12.50%11.78%13.75%12.85%11.16%9.84%12.44%7.69%9.15%9.42%

Часто задаваемые вопросы

QMMY and QYLD have a correlation of 0.85, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

QYLD has higher volatility (1.84%) compared to QMMY (1.17%). In terms of maximum drawdown, QMMY dropped -12.82% vs QYLD's -24.75%.

On 1-year performance, QYLD leads with 23.70% vs 15.39% for QMMY. On fees, QYLD is cheaper at 0.60% per year. On volatility, QMMY has been the lower-risk option at 1.17%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, QYLD has performed better with a 23.70% return vs 15.39%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

QYLD is cheaper with a 0.60% expense ratio, compared with 0.90% for QMMY.

QYLD has the higher dividend yield at 11.46%, compared with 0.00% for QMMY.

They also come from different issuers: First Trust and Global X. Their fees differ too: 0.90% for QMMY and 0.60% for QYLD.

QYLD currently has the higher Sharpe Ratio (2.78 vs 2.48), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для QMMY и QYLD

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор