Сравнение QMAR с BALQ
QMAR (FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March) and BALQ (iShares Nasdaq Premium Income Active ETF) are both Nasdaq-100 funds. Both are actively managed. Their correlation of 0.93 means they have usually moved in the same direction. QMAR charges 0.90%/yr vs 0.35%/yr for BALQ.
Доходность
Сравнение доходности QMAR и BALQ
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, QMAR показывает доходность 13.58%, что значительно ниже, чем у BALQ с доходностью 20.79%.
QMAR
- 1 день
- 0.09%
- 1 месяц
- 0.88%
- 6 месяцев
- 13.52%
- С начала года
- 13.58%
- 1 год
- 19.65%
- 3 года*
- 15.91%
- 5 лет*
- 11.30%
- 10 лет*
- —
- Всё время*
- 12.31%
BALQ
- 1 день
- -0.68%
- 1 месяц
- 0.75%
- 6 месяцев
- 21.94%
- С начала года
- 20.79%
- 1 год
- —
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
- Всё время*
- —
Liquidity Comparison
| Позиция | Avg. Volume Value (2W) | Avg. Volume Value (1M) | Avg. Volume Value (3M) |
|---|---|---|---|
| $290.28K | $234.43K | $183.19K | |
| $350.69K | $312.00K | $426.93K |
Сравнение доходности по годам QMAR и BALQ
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
QMAR FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March | 13.58% | 0.92% |
BALQ iShares Nasdaq Premium Income Active ETF | 20.79% | 0.04% |
Correlation
The correlation between QMAR and BALQ is 0.93, meaning they have usually moved in the same direction, including during past declines.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 3 дек. 2025 г. | 0.93 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
QMAR vs. BALQ — Ранг доходности на риск
QMAR
BALQ
Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.
Сравнение QMAR c BALQ - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March (QMAR) и iShares Nasdaq Premium Income Active ETF (BALQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| QMAR | BALQ | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | — | — | |
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | — | — | |
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.62 | — | — |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 6.14 | — | — |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 28.77 | — | — |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок QMAR и BALQ
Максимальная просадка QMAR за все время составила -19.83%, что больше максимальной просадки BALQ в -11.79%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QMAR и BALQ.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| QMAR | BALQ | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -19.83% | -11.79% | -8.04% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -3.21% | — | — |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -15.91% | — | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -19.83% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | 0.00% | -1.92% | +1.92% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -3.21% | -2.71% | -0.50% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.68% | — | — |
Волатильность
Сравнение волатильности QMAR и BALQ
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| QMAR | BALQ | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 2.57% | — | — |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 6.21% | — | — |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 6.97% | 21.68% | -14.71% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 14.05% | 21.68% | -7.63% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 13.74% | 21.68% | -7.94% |
Сравнение комиссий QMAR и BALQ
QMAR берет комиссию в 0.90%, что несколько больше комиссии BALQ в 0.35%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов QMAR и BALQ
QMAR не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность BALQ за последние двенадцать месяцев составляет около 6.92%.
| Позиция | TTM | 2025 |
|---|---|---|
BALQ iShares Nasdaq Premium Income Active ETF | 6.92% | 0.95% |
QMAR FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
With a correlation of 0.93, QMAR and BALQ move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.
On fees, BALQ is cheaper at 0.35% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
BALQ is cheaper with a 0.35% expense ratio, compared with 0.90% for QMAR.
BALQ has the higher dividend yield at 6.92%, compared with 0.00% for QMAR.
They also come from different issuers: First Trust and iShares. Their fees differ too: 0.90% for QMAR and 0.35% for BALQ.
Подберите оптимальное распределение для QMAR и BALQ
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор