PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение QLC с IUS
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение QLC с IUS

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

QLC (FlexShares US Quality Large Cap Index Fund) and IUS (Invesco RAFI Strategic US ETF) are both Large Cap Blend Equities funds - QLC tracks the Northern Trust Quality Large Cap Index while IUS tracks the Invesco Strategic US Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, QLC returned 15.29%/yr vs 13.61%/yr for IUS. Their correlation of 0.87 suggests significant overlap in exposure. QLC charges 0.25%/yr vs 0.19%/yr for IUS.

Доходность

Сравнение доходности QLC и IUS

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в FlexShares US Quality Large Cap Index Fund (QLC) и Invesco RAFI Strategic US ETF (IUS). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, QLC показывает доходность 11.39%, что значительно ниже, чем у IUS с доходностью 15.71%.

QLC

1 день
-0.74%
1 месяц
5.38%
С начала года
11.39%
6 месяцев
11.88%
1 год
33.09%
3 года*
25.39%
5 лет*
15.29%
10 лет*
14.83%

IUS

1 день
-0.07%
1 месяц
4.89%
С начала года
15.71%
6 месяцев
15.69%
1 год
33.27%
3 года*
20.93%
5 лет*
13.61%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам QLC и IUS

2026 (YTD)20252024202320222021202020192018
QLC
FlexShares US Quality Large Cap Index Fund		11.39%23.26%26.71%26.02%-17.21%28.46%13.64%24.51%-14.50%
IUS
Invesco RAFI Strategic US ETF		15.71%16.94%16.51%20.79%-8.34%32.17%15.09%29.34%-12.49%

Correlation

The correlation between QLC and IUS is 0.85, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.85

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.88

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.92

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 сент. 2018 г.

0.87

The correlation between QLC and IUS has been stable across timeframes, ranging from 0.85 to 0.92 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов QLC и IUS

Секторы
QLC
IUS

Технологии

34.8%
22.4%

Финансовые услуги

13.8%
6.8%

Коммуникационные услуги

13.8%
14.7%

Здравоохранение

10.1%
12.8%

Потребительский циклический сектор

7.9%
10.7%

Промышленность

6.6%
9.7%

Коммунальные услуги

3.4%
1.0%

Потребительский защитный сектор

3.2%
7.4%

Недвижимость

2.3%
0.5%

Сырьевые материалы

2.2%
3.3%

Энергетика

2.0%
10.9%

Технологии

QLC
34.8%
IUS
22.4%

Финансовые услуги

QLC
13.8%
IUS
6.8%

Коммуникационные услуги

QLC
13.8%
IUS
14.7%

Здравоохранение

QLC
10.1%
IUS
12.8%

Потребительский циклический сектор

QLC
7.9%
IUS
10.7%

Промышленность

QLC
6.6%
IUS
9.7%

Коммунальные услуги

QLC
3.4%
IUS
1.0%

Потребительский защитный сектор

QLC
3.2%
IUS
7.4%

Недвижимость

QLC
2.3%
IUS
0.5%

Сырьевые материалы

QLC
2.2%
IUS
3.3%

Энергетика

QLC
2.0%
IUS
10.9%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

FlexShares US Quality Large Cap Index Fund

Invesco RAFI Strategic US ETF

Часто сравнивают с QLC:
QLC с VOOQLC с QQQMQLC с SPHQQLC с BDGSQLC с ESMVQLC с JQUAQLC с AUSF
Часто сравнивают с IUS:
IUS с EPSIUS с BSIIXIUS с IUSGIUS с QLVIUS с SCHDIUS с XLKIUS с FMDE

Доходность на риск

QLC vs. IUS — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
QLC
Ранг доходности на риск QLC: 8181
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QLC: 8282
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QLC: 8282
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QLC: 8080
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QLC: 7575
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QLC: 8585
Ранг коэф-та Мартина
IUS
Ранг доходности на риск IUS: 9191
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IUS: 9191
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IUS: 9292
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IUS: 9090
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IUS: 8989
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IUS: 9292
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение QLC c IUS - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для FlexShares US Quality Large Cap Index Fund (QLC) и Invesco RAFI Strategic US ETF (IUS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

QLCIUSDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.69
3.26

-0.57

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.71
4.53

-0.82

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.48

1.60

-0.11

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.76

5.44

-1.68

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

17.59

23.27

-5.68

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

QLC vs. IUS - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа QLC на текущий момент составляет 2.69, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа IUS равному 3.26. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа QLC и IUS, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

QLCIUSРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.69

3.26

-0.57

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.91

0.91

0.00

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.81

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.80

0.85

-0.05

Просадки

Сравнение просадок QLC и IUS

Максимальная просадка QLC за все время составила -35.86%, примерно равная максимальной просадке IUS в -34.67%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QLC и IUS.

Загрузка графика...

Показатели просадок

QLCIUSРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-35.86%

-34.67%

-1.19%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.84%

-6.15%

-2.69%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-18.49%

-15.61%

-2.88%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-23.81%

-18.72%

-5.09%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-35.86%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.74%

-0.07%

-0.67%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.54%

-3.86%

-0.68%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.89%

1.43%

+0.46%

Волатильность

Сравнение волатильности QLC и IUS

FlexShares US Quality Large Cap Index Fund (QLC) имеет более высокую волатильность в 2.94% по сравнению с Invesco RAFI Strategic US ETF (IUS) с волатильностью 2.50%. Это указывает на то, что QLC испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с IUS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

QLCIUSРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.94%

2.50%

+0.44%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.51%

7.41%

+2.10%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

12.38%

10.26%

+2.12%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.82%

15.00%

+1.82%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

18.42%

18.04%

+0.38%

Сравнение комиссий QLC и IUS

QLC берет комиссию в 0.25%, что несколько больше комиссии IUS в 0.19%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов QLC и IUS

Дивидендная доходность QLC за последние двенадцать месяцев составляет около 0.88%, что меньше доходности IUS в 1.28%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
IUS
Invesco RAFI Strategic US ETF		1.28%1.48%1.52%1.72%1.78%1.46%1.74%1.77%0.73%0.00%0.00%0.00%
QLC
FlexShares US Quality Large Cap Index Fund		0.88%0.94%1.03%1.26%1.46%0.96%1.40%1.91%1.82%1.29%1.80%0.64%

Часто задаваемые вопросы

QLC and IUS have a correlation of 0.85, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

QLC has higher volatility (2.94%) compared to IUS (2.50%). In terms of maximum drawdown, QLC dropped -35.86% vs IUS's -34.67%.

On 5-year performance, QLC leads with 15.29% vs 13.61% for IUS. On fees, IUS is cheaper at 0.19% per year. On volatility, IUS has been the lower-risk option at 2.50%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, QLC has performed better with a 15.29% return vs 13.61%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IUS is cheaper with a 0.19% expense ratio, compared with 0.25% for QLC.

IUS has the higher dividend yield at 1.28%, compared with 0.88% for QLC.

QLC tracks Northern Trust Quality Large Cap Index, while IUS tracks Invesco Strategic US Index. They also come from different issuers: Northern Trust and Invesco. Their fees differ too: 0.25% for QLC and 0.19% for IUS.

IUS currently has the higher Sharpe Ratio (3.26 vs 2.69), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для QLC и IUS

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор