PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение QLC с ESG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности QLC и ESG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в FlexShares US Quality Large Cap Index Fund (QLC) и FlexShares STOXX US ESG Select Index Fund (ESG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, QLC показывает доходность 11.39%, что значительно ниже, чем у ESG с доходностью 12.20%.


QLC

1 день
-0.74%
1 месяц
5.38%
С начала года
11.39%
6 месяцев
11.88%
1 год
33.09%
3 года*
25.39%
5 лет*
15.29%
10 лет*
14.83%

ESG

1 день
-0.45%
1 месяц
7.28%
С начала года
12.20%
6 месяцев
13.15%
1 год
25.90%
3 года*
20.72%
5 лет*
12.73%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам QLC и ESG


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
QLC
FlexShares US Quality Large Cap Index Fund
11.39%23.26%26.71%26.02%-17.21%28.46%13.64%24.51%-8.12%21.73%
ESG
FlexShares STOXX US ESG Select Index Fund
12.20%16.04%20.22%27.86%-19.89%28.48%20.75%31.74%-5.17%22.78%

Correlation

The correlation between QLC and ESG is 0.94, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.94

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.95

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.97

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 15 июл. 2016 г.

0.87

The correlation between QLC and ESG has been stable across timeframes, ranging from 0.87 to 0.97 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов QLC и ESG


Секторы
QLC
ESG

Технологии

34.8%
36.7%

Финансовые услуги

13.8%
16.9%

Коммуникационные услуги

13.8%
1.0%

Здравоохранение

10.1%
11.2%

Потребительский циклический сектор

7.9%
10.0%

Промышленность

6.6%
4.5%

Коммунальные услуги

3.4%
0.7%

Потребительский защитный сектор

3.2%
9.2%

Недвижимость

2.3%
2.7%

Сырьевые материалы

2.2%
3.0%

Энергетика

2.0%
3.1%

Технологии

QLC
34.8%
ESG
36.7%

Финансовые услуги

QLC
13.8%
ESG
16.9%

Коммуникационные услуги

QLC
13.8%
ESG
1.0%

Здравоохранение

QLC
10.1%
ESG
11.2%

Потребительский циклический сектор

QLC
7.9%
ESG
10.0%

Промышленность

QLC
6.6%
ESG
4.5%

Коммунальные услуги

QLC
3.4%
ESG
0.7%

Потребительский защитный сектор

QLC
3.2%
ESG
9.2%

Недвижимость

QLC
2.3%
ESG
2.7%

Сырьевые материалы

QLC
2.2%
ESG
3.0%

Энергетика

QLC
2.0%
ESG
3.1%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


FlexShares US Quality Large Cap Index Fund

FlexShares STOXX US ESG Select Index Fund

Доходность на риск

QLC vs. ESG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

QLC
Ранг доходности на риск QLC: 8181
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QLC: 8282
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QLC: 8282
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QLC: 8080
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QLC: 7575
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QLC: 8585
Ранг коэф-та Мартина

ESG
Ранг доходности на риск ESG: 6767
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ESG: 7070
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ESG: 7070
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ESG: 6767
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ESG: 6060
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ESG: 7070
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение QLC c ESG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для FlexShares US Quality Large Cap Index Fund (QLC) и FlexShares STOXX US ESG Select Index Fund (ESG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


QLCESGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+0.36

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+0.48

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.48

1.41

+0.07

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.76

3.00

+0.76

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

17.59

13.02

+4.57

QLC vs. ESG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа QLC на текущий момент составляет 2.69, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа ESG равному 2.33. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа QLC и ESG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


QLCESGРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.69

2.33

+0.36

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.91

0.76

+0.15

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.81

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.80

0.83

-0.03

Просадки

Сравнение просадок QLC и ESG

Максимальная просадка QLC за все время составила -35.86%, что больше максимальной просадки ESG в -32.53%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QLC и ESG.


Загрузка графика...

Показатели просадок


QLCESGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-35.86%

-32.53%

-3.33%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.84%

-8.68%

-0.16%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-18.49%

-18.32%

-0.17%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-23.81%

-26.04%

+2.23%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-35.86%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.74%

-0.45%

-0.29%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.54%

-5.07%

+0.53%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.89%

1.99%

-0.10%

Волатильность

Сравнение волатильности QLC и ESG

FlexShares US Quality Large Cap Index Fund (QLC) и FlexShares STOXX US ESG Select Index Fund (ESG) имеют волатильность 2.94% и 2.94% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


QLCESGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.94%

2.94%

0.00%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.51%

8.46%

+1.05%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

12.38%

11.16%

+1.22%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.82%

16.73%

+0.09%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

18.42%

18.36%

+0.06%

Сравнение комиссий QLC и ESG

QLC берет комиссию в 0.25%, что меньше комиссии ESG в 0.32%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов QLC и ESG

Дивидендная доходность QLC за последние двенадцать месяцев составляет около 0.88%, что больше доходности ESG в 0.87%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
ESG
FlexShares STOXX US ESG Select Index Fund
0.87%0.96%1.18%1.10%1.38%1.03%1.33%1.51%1.72%1.52%0.92%0.00%
QLC
FlexShares US Quality Large Cap Index Fund
0.88%0.94%1.03%1.26%1.46%0.96%1.40%1.91%1.82%1.29%1.80%0.64%

Часто задаваемые вопросы


With a correlation of 0.94, QLC and ESG move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

ESG has higher volatility (2.94%) compared to QLC (2.94%). In terms of maximum drawdown, QLC dropped -35.86% vs ESG's -32.53%.

On 5-year performance, QLC leads with 15.29% vs 12.73% for ESG. On fees, QLC is cheaper at 0.25% per year. Their volatility is very similar. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, QLC has performed better with a 15.29% return vs 12.73%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

QLC is cheaper with a 0.25% expense ratio, compared with 0.32% for ESG.

QLC has the higher dividend yield at 0.88%, compared with 0.87% for ESG.

QLC is categorized as Large Cap Blend Equities, while ESG is Large Cap Growth Equities. QLC tracks Northern Trust Quality Large Cap Index, while ESG tracks STOXX USA ESG Select KPIs Index. Their fees differ too: 0.25% for QLC and 0.32% for ESG.

QLC currently has the higher Sharpe Ratio (2.69 vs 2.33), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для QLC и ESG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор