PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение QGRPX с PCEMX
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение QGRPX с PCEMX

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

QGRPX (UBS US Quality Growth At Reasonable Price Fund) and PCEMX (PACE International Emerging Markets Equity Investments) are both mutual funds - QGRPX is a Large Cap Growth Equities fund managed by UBS, while PCEMX is a Emerging Markets Diversified fund managed by UBS. Over the past 5 years, QGRPX returned 11.92%/yr vs 8.04%/yr for PCEMX. At a 0.49 correlation, their price movements are largely independent. QGRPX charges 0.50%/yr vs 1.20%/yr for PCEMX.

Доходность

Сравнение доходности QGRPX и PCEMX

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в UBS US Quality Growth At Reasonable Price Fund (QGRPX) и PACE International Emerging Markets Equity Investments (PCEMX). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, QGRPX показывает доходность 2.72%, что значительно ниже, чем у PCEMX с доходностью 28.79%.

QGRPX

1 день
-1.33%
1 месяц
3.55%
С начала года
2.72%
6 месяцев
1.92%
1 год
15.64%
3 года*
19.96%
5 лет*
11.92%
10 лет*
—

PCEMX

1 день
-0.96%
1 месяц
9.03%
С начала года
28.79%
6 месяцев
30.51%
1 год
58.29%
3 года*
24.28%
5 лет*
8.04%
10 лет*
10.31%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам QGRPX и PCEMX

2026 (YTD)202520242023202220212020
QGRPX
UBS US Quality Growth At Reasonable Price Fund		2.72%15.51%25.13%35.52%-25.57%29.14%14.62%
PCEMX
PACE International Emerging Markets Equity Investments		28.79%36.75%4.15%10.33%-18.97%-1.79%23.56%

Correlation

The correlation between QGRPX and PCEMX is 0.41, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.41

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.43

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.48

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 10 июл. 2020 г.

0.49

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

UBS US Quality Growth At Reasonable Price Fund

PACE International Emerging Markets Equity Investments

Часто сравнивают с QGRPX:
QGRPX с DVRUXQGRPX с GARPQGRPX с SCHGQGRPX с VUGQGRPX с QGRWQGRPX с IWFQGRPX с VOO
Часто сравнивают с PCEMX:
PCEMX с BPGLXPCEMX с EURLPCEMX с UTBPXPCEMX с EAEMXPCEMX с PASIXPCEMX с PCSIXPCEMX с PCMNX

Доходность на риск

QGRPX vs. PCEMX — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
QGRPX
Ранг доходности на риск QGRPX: 1515
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QGRPX: 1818
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QGRPX: 1818
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QGRPX: 1717
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QGRPX: 1111
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QGRPX: 1212
Ранг коэф-та Мартина
PCEMX
Ранг доходности на риск PCEMX: 9191
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PCEMX: 9797
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PCEMX: 9090
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PCEMX: 9090
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PCEMX: 9090
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PCEMX: 9090
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение QGRPX c PCEMX - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для UBS US Quality Growth At Reasonable Price Fund (QGRPX) и PACE International Emerging Markets Equity Investments (PCEMX). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

QGRPXPCEMXDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.22
3.64

-2.43

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.76
4.42

-2.66

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.22

1.66

-0.44

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.02

4.52

-3.51

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

3.23

17.56

-14.33

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

QGRPX vs. PCEMX - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа QGRPX на текущий момент составляет 1.22, что ниже коэффициента Шарпа PCEMX равного 3.64. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа QGRPX и PCEMX, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

QGRPXPCEMXРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.22

3.64

-2.43

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.62

0.47

+0.15

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.60

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.76

0.28

+0.49

Просадки

Сравнение просадок QGRPX и PCEMX

Максимальная просадка QGRPX за все время составила -30.28%, что меньше максимальной просадки PCEMX в -65.32%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QGRPX и PCEMX.

Загрузка графика...

Показатели просадок

QGRPXPCEMXРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-30.28%

-65.32%

+35.04%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-17.45%

-14.42%

-3.03%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-21.03%

-18.18%

-2.85%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-30.28%

-36.27%

+5.99%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-39.17%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.94%

-0.96%

-0.98%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.56%

-20.87%

+13.31%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

5.29%

3.58%

+1.71%

Волатильность

Сравнение волатильности QGRPX и PCEMX

Текущая волатильность для UBS US Quality Growth At Reasonable Price Fund (QGRPX) составляет 3.51%, в то время как у PACE International Emerging Markets Equity Investments (PCEMX) волатильность равна 6.73%. Это указывает на то, что QGRPX испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с PCEMX. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

QGRPXPCEMXРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.51%

6.73%

-3.22%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.77%

15.43%

-3.66%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

14.60%

17.92%

-3.32%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

19.61%

17.47%

+2.14%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

19.30%

17.50%

+1.80%

Сравнение комиссий QGRPX и PCEMX

QGRPX берет комиссию в 0.50%, что меньше комиссии PCEMX в 1.20%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов QGRPX и PCEMX

Дивидендная доходность QGRPX за последние двенадцать месяцев составляет около 6.00%, что больше доходности PCEMX в 3.81%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
PCEMX
PACE International Emerging Markets Equity Investments		3.81%4.91%1.22%1.44%2.52%11.70%1.10%1.04%1.84%1.16%1.09%1.09%
QGRPX
UBS US Quality Growth At Reasonable Price Fund		6.00%6.16%3.62%0.42%1.00%2.84%0.37%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

QGRPX and PCEMX have a correlation of 0.41, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

PCEMX has higher volatility (6.73%) compared to QGRPX (3.51%). In terms of maximum drawdown, QGRPX dropped -30.28% vs PCEMX's -65.32%.

PCEMX currently has the higher Sharpe Ratio (3.64 vs 1.22), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для QGRPX и PCEMX

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор