PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение QDVO с OMAH
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение QDVO с OMAH

Последнее обновление 26 июн. 2026 г.

QDVO (Amplify CWP Growth & Income ETF) and OMAH (VistaShares Target 15™ Berkshire Select Income ETF) are both Derivative Income funds. Both are actively managed. Over the past year, QDVO returned 18.50% vs 11.30% for OMAH. At a 0.38 correlation, their price movements are largely independent. QDVO charges 0.56%/yr vs 0.95%/yr for OMAH.

Доходность

Сравнение доходности QDVO и OMAH

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Amplify CWP Growth & Income ETF (QDVO) и VistaShares Target 15™ Berkshire Select Income ETF (OMAH). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, QDVO показывает доходность 4.76%, что значительно ниже, чем у OMAH с доходностью 5.24%.

QDVO

1 день
-0.45%
1 месяц
-4.50%
С начала года
4.76%
6 месяцев
3.48%
1 год
18.50%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

OMAH

1 день
-0.38%
1 месяц
-1.54%
С начала года
5.24%
6 месяцев
4.79%
1 год
11.30%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам QDVO и OMAH

2026 (YTD)2025
QDVO
Amplify CWP Growth & Income ETF		4.76%23.33%
OMAH
VistaShares Target 15™ Berkshire Select Income ETF		5.24%6.55%

Correlation

The correlation between QDVO and OMAH is 0.23, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.23

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 5 мар. 2025 г.

0.38

The correlation between QDVO and OMAH shifts across timeframes, from 0.23 (1 year) to 0.38 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов QDVO и OMAH

Секторы
QDVO
OMAH

Технологии

50.4%
11.6%

Коммуникационные услуги

15.4%
19.8%

Потребительский циклический сектор

12.9%
4.1%

Потребительский защитный сектор

6.2%
13.2%

Здравоохранение

4.9%
4.4%

Финансовые услуги

3.8%
37.3%

Промышленность

2.9%
4.9%

Сырьевые материалы

2.2%

-

Энергетика

0.9%
8.8%

Коммунальные услуги

0.4%

-

Недвижимость

-

-

Технологии

QDVO
50.4%
OMAH
11.6%

Коммуникационные услуги

QDVO
15.4%
OMAH
19.8%

Потребительский циклический сектор

QDVO
12.9%
OMAH
4.1%

Потребительский защитный сектор

QDVO
6.2%
OMAH
13.2%

Здравоохранение

QDVO
4.9%
OMAH
4.4%

Финансовые услуги

QDVO
3.8%
OMAH
37.3%

Промышленность

QDVO
2.9%
OMAH
4.9%

Сырьевые материалы

QDVO
2.2%
OMAH

-

Энергетика

QDVO
0.9%
OMAH
8.8%

Коммунальные услуги

QDVO
0.4%
OMAH

-

Недвижимость

QDVO

-

OMAH

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Amplify CWP Growth & Income ETF

VistaShares Target 15™ Berkshire Select Income ETF

Часто сравнивают с QDVO:
QDVO с DIVOQDVO с QQQIQDVO с JEPQQDVO с GPIQQDVO с QQQQDVO с SCHGQDVO с SPY
Часто сравнивают с OMAH:
OMAH с QQQIOMAH с JEPQOMAH с SCHDOMAH с SPYOMAH с SPYIOMAH с QUSAOMAH с VOO

Доходность на риск

QDVO vs. OMAH — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
QDVO
Ранг доходности на риск QDVO: 4646
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QDVO: 4949
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QDVO: 4646
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QDVO: 4747
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QDVO: 4141
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QDVO: 4747
Ранг коэф-та Мартина
OMAH
Ранг доходности на риск OMAH: 5454
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа OMAH: 4646
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино OMAH: 4444
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега OMAH: 4343
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара OMAH: 8282
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина OMAH: 5858
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение QDVO c OMAH - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Amplify CWP Growth & Income ETF (QDVO) и VistaShares Target 15™ Berkshire Select Income ETF (OMAH). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

QDVOOMAHDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.47
1.41

+0.06

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.05
1.98

+0.07

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.26

1.25

+0.02

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.82

3.78

-1.96

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

6.96

8.91

-1.95

QDVO vs. OMAH - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа QDVO на текущий момент составляет 1.47, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа OMAH равному 1.41. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа QDVO и OMAH, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок QDVO и OMAH

Максимальная просадка QDVO за все время составила -17.75%, что больше максимальной просадки OMAH в -11.83%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QDVO и OMAH.

Загрузка графика...

Показатели просадок

QDVOOMAHРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-17.75%

-11.83%

-5.92%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.21%

-3.00%

-7.21%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-5.49%

-2.02%

-3.47%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-2.42%

-1.27%

-1.15%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.66%

1.27%

+1.39%

Волатильность

Сравнение волатильности QDVO и OMAH

Amplify CWP Growth & Income ETF (QDVO) имеет более высокую волатильность в 4.45% по сравнению с VistaShares Target 15™ Berkshire Select Income ETF (OMAH) с волатильностью 2.21%. Это указывает на то, что QDVO испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с OMAH. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

QDVOOMAHРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.45%

2.21%

+2.24%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.53%

5.59%

+3.94%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

12.62%

8.03%

+4.59%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.51%

12.99%

+4.52%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.51%

12.99%

+4.52%

Сравнение комиссий QDVO и OMAH

QDVO берет комиссию в 0.56%, что меньше комиссии OMAH в 0.95%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов QDVO и OMAH

Дивидендная доходность QDVO за последние двенадцать месяцев составляет около 10.61%, что меньше доходности OMAH в 14.06%

ПозицияTTM20252024
OMAH
VistaShares Target 15™ Berkshire Select Income ETF		14.06%12.86%0.00%
QDVO
Amplify CWP Growth & Income ETF		10.61%9.92%2.79%

Часто задаваемые вопросы

QDVO and OMAH have a correlation of 0.23, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

QDVO has higher volatility (4.45%) compared to OMAH (2.21%). In terms of maximum drawdown, QDVO dropped -17.75% vs OMAH's -11.83%.

On 1-year performance, QDVO leads with 18.50% vs 11.30% for OMAH. On fees, QDVO is cheaper at 0.56% per year. On volatility, OMAH has been the lower-risk option at 2.21%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, QDVO has performed better with a 18.50% return vs 11.30%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

QDVO is cheaper with a 0.56% expense ratio, compared with 0.95% for OMAH.

OMAH has the higher dividend yield at 14.06%, compared with 10.61% for QDVO.

They also come from different issuers: Amplify and VistaShares. Their fees differ too: 0.56% for QDVO and 0.95% for OMAH.

QDVO currently has the higher Sharpe Ratio (1.47 vs 1.41), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для QDVO и OMAH

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор