Сравнение QDVO с GLDI
QDVO (Amplify CWP Growth & Income ETF) and GLDI (Credit Suisse X-Links Gold Shares Covered Call ETN) are both exchange-traded funds - QDVO is a Derivative Income fund actively managed by Amplify, while GLDI is a Precious Metals fund tracking the Credit Suisse NASDAQ Gold FLOWS 103 Index. QDVO is actively managed, while GLDI is passively managed. Over the past year, QDVO returned 23.06% vs 14.82% for GLDI. At a 0.14 correlation, their price movements are largely independent. QDVO charges 0.56%/yr vs 0.65%/yr for GLDI.
Доходность
Сравнение доходности QDVO и GLDI
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, QDVO показывает доходность 6.99%, что значительно выше, чем у GLDI с доходностью -2.64%.
QDVO
- 1 день
- -0.03%
- 1 месяц
- -2.27%
- С начала года
- 6.99%
- 6 месяцев
- 8.17%
- 1 год
- 23.06%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
GLDI
- 1 день
- 0.42%
- 1 месяц
- -6.93%
- С начала года
- -2.64%
- 6 месяцев
- -2.08%
- 1 год
- 14.82%
- 3 года*
- 17.80%
- 5 лет*
- 10.20%
- 10 лет*
- 8.20%
Сравнение доходности по годам QDVO и GLDI
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
QDVO Amplify CWP Growth & Income ETF | 6.99% | 20.16% | 9.76% |
GLDI Credit Suisse X-Links Gold Shares Covered Call ETN | -2.64% | 34.25% | 5.01% |
Correlation
The correlation between QDVO and GLDI is 0.19, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.19 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 22 авг. 2024 г. | 0.14 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
QDVO vs. GLDI — Ранг доходности на риск
QDVO
GLDI
Сравнение QDVO c GLDI - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Amplify CWP Growth & Income ETF (QDVO) и Credit Suisse X-Links Gold Shares Covered Call ETN (GLDI). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| QDVO | GLDI | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.88 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +1.25 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.33 | 1.20 | +0.13 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.27 | 1.05 | +1.22 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 9.00 | 3.77 | +5.22 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок QDVO и GLDI
Максимальная просадка QDVO за все время составила -17.75%, что меньше максимальной просадки GLDI в -32.26%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QDVO и GLDI.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| QDVO | GLDI | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -17.75% | -32.26% | +14.51% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -10.21% | -14.14% | +3.93% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -14.14% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -14.14% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -14.94% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -3.48% | -11.63% | +8.15% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -2.40% | -13.99% | +11.59% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.57% | 3.94% | -1.37% |
Волатильность
Сравнение волатильности QDVO и GLDI
Текущая волатильность для Amplify CWP Growth & Income ETF (QDVO) составляет 4.06%, в то время как у Credit Suisse X-Links Gold Shares Covered Call ETN (GLDI) волатильность равна 6.70%. Это указывает на то, что QDVO испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с GLDI. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| QDVO | GLDI | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 4.06% | 6.70% | -2.64% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 9.57% | 14.24% | -4.67% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 12.67% | 15.75% | -3.08% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 17.56% | 11.61% | +5.95% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 17.56% | 11.50% | +6.06% |
Сравнение комиссий QDVO и GLDI
QDVO берет комиссию в 0.56%, что меньше комиссии GLDI в 0.65%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов QDVO и GLDI
Дивидендная доходность QDVO за последние двенадцать месяцев составляет около 10.39%, что меньше доходности GLDI в 23.45%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
GLDI Credit Suisse X-Links Gold Shares Covered Call ETN | 23.45% | 16.15% | 10.45% | 10.02% | 13.73% | 10.65% | 14.25% | 7.25% | 5.33% | 7.77% | 17.26% | 10.07% |
QDVO Amplify CWP Growth & Income ETF | 10.39% | 9.92% | 2.79% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
QDVO and GLDI have a correlation of 0.19, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
GLDI has higher volatility (6.70%) compared to QDVO (4.06%). In terms of maximum drawdown, QDVO dropped -17.75% vs GLDI's -32.26%.
On 1-year performance, QDVO leads with 23.06% vs 14.82% for GLDI. On fees, QDVO is cheaper at 0.56% per year. On volatility, QDVO has been the lower-risk option at 4.06%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, QDVO has performed better with a 23.06% return vs 14.82%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
QDVO is cheaper with a 0.56% expense ratio, compared with 0.65% for GLDI.
GLDI has the higher dividend yield at 23.45%, compared with 10.39% for QDVO.
QDVO is categorized as Derivative Income, while GLDI is Precious Metals. They also come from different issuers: Amplify and Credit Suisse. Their fees differ too: 0.56% for QDVO and 0.65% for GLDI.
QDVO currently has the higher Sharpe Ratio (1.83 vs 0.95), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для QDVO и GLDI
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор