PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение QCLR с LRGE
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности QCLR и LRGE

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Global X NASDAQ 100 Collar 95-110 ETF (QCLR) и ClearBridge Large Cap Growth ESG ETF (LRGE). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам QCLR и LRGE


2026 (YTD)20252024202320222021
QCLR
Global X NASDAQ 100 Collar 95-110 ETF
-5.98%11.27%20.27%28.87%-18.87%3.02%
LRGE
ClearBridge Large Cap Growth ESG ETF
-8.00%9.54%26.32%46.36%-31.45%5.65%

Доходность по периодам

С начала года, QCLR показывает доходность -5.98%, что значительно выше, чем у LRGE с доходностью -8.00%.


QCLR

1 день
0.74%
1 месяц
-4.77%
С начала года
-5.98%
6 месяцев
-5.17%
1 год
11.38%
3 года*
12.99%
5 лет*
10 лет*

LRGE

1 день
0.73%
1 месяц
-4.54%
С начала года
-8.00%
6 месяцев
-9.55%
1 год
8.12%
3 года*
16.84%
5 лет*
8.96%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Global X NASDAQ 100 Collar 95-110 ETF

ClearBridge Large Cap Growth ESG ETF

Сравнение комиссий QCLR и LRGE

QCLR берет комиссию в 0.60%, что несколько больше комиссии LRGE в 0.59%.


Доходность на риск

QCLR vs. LRGE — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

QCLR
Ранг доходности на риск QCLR: 4646
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QCLR: 5050
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QCLR: 5151
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QCLR: 4343
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QCLR: 4141
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QCLR: 4545
Ранг коэф-та Мартина

LRGE
Ранг доходности на риск LRGE: 2222
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LRGE: 2222
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LRGE: 2323
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LRGE: 2222
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LRGE: 2323
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LRGE: 2222
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение QCLR c LRGE - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Global X NASDAQ 100 Collar 95-110 ETF (QCLR) и ClearBridge Large Cap Growth ESG ETF (LRGE). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


QCLRLRGEDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

0.95

0.39

+0.56

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

1.41

0.69

+0.72

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.18

1.09

+0.09

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

1.14

0.53

+0.61

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

4.57

1.64

+2.93

QCLR vs. LRGE - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа QCLR на текущий момент составляет 0.95, что выше коэффициента Шарпа LRGE равного 0.39. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа QCLR и LRGE, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


QCLRLRGEРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.95

0.39

+0.56

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.44

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.55

0.68

-0.13

Корреляция

Корреляция между QCLR и LRGE составляет 0.82 и считается высокой. Это указывает на сильную положительную связь между движениями цен активов.


Дивиденды

Сравнение дивидендов QCLR и LRGE

Дивидендная доходность QCLR за последние двенадцать месяцев составляет около 15.83%, что больше доходности LRGE в 0.14%


TTM202520242023202220212020201920182017
QCLR
Global X NASDAQ 100 Collar 95-110 ETF
15.83%14.89%8.89%0.47%0.27%1.64%0.00%0.00%0.00%0.00%
LRGE
ClearBridge Large Cap Growth ESG ETF
0.14%0.13%0.18%0.11%2.02%1.20%0.37%0.37%2.10%0.37%

Просадки

Сравнение просадок QCLR и LRGE

Максимальная просадка QCLR за все время составила -21.77%, что меньше максимальной просадки LRGE в -37.03%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QCLR и LRGE.


Загрузка...

Показатели просадок


QCLRLRGEРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-21.77%

-37.03%

+15.26%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.22%

-16.32%

+6.10%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-37.03%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-8.10%

-12.66%

+4.56%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.32%

-7.26%

+0.94%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.56%

5.31%

-2.75%

Волатильность

Сравнение волатильности QCLR и LRGE

Текущая волатильность для Global X NASDAQ 100 Collar 95-110 ETF (QCLR) составляет 3.93%, в то время как у ClearBridge Large Cap Growth ESG ETF (LRGE) волатильность равна 7.19%. Это указывает на то, что QCLR испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с LRGE. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


QCLRLRGEРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.93%

7.19%

-3.26%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

8.56%

13.20%

-4.64%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

12.08%

20.95%

-8.87%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

12.61%

20.62%

-8.01%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

12.61%

20.68%

-8.07%