PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение LRGE с FNGU
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение LRGE с FNGU

Последнее обновление 26 июн. 2026 г.

LRGE (ClearBridge Large Cap Growth ESG ETF) and FNGU (MicroSectors FANG+ 3X Leveraged ETNs) are both exchange-traded funds - LRGE is a Large Cap Growth Equities fund actively managed by Franklin Templeton, while FNGU is a Leveraged Equities fund tracking the NYSE FANG+ Index (Gross Total Return) (300%). LRGE is actively managed, while FNGU is passively managed. Over the past year, LRGE returned 5.68% vs 4.83% for FNGU. Their correlation of 0.87 suggests significant overlap in exposure. LRGE charges 0.59%/yr vs 2.60%/yr for FNGU.

Доходность

Сравнение доходности LRGE и FNGU

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в ClearBridge Large Cap Growth ESG ETF (LRGE) и MicroSectors FANG+ 3X Leveraged ETNs (FNGU). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, LRGE показывает доходность -0.44%, что значительно выше, чем у FNGU с доходностью -5.42%.

LRGE

1 день
-0.91%
1 месяц
-5.06%
С начала года
-0.44%
6 месяцев
-1.65%
1 год
5.68%
3 года*
15.94%
5 лет*
8.91%
10 лет*
—

FNGU

1 день
-2.13%
1 месяц
-23.18%
С начала года
-5.42%
6 месяцев
-10.36%
1 год
4.83%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам LRGE и FNGU

2026 (YTD)2025
LRGE
ClearBridge Large Cap Growth ESG ETF		-0.44%5.05%
FNGU
MicroSectors FANG+ 3X Leveraged ETNs		-5.42%3.02%

Correlation

The correlation between LRGE and FNGU is 0.84, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.84

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 20 февр. 2025 г.

0.87

The correlation between LRGE and FNGU has been stable across timeframes, ranging from 0.84 to 0.87 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов LRGE и FNGU

Секторы
LRGE
FNGU

Технологии

48.0%
60.6%

Потребительский циклический сектор

17.4%
9.6%

Коммуникационные услуги

13.7%
29.8%

Финансовые услуги

6.0%

-

Здравоохранение

5.9%

-

Промышленность

4.3%

-

Сырьевые материалы

2.6%

-

Потребительский защитный сектор

2.0%

-

Энергетика

-

-

Недвижимость

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Технологии

LRGE
48.0%
FNGU
60.6%

Потребительский циклический сектор

LRGE
17.4%
FNGU
9.6%

Коммуникационные услуги

LRGE
13.7%
FNGU
29.8%

Финансовые услуги

LRGE
6.0%
FNGU

-

Здравоохранение

LRGE
5.9%
FNGU

-

Промышленность

LRGE
4.3%
FNGU

-

Сырьевые материалы

LRGE
2.6%
FNGU

-

Потребительский защитный сектор

LRGE
2.0%
FNGU

-

Энергетика

LRGE

-

FNGU

-

Недвижимость

LRGE

-

FNGU

-

Коммунальные услуги

LRGE

-

FNGU

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

ClearBridge Large Cap Growth ESG ETF

MicroSectors FANG+ 3X Leveraged ETNs

Часто сравнивают с LRGE:
LRGE с SCHGLRGE с QQQLRGE с NULGLRGE с BCDLRGE с DGRWLRGE с HUMLRGE с NVDA
Часто сравнивают с FNGU:
FNGU с TQQQFNGU с BULZFNGU с FNGDFNGU с FNGOFNGU с SOXLFNGU с FNGGFNGU с TECL

Доходность на риск

LRGE vs. FNGU — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
LRGE
Ранг доходности на риск LRGE: 1313
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LRGE: 1414
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LRGE: 1313
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LRGE: 1313
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LRGE: 1313
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LRGE: 1414
Ранг коэф-та Мартина
FNGU
Ранг доходности на риск FNGU: 1111
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FNGU: 1010
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FNGU: 1313
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FNGU: 1313
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FNGU: 1010
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FNGU: 1010
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LRGE c FNGU - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ClearBridge Large Cap Growth ESG ETF (LRGE) и MicroSectors FANG+ 3X Leveraged ETNs (FNGU). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

LRGEFNGUDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.33
0.08

+0.26

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
0.56
0.56

0.00

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.07

1.07

0.00

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.35

0.08

+0.27

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

1.01

0.19

+0.82

LRGE vs. FNGU - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LRGE на текущий момент составляет 0.33, что выше коэффициента Шарпа FNGU равного 0.08. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LRGE и FNGU, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок LRGE и FNGU

Максимальная просадка LRGE за все время составила -37.03%, что меньше максимальной просадки FNGU в -61.30%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LRGE и FNGU.

Загрузка графика...

Показатели просадок

LRGEFNGUРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-37.03%

-61.30%

+24.27%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-16.32%

-59.55%

+43.23%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-20.26%

—

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-37.03%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-7.45%

-33.91%

+26.46%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.18%

-22.34%

+15.16%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

5.64%

25.35%

-19.71%

Волатильность

Сравнение волатильности LRGE и FNGU

Текущая волатильность для ClearBridge Large Cap Growth ESG ETF (LRGE) составляет 6.38%, в то время как у MicroSectors FANG+ 3X Leveraged ETNs (FNGU) волатильность равна 31.97%. Это указывает на то, что LRGE испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FNGU. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

LRGEFNGUРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.38%

31.97%

-25.59%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.49%

52.55%

-39.06%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

17.14%

64.38%

-47.24%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

20.83%

80.99%

-60.16%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

20.63%

80.99%

-60.36%

Сравнение комиссий LRGE и FNGU

LRGE берет комиссию в 0.59%, что меньше комиссии FNGU в 2.60%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов LRGE и FNGU

Дивидендная доходность LRGE за последние двенадцать месяцев составляет около 0.13%, тогда как FNGU не выплачивал дивиденды акционерам.

ПозицияTTM202520242023202220212020201920182017
FNGU
MicroSectors FANG+ 3X Leveraged ETNs		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
LRGE
ClearBridge Large Cap Growth ESG ETF		0.13%0.13%0.18%0.11%2.02%1.20%0.37%0.37%2.10%0.37%

Часто задаваемые вопросы

LRGE and FNGU have a correlation of 0.84, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FNGU has higher volatility (31.97%) compared to LRGE (6.38%). In terms of maximum drawdown, LRGE dropped -37.03% vs FNGU's -61.30%.

On 1-year performance, LRGE leads with 5.68% vs 4.83% for FNGU. On fees, LRGE is cheaper at 0.59% per year. On volatility, LRGE has been the lower-risk option at 6.38%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, LRGE has performed better with a 5.68% return vs 4.83%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

LRGE is cheaper with a 0.59% expense ratio, compared with 2.60% for FNGU.

LRGE has the higher dividend yield at 0.13%, compared with 0.00% for FNGU.

LRGE is categorized as Large Cap Growth Equities, while FNGU is Leveraged Equities. They also come from different issuers: Franklin Templeton and Bank of Montreal. Their fees differ too: 0.59% for LRGE and 2.60% for FNGU.

LRGE currently has the higher Sharpe Ratio (0.33 vs 0.08), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для LRGE и FNGU

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор