Сравнение QBUF с QCJL
QBUF (Innovator Nasdaq-100 10 Buffer ETF - Quarterly) and QCJL (FT Vest Nasdaq-100 Conservative Buffer ETF - July) are both Nasdaq-100 funds. QBUF is passively managed, while QCJL is actively managed. Over the past year, QBUF returned 11.91% vs 14.55% for QCJL. Their correlation of 0.82 suggests significant overlap in exposure. QBUF charges 0.79%/yr vs 0.90%/yr for QCJL.
Доходность
Сравнение доходности QBUF и QCJL
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, QBUF показывает доходность 4.76%, что значительно ниже, чем у QCJL с доходностью 5.19%.
QBUF
- 1 день
- 0.08%
- 1 месяц
- 0.90%
- С начала года
- 4.76%
- 6 месяцев
- 4.58%
- 1 год
- 11.91%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
QCJL
- 1 день
- 0.04%
- 1 месяц
- 1.18%
- С начала года
- 5.19%
- 6 месяцев
- 5.63%
- 1 год
- 14.55%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам QBUF и QCJL
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
QBUF Innovator Nasdaq-100 10 Buffer ETF - Quarterly | 4.76% | 11.08% | 5.64% |
QCJL FT Vest Nasdaq-100 Conservative Buffer ETF - July | 5.19% | 13.10% | 4.12% |
Correlation
The correlation between QBUF and QCJL is 0.74, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.74 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 23 июл. 2024 г. | 0.82 |
The correlation between QBUF and QCJL has been stable across timeframes, ranging from 0.74 to 0.82 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
QBUF vs. QCJL — Ранг доходности на риск
QBUF
QCJL
Сравнение QBUF c QCJL - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Innovator Nasdaq-100 10 Buffer ETF - Quarterly (QBUF) и FT Vest Nasdaq-100 Conservative Buffer ETF - July (QCJL). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| QBUF | QCJL | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.21 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.43 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.48 | 1.50 | -0.02 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 5.18 | 3.65 | +1.53 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 17.77 | 18.55 | -0.78 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| QBUF | QCJL | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.28 | 2.49 | -0.21 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.36 | 1.29 | +0.08 |
Просадки
Сравнение просадок QBUF и QCJL
Максимальная просадка QBUF за все время составила -8.84%, что меньше максимальной просадки QCJL в -11.18%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QBUF и QCJL.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| QBUF | QCJL | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -8.84% | -11.18% | +2.34% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -2.31% | -4.00% | +1.69% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | 0.00% | -0.02% | +0.02% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.82% | -1.07% | +0.25% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.67% | 0.79% | -0.12% |
Волатильность
Сравнение волатильности QBUF и QCJL
Текущая волатильность для Innovator Nasdaq-100 10 Buffer ETF - Quarterly (QBUF) составляет 0.23%, в то время как у FT Vest Nasdaq-100 Conservative Buffer ETF - July (QCJL) волатильность равна 0.39%. Это указывает на то, что QBUF испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с QCJL. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| QBUF | QCJL | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.23% | 0.39% | -0.16% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 3.87% | 4.31% | -0.44% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 5.25% | 5.88% | -0.63% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 8.46% | 9.47% | -1.01% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 8.46% | 9.47% | -1.01% |
Сравнение комиссий QBUF и QCJL
QBUF берет комиссию в 0.79%, что меньше комиссии QCJL в 0.90%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов QBUF и QCJL
Ни QBUF, ни QCJL не выплачивали дивиденды акционерам.
Часто задаваемые вопросы
QBUF and QCJL have a correlation of 0.74, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
QCJL has higher volatility (0.39%) compared to QBUF (0.23%). In terms of maximum drawdown, QBUF dropped -8.84% vs QCJL's -11.18%.
On 1-year performance, QCJL leads with 14.55% vs 11.91% for QBUF. On fees, QBUF is cheaper at 0.79% per year. On volatility, QBUF has been the lower-risk option at 0.23%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, QCJL has performed better with a 14.55% return vs 11.91%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
QBUF is cheaper with a 0.79% expense ratio, compared with 0.90% for QCJL.
QBUF and QCJL have nearly identical dividend yields, around 0.00%.
They also come from different issuers: Innovator and First Trust. Their fees differ too: 0.79% for QBUF and 0.90% for QCJL.
QCJL currently has the higher Sharpe Ratio (2.49 vs 2.28), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для QBUF и QCJL
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор