PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение QB с NJUL
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение QB с NJUL

Последнее обновление 17 июл. 2026 г.
Документация

QB (ProShares Nasdaq-100 Dynamic Daily Buffer ETF) and NJUL (Innovator Nasdaq-100 Power Buffer ETF - July) are both exchange-traded funds - QB is a Defined Outcome fund tracking the Nasdaq-100, while NJUL is a Nasdaq-100 fund tracking the Invesco QQQ Trust. Both are passively managed. Over the past year, QB returned 18.61% vs 11.05% for NJUL. A 0.71 correlation means they provide meaningful diversification when combined. QB charges 0.58%/yr vs 0.79%/yr for NJUL.

Доходность

Сравнение доходности QB и NJUL

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в ProShares Nasdaq-100 Dynamic Daily Buffer ETF (QB) и Innovator Nasdaq-100 Power Buffer ETF - July (NJUL). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, QB показывает доходность 12.42%, что значительно выше, чем у NJUL с доходностью 4.63%.

QB

1 день
-0.11%
1 месяц
2.44%
6 месяцев
11.41%
С начала года
12.42%
1 год
18.61%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

NJUL

1 день
-0.77%
1 месяц
-1.54%
6 месяцев
4.00%
С начала года
4.63%
1 год
11.05%
3 года*
13.34%
5 лет*
10.51%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам QB и NJUL

2026 (YTD)2025
QB
ProShares Nasdaq-100 Dynamic Daily Buffer ETF		12.42%6.10%
NJUL
Innovator Nasdaq-100 Power Buffer ETF - July		4.63%9.04%

Correlation

The correlation between QB and NJUL is 0.71, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.71

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 26 июн. 2025 г.

0.71

The correlation between QB and NJUL has been stable across timeframes, ranging from 0.71 to 0.71 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов QB и NJUL

Секторы
QB
NJUL

Технологии

49.9%
58.0%

Коммуникационные услуги

16.4%
14.5%

Потребительский циклический сектор

12.5%
11.6%

Потребительский защитный сектор

8.6%
6.6%

Здравоохранение

5.3%
3.7%

Промышленность

3.7%
2.6%

Коммунальные услуги

1.6%
1.2%

Сырьевые материалы

1.3%
1.0%

Энергетика

0.6%
0.5%

Финансовые услуги

0.2%
0.2%

Недвижимость

0.1%
0.1%

Технологии

QB
49.9%
NJUL
58.0%

Коммуникационные услуги

QB
16.4%
NJUL
14.5%

Потребительский циклический сектор

QB
12.5%
NJUL
11.6%

Потребительский защитный сектор

QB
8.6%
NJUL
6.6%

Здравоохранение

QB
5.3%
NJUL
3.7%

Промышленность

QB
3.7%
NJUL
2.6%

Коммунальные услуги

QB
1.6%
NJUL
1.2%

Сырьевые материалы

QB
1.3%
NJUL
1.0%

Энергетика

QB
0.6%
NJUL
0.5%

Финансовые услуги

QB
0.2%
NJUL
0.2%

Недвижимость

QB
0.1%
NJUL
0.1%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

ProShares Nasdaq-100 Dynamic Daily Buffer ETF

Innovator Nasdaq-100 Power Buffer ETF - July

Часто сравнивают с QB:
QB с QDTYQB с QMMYQB с QCJLQB с QQQQB с JEPQQB с TWOXQB с QQQY
Часто сравнивают с NJUL:
NJUL с UJULNJUL с UAUGNJUL с QQQNJUL с KJULNJUL с PJULNJUL с VTSAXNJUL с SPY

Доходность на риск

QB vs. NJUL — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
QB
Ранг доходности на риск QB: 9494
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QB: 9393
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QB: 9494
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QB: 9595
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QB: 9494
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QB: 9696
Ранг коэф-та Мартина
NJUL
Ранг доходности на риск NJUL: 6060
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NJUL: 5555
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NJUL: 5555
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NJUL: 5959
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NJUL: 5656
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NJUL: 7676
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение QB c NJUL - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ProShares Nasdaq-100 Dynamic Daily Buffer ETF (QB) и Innovator Nasdaq-100 Power Buffer ETF - July (NJUL). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

QBNJULDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.66
1.51

+1.15

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.87
2.14

+1.73

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.63

1.29

+0.34

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

5.38

2.25

+3.13

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

25.93

11.17

+14.76

QB vs. NJUL - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа QB на текущий момент составляет 2.66, что выше коэффициента Шарпа NJUL равного 1.51. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа QB и NJUL, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок QB и NJUL

Максимальная просадка QB за все время составила -3.47%, что меньше максимальной просадки NJUL в -14.37%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QB и NJUL.

Загрузка графика...

Показатели просадок

QBNJULРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-3.47%

-14.37%

+10.90%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-3.47%

-4.93%

+1.46%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-13.58%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-14.37%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.22%

-1.87%

+1.65%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-0.42%

-2.28%

+1.86%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.72%

0.99%

-0.27%

Волатильность

Сравнение волатильности QB и NJUL

ProShares Nasdaq-100 Dynamic Daily Buffer ETF (QB) имеет более высокую волатильность в 2.71% по сравнению с Innovator Nasdaq-100 Power Buffer ETF - July (NJUL) с волатильностью 2.53%. Это указывает на то, что QB испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с NJUL. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

QBNJULРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.71%

2.53%

+0.18%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

5.83%

5.72%

+0.11%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

7.03%

7.36%

-0.33%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

6.91%

11.62%

-4.71%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

6.91%

11.01%

-4.10%

Сравнение комиссий QB и NJUL

QB берет комиссию в 0.58%, что меньше комиссии NJUL в 0.79%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов QB и NJUL

Дивидендная доходность QB за последние двенадцать месяцев составляет около 0.77%, тогда как NJUL не выплачивал дивиденды акционерам.

ПозицияTTM2025
NJUL
Innovator Nasdaq-100 Power Buffer ETF - July		0.00%0.00%
QB
ProShares Nasdaq-100 Dynamic Daily Buffer ETF		0.77%0.48%

Часто задаваемые вопросы

QB and NJUL have a correlation of 0.71, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

QB has higher volatility (2.71%) compared to NJUL (2.53%). In terms of maximum drawdown, QB dropped -3.47% vs NJUL's -14.37%.

On 1-year performance, QB leads with 18.61% vs 11.05% for NJUL. On fees, QB is cheaper at 0.58% per year. On volatility, NJUL has been the lower-risk option at 2.53%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, QB has performed better with a 18.61% return vs 11.05%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

QB is cheaper with a 0.58% expense ratio, compared with 0.79% for NJUL.

QB has the higher dividend yield at 0.77%, compared with 0.00% for NJUL.

QB is categorized as Defined Outcome, while NJUL is Nasdaq-100. QB tracks Nasdaq-100, while NJUL tracks Invesco QQQ Trust. They also come from different issuers: ProShares and Innovator. Their fees differ too: 0.58% for QB and 0.79% for NJUL.

QB currently has the higher Sharpe Ratio (2.66 vs 1.51), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для QB и NJUL

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор