PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение PWB с QQQM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности PWB и QQQM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco Dynamic Large Cap Growth ETF (PWB) и Invesco NASDAQ 100 ETF (QQQM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, PWB показывает доходность 28.68%, что значительно выше, чем у QQQM с доходностью 21.39%.


PWB

1 день
0.22%
1 месяц
10.94%
С начала года
28.68%
6 месяцев
28.89%
1 год
45.84%
3 года*
34.49%
5 лет*
18.36%
10 лет*
18.47%

QQQM

1 день
-0.20%
1 месяц
10.67%
С начала года
21.39%
6 месяцев
19.75%
1 год
41.98%
3 года*
28.89%
5 лет*
18.07%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам PWB и QQQM


2026 (YTD)202520242023202220212020
PWB
Invesco Dynamic Large Cap Growth ETF
28.68%24.94%31.04%30.61%-25.81%19.58%4.59%
QQQM
Invesco NASDAQ 100 ETF
21.39%20.85%25.68%55.01%-32.52%27.45%6.67%

Correlation

The correlation between PWB and QQQM is 0.90, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.90

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.90

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.92

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 14 окт. 2020 г.

0.92

The correlation between PWB and QQQM has been stable across timeframes, ranging from 0.90 to 0.92 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов PWB и QQQM


Секторы
PWB
QQQM

Технологии

44.6%
53.8%

Промышленность

15.9%
2.8%

Коммуникационные услуги

10.9%
15.8%

Финансовые услуги

10.3%
0.2%

Потребительский защитный сектор

8.4%
7.7%

Потребительский циклический сектор

5.2%
12.3%

Здравоохранение

3.6%
4.2%

Коммунальные услуги

1.6%
1.4%

Сырьевые материалы

1.1%
1.1%

Энергетика

-

0.6%

Недвижимость

-

0.1%

Технологии

PWB
44.6%
QQQM
53.8%

Промышленность

PWB
15.9%
QQQM
2.8%

Коммуникационные услуги

PWB
10.9%
QQQM
15.8%

Финансовые услуги

PWB
10.3%
QQQM
0.2%

Потребительский защитный сектор

PWB
8.4%
QQQM
7.7%

Потребительский циклический сектор

PWB
5.2%
QQQM
12.3%

Здравоохранение

PWB
3.6%
QQQM
4.2%

Коммунальные услуги

PWB
1.6%
QQQM
1.4%

Сырьевые материалы

PWB
1.1%
QQQM
1.1%

Энергетика

PWB

-

QQQM
0.6%

Недвижимость

PWB

-

QQQM
0.1%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Invesco Dynamic Large Cap Growth ETF

Invesco NASDAQ 100 ETF

Доходность на риск

PWB vs. QQQM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

PWB
Ранг доходности на риск PWB: 7474
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PWB: 7676
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PWB: 7070
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PWB: 6969
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PWB: 7575
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PWB: 8181
Ранг коэф-та Мартина

QQQM
Ранг доходности на риск QQQM: 7474
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QQQM: 8080
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QQQM: 7575
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QQQM: 7575
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QQQM: 6969
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QQQM: 7171
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение PWB c QQQM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco Dynamic Large Cap Growth ETF (PWB) и Invesco NASDAQ 100 ETF (QQQM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


PWBQQQMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-0.16

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-0.23

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.42

1.45

-0.04

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.80

3.53

+0.28

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

16.42

13.52

+2.90

PWB vs. QQQM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа PWB на текущий момент составляет 2.50, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа QQQM равному 2.65. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа PWB и QQQM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


PWBQQQMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.50

2.65

-0.16

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.88

0.82

+0.06

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.89

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.61

0.85

-0.24

Просадки

Сравнение просадок PWB и QQQM

Максимальная просадка PWB за все время составила -52.58%, что больше максимальной просадки QQQM в -35.04%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок PWB и QQQM.


Загрузка графика...

Показатели просадок


PWBQQQMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-52.58%

-35.04%

-17.54%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-12.11%

-11.96%

-0.15%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-22.10%

-22.70%

+0.60%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-31.41%

-35.04%

+3.63%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-32.36%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-0.20%

+0.20%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-8.23%

-8.25%

+0.02%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.80%

3.11%

-0.31%

Волатильность

Сравнение волатильности PWB и QQQM

Invesco Dynamic Large Cap Growth ETF (PWB) имеет более высокую волатильность в 5.38% по сравнению с Invesco NASDAQ 100 ETF (QQQM) с волатильностью 4.48%. Это указывает на то, что PWB испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с QQQM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


PWBQQQMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.38%

4.48%

+0.90%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

15.00%

12.05%

+2.95%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

18.47%

15.91%

+2.56%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

20.99%

22.24%

-1.25%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

20.71%

22.12%

-1.41%

Сравнение комиссий PWB и QQQM

PWB берет комиссию в 0.56%, что несколько больше комиссии QQQM в 0.15%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов PWB и QQQM

PWB не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность QQQM за последние двенадцать месяцев составляет около 0.41%.


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
PWB
Invesco Dynamic Large Cap Growth ETF
0.00%0.00%0.08%0.37%0.31%0.04%0.21%0.58%0.97%0.54%0.82%0.67%
QQQM
Invesco NASDAQ 100 ETF
0.41%0.50%0.61%0.65%0.83%0.40%0.16%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы


PWB and QQQM have a correlation of 0.90, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

PWB has higher volatility (5.38%) compared to QQQM (4.48%). In terms of maximum drawdown, PWB dropped -52.58% vs QQQM's -35.04%.

On 5-year performance, PWB leads with 18.36% vs 18.07% for QQQM. On fees, QQQM is cheaper at 0.15% per year. On volatility, QQQM has been the lower-risk option at 4.48%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, PWB has performed better with a 18.36% return vs 18.07%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

QQQM is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.56% for PWB.

QQQM has the higher dividend yield at 0.41%, compared with 0.00% for PWB.

PWB is categorized as Large Cap Growth Equities, while QQQM is Nasdaq-100. PWB tracks Dynamic Large Cap Growth Intellidex Index, while QQQM tracks NASDAQ-100 Index. Their fees differ too: 0.56% for PWB and 0.15% for QQQM.

QQQM currently has the higher Sharpe Ratio (2.65 vs 2.50), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для PWB и QQQM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор