PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение PWB с QCLN
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение PWB с QCLN

Последнее обновление 14 июн. 2026 г.

PWB (Invesco Dynamic Large Cap Growth ETF) and QCLN (First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund) are both exchange-traded funds - PWB is a Large Cap Growth Equities fund tracking the Dynamic Large Cap Growth Intellidex Index, while QCLN is a Alternative Energy Equities fund tracking the NASDAQ Clean Edge Green Energy. Both are passively managed. Over the past 10 years, PWB returned 18.33%/yr vs 16.43%/yr for QCLN. A 0.69 correlation means they provide meaningful diversification when combined. PWB charges 0.56%/yr vs 0.60%/yr for QCLN.

Доходность

Сравнение доходности PWB и QCLN

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco Dynamic Large Cap Growth ETF (PWB) и First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund (QCLN). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, PWB показывает доходность 25.98%, что значительно ниже, чем у QCLN с доходностью 37.91%. За последние 10 лет акции PWB превзошли акции QCLN по среднегодовой доходности: 18.33% против 16.43% соответственно.

PWB

1 день
1.29%
1 месяц
2.46%
С начала года
25.98%
6 месяцев
26.73%
1 год
43.40%
3 года*
32.74%
5 лет*
17.69%
10 лет*
18.33%

QCLN

1 день
1.67%
1 месяц
-2.49%
С начала года
37.91%
6 месяцев
35.67%
1 год
90.42%
3 года*
6.19%
5 лет*
-0.62%
10 лет*
16.43%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам PWB и QCLN

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
PWB
Invesco Dynamic Large Cap Growth ETF		25.98%24.94%31.04%30.61%-25.81%19.58%31.89%24.68%0.88%30.71%
QCLN
First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund		37.91%31.81%-18.86%-10.02%-30.37%-3.21%184.00%42.65%-12.38%32.34%

Correlation

The correlation between PWB and QCLN is 0.67, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.67

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.58

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.67

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.66

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 14 февр. 2007 г.

0.69

The correlation between PWB and QCLN shifts across timeframes, from 0.57 (3 years) to 0.69 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов PWB и QCLN

Секторы
PWB
QCLN

Технологии

48.9%
47.6%

Промышленность

14.8%
24.8%

Коммуникационные услуги

10.6%

-

Финансовые услуги

9.2%
1.4%

Потребительский защитный сектор

7.4%

-

Потребительский циклический сектор

4.8%
10.2%

Здравоохранение

3.2%

-

Коммунальные услуги

1.6%
8.1%

Сырьевые материалы

1.2%
7.8%

Энергетика

-

0.1%

Недвижимость

-

-

Технологии

PWB
48.9%
QCLN
47.6%

Промышленность

PWB
14.8%
QCLN
24.8%

Коммуникационные услуги

PWB
10.6%
QCLN

-

Финансовые услуги

PWB
9.2%
QCLN
1.4%

Потребительский защитный сектор

PWB
7.4%
QCLN

-

Потребительский циклический сектор

PWB
4.8%
QCLN
10.2%

Здравоохранение

PWB
3.2%
QCLN

-

Коммунальные услуги

PWB
1.6%
QCLN
8.1%

Сырьевые материалы

PWB
1.2%
QCLN
7.8%

Энергетика

PWB

-

QCLN
0.1%

Недвижимость

PWB

-

QCLN

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Invesco Dynamic Large Cap Growth ETF

First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund

Часто сравнивают с PWB:
PWB с QQQPWB с SCHGPWB с PRFPWB с PRFZPWB с SMHPWB с VGTPWB с VTI
Часто сравнивают с QCLN:
QCLN с ICLNQCLN с TANQCLN с PBWQCLN с GRIDQCLN с ACESQCLN с CNRGQCLN с DRIV

Доходность на риск

PWB vs. QCLN — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
PWB
Ранг доходности на риск PWB: 7676
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PWB: 7777
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PWB: 7171
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PWB: 7272
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PWB: 7777
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PWB: 8383
Ранг коэф-та Мартина
QCLN
Ранг доходности на риск QCLN: 8383
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QCLN: 8787
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QCLN: 7575
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QCLN: 7373
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QCLN: 9292
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QCLN: 9090
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение PWB c QCLN - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco Dynamic Large Cap Growth ETF (PWB) и First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund (QCLN). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

PWBQCLNDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.14
2.46

-0.32

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.78
2.89

-0.12

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.37

1.37

0.00

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.50

5.51

-2.00

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

14.63

18.21

-3.58

PWB vs. QCLN - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа PWB на текущий момент составляет 2.14, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа QCLN равному 2.46. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа PWB и QCLN, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок PWB и QCLN

Максимальная просадка PWB за все время составила -52.58%, что меньше максимальной просадки QCLN в -76.18%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок PWB и QCLN.

Загрузка графика...

Показатели просадок

PWBQCLNРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-52.58%

-76.18%

+23.60%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-12.11%

-16.40%

+4.29%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-22.10%

-56.08%

+33.98%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-31.41%

-69.49%

+38.08%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-32.36%

-71.73%

+39.37%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.10%

-28.75%

+26.65%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-8.23%

-43.42%

+35.19%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.89%

4.95%

-2.06%

Волатильность

Сравнение волатильности PWB и QCLN

Текущая волатильность для Invesco Dynamic Large Cap Growth ETF (PWB) составляет 8.70%, в то время как у First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund (QCLN) волатильность равна 16.96%. Это указывает на то, что PWB испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с QCLN. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

PWBQCLNРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

8.70%

16.96%

-8.26%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

16.70%

28.95%

-12.25%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

19.80%

36.71%

-16.91%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

21.23%

38.33%

-17.10%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

20.83%

35.10%

-14.27%

Сравнение комиссий PWB и QCLN

PWB берет комиссию в 0.56%, что меньше комиссии QCLN в 0.60%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов PWB и QCLN

PWB не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность QCLN за последние двенадцать месяцев составляет около 0.16%.

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
PWB
Invesco Dynamic Large Cap Growth ETF		0.00%0.00%0.08%0.37%0.31%0.04%0.21%0.58%0.97%0.54%0.82%0.67%
QCLN
First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund		0.16%0.25%0.87%0.76%0.33%0.01%0.30%0.85%1.03%0.45%1.24%0.72%

Часто задаваемые вопросы

PWB and QCLN have a correlation of 0.67, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

QCLN has higher volatility (16.96%) compared to PWB (8.70%). In terms of maximum drawdown, PWB dropped -52.58% vs QCLN's -76.18%.

On 10-year performance, PWB leads with 18.33% vs 16.43% for QCLN. On fees, PWB is cheaper at 0.56% per year. On volatility, PWB has been the lower-risk option at 8.70%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, PWB has performed better with a 18.33% return vs 16.43%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

PWB is cheaper with a 0.56% expense ratio, compared with 0.60% for QCLN.

QCLN has the higher dividend yield at 0.16%, compared with 0.00% for PWB.

PWB is categorized as Large Cap Growth Equities, while QCLN is Alternative Energy Equities. PWB tracks Dynamic Large Cap Growth Intellidex Index, while QCLN tracks NASDAQ Clean Edge Green Energy. They also come from different issuers: Invesco and First Trust. Their fees differ too: 0.56% for PWB and 0.60% for QCLN.

QCLN currently has the higher Sharpe Ratio (2.46 vs 2.14), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для PWB и QCLN

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор