PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение PULS с BUFP
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение PULS с BUFP

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

PULS (PGIM Ultra Short Bond ETF) and BUFP (PGIM Laddered S&P 500 Buffer 12 ETF) are both exchange-traded funds - PULS is a Ultrashort Bond fund actively managed by PGIM, while BUFP is a Defined Outcome fund tracking the S&P 500. PULS is actively managed, while BUFP is passively managed. Over the past year, PULS returned 4.70% vs 17.24% for BUFP. At a 0.12 correlation, their price movements are largely independent. PULS charges 0.15%/yr vs 0.50%/yr for BUFP.

Доходность

Сравнение доходности PULS и BUFP

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в PGIM Ultra Short Bond ETF (PULS) и PGIM Laddered S&P 500 Buffer 12 ETF (BUFP). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, PULS показывает доходность 1.73%, что значительно ниже, чем у BUFP с доходностью 6.23%.

PULS

1 день
0.00%
1 месяц
0.36%
С начала года
1.73%
6 месяцев
2.09%
1 год
4.70%
3 года*
5.61%
5 лет*
4.12%
10 лет*
—

BUFP

1 день
-0.22%
1 месяц
2.04%
С начала года
6.23%
6 месяцев
7.00%
1 год
17.24%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам PULS и BUFP

2026 (YTD)20252024
PULS
PGIM Ultra Short Bond ETF		1.73%4.97%3.20%
BUFP
PGIM Laddered S&P 500 Buffer 12 ETF		6.23%12.92%6.36%

Correlation

The correlation between PULS and BUFP is 0.18, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.18

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 14 июн. 2024 г.

0.12

Сравнение распределения секторов PULS и BUFP

Секторы
PULS
BUFP

Финансовые услуги

1.5%
11.9%

Сырьевые материалы

-

1.8%

Коммуникационные услуги

-

10.9%

Потребительский циклический сектор

-

10.1%

Потребительский защитный сектор

-

4.9%

Энергетика

-

3.5%

Здравоохранение

-

8.4%

Промышленность

-

8.1%

Недвижимость

-

1.9%

Технологии

-

36.2%

Коммунальные услуги

-

2.3%

Финансовые услуги

PULS
1.5%
BUFP
11.9%

Сырьевые материалы

PULS

-

BUFP
1.8%

Коммуникационные услуги

PULS

-

BUFP
10.9%

Потребительский циклический сектор

PULS

-

BUFP
10.1%

Потребительский защитный сектор

PULS

-

BUFP
4.9%

Энергетика

PULS

-

BUFP
3.5%

Здравоохранение

PULS

-

BUFP
8.4%

Промышленность

PULS

-

BUFP
8.1%

Недвижимость

PULS

-

BUFP
1.9%

Технологии

PULS

-

BUFP
36.2%

Коммунальные услуги

PULS

-

BUFP
2.3%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

PGIM Ultra Short Bond ETF

PGIM Laddered S&P 500 Buffer 12 ETF

Часто сравнивают с PULS:
PULS с ICSHPULS с PAAAPULS с MINTPULS с USFRPULS с AAAPULS с CSHIPULS с STOT
Часто сравнивают с BUFP:
BUFP с FJULBUFP с BUFRBUFP с IVVBUFP с MMAXBUFP с PBFRBUFP с PBAPBUFP с AUGZ

Доходность на риск

PULS vs. BUFP — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
PULS
Ранг доходности на риск PULS: 100100
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PULS: 9999
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PULS: 100100
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PULS: 100100
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PULS: 9999
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PULS: 100100
Ранг коэф-та Мартина
BUFP
Ранг доходности на риск BUFP: 8686
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BUFP: 8484
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BUFP: 8989
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BUFP: 8989
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BUFP: 7777
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BUFP: 9191
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение PULS c BUFP - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для PGIM Ultra Short Bond ETF (PULS) и PGIM Laddered S&P 500 Buffer 12 ETF (BUFP). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

PULSBUFPDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
11.41
2.77

+8.64

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
32.91
4.12

+28.79

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

7.59

1.58

+6.01

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

52.47

3.93

+48.54

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

318.56

21.96

+296.59

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

PULS vs. BUFP - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа PULS на текущий момент составляет 11.41, что выше коэффициента Шарпа BUFP равного 2.77. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа PULS и BUFP, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

PULSBUFPРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

11.41

2.77

+8.64

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

5.92

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

2.51

1.40

+1.11

Просадки

Сравнение просадок PULS и BUFP

Максимальная просадка PULS за все время составила -5.85%, что меньше максимальной просадки BUFP в -11.98%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок PULS и BUFP.

Загрузка графика...

Показатели просадок

PULSBUFPРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-5.85%

-11.98%

+6.13%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-0.09%

-4.41%

+4.32%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-0.34%

—

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-0.79%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-0.22%

+0.22%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-0.09%

-1.00%

+0.91%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.01%

0.79%

-0.78%

Волатильность

Сравнение волатильности PULS и BUFP

Текущая волатильность для PGIM Ultra Short Bond ETF (PULS) составляет 0.11%, в то время как у PGIM Laddered S&P 500 Buffer 12 ETF (BUFP) волатильность равна 0.95%. Это указывает на то, что PULS испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с BUFP. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

PULSBUFPРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.11%

0.95%

-0.84%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

0.30%

4.82%

-4.52%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.41%

6.27%

-5.86%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

0.70%

9.49%

-8.79%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

1.33%

9.49%

-8.16%

Сравнение комиссий PULS и BUFP

PULS берет комиссию в 0.15%, что меньше комиссии BUFP в 0.50%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов PULS и BUFP

Дивидендная доходность PULS за последние двенадцать месяцев составляет около 4.58%, что больше доходности BUFP в 0.01%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018
BUFP
PGIM Laddered S&P 500 Buffer 12 ETF		0.01%0.01%0.02%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
PULS
PGIM Ultra Short Bond ETF		4.58%4.78%5.62%5.48%2.30%1.19%1.85%2.69%1.87%

Часто задаваемые вопросы

PULS and BUFP have a correlation of 0.18, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

BUFP has higher volatility (0.95%) compared to PULS (0.11%). In terms of maximum drawdown, PULS dropped -5.85% vs BUFP's -11.98%.

On 1-year performance, BUFP leads with 17.24% vs 4.70% for PULS. On fees, PULS is cheaper at 0.15% per year. On volatility, PULS has been the lower-risk option at 0.11%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, BUFP has performed better with a 17.24% return vs 4.70%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

PULS is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.50% for BUFP.

PULS has the higher dividend yield at 4.58%, compared with 0.01% for BUFP.

PULS is categorized as Ultrashort Bond, while BUFP is Defined Outcome. Their fees differ too: 0.15% for PULS and 0.50% for BUFP.

PULS currently has the higher Sharpe Ratio (11.41 vs 2.77), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для PULS и BUFP

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор