Сравнение PSFO с PBFB
PSFO (Pacer Swan SOS Flex (October) ETF) and PBFB (PGIM US Large-Cap Buffer 20 ETF - February) are both Options Trading funds. Both are actively managed. Over the past year, PSFO returned 17.64% vs 13.63% for PBFB. Their correlation of 0.86 suggests significant overlap in exposure. PSFO charges 0.60%/yr vs 0.50%/yr for PBFB.
Доходность
Сравнение доходности PSFO и PBFB
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, PSFO показывает доходность 6.62%, что значительно выше, чем у PBFB с доходностью 4.68%.
PSFO
- 1 день
- -0.19%
- 1 месяц
- 2.42%
- С начала года
- 6.62%
- 6 месяцев
- 7.21%
- 1 год
- 17.64%
- 3 года*
- 13.19%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
PBFB
- 1 день
- -0.15%
- 1 месяц
- 1.70%
- С начала года
- 4.68%
- 6 месяцев
- 5.66%
- 1 год
- 13.63%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам PSFO и PBFB
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
PSFO Pacer Swan SOS Flex (October) ETF | 6.62% | 12.93% | 9.17% |
PBFB PGIM US Large-Cap Buffer 20 ETF - February | 4.68% | 9.86% | 10.00% |
Correlation
The correlation between PSFO and PBFB is 0.93, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.93 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 февр. 2024 г. | 0.86 |
The correlation between PSFO and PBFB has been stable across timeframes, ranging from 0.86 to 0.93 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
PSFO vs. PBFB — Ранг доходности на риск
PSFO
PBFB
Сравнение PSFO c PBFB - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Pacer Swan SOS Flex (October) ETF (PSFO) и PGIM US Large-Cap Buffer 20 ETF - February (PBFB). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| PSFO | PBFB | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.44 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.74 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.48 | 1.61 | -0.13 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.41 | 3.61 | -0.21 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 16.51 | 19.17 | -2.66 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| PSFO | PBFB | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.43 | 2.87 | -0.44 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.16 | 1.67 | -0.51 |
Просадки
Сравнение просадок PSFO и PBFB
Максимальная просадка PSFO за все время составила -12.09%, что больше максимальной просадки PBFB в -8.65%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок PSFO и PBFB.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| PSFO | PBFB | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -12.09% | -8.65% | -3.44% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -5.20% | -3.79% | -1.41% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -12.09% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.19% | -0.15% | -0.04% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -1.75% | -0.60% | -1.15% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.07% | 0.71% | +0.36% |
Волатильность
Сравнение волатильности PSFO и PBFB
Pacer Swan SOS Flex (October) ETF (PSFO) имеет более высокую волатильность в 1.05% по сравнению с PGIM US Large-Cap Buffer 20 ETF - February (PBFB) с волатильностью 0.75%. Это указывает на то, что PSFO испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с PBFB. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| PSFO | PBFB | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 1.05% | 0.75% | +0.30% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 5.49% | 3.71% | +1.78% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 7.29% | 4.77% | +2.52% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 10.05% | 6.39% | +3.66% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 10.05% | 6.39% | +3.66% |
Сравнение комиссий PSFO и PBFB
PSFO берет комиссию в 0.60%, что несколько больше комиссии PBFB в 0.50%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов PSFO и PBFB
Ни PSFO, ни PBFB не выплачивали дивиденды акционерам.
Часто задаваемые вопросы
With a correlation of 0.93, PSFO and PBFB move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.
PSFO has higher volatility (1.05%) compared to PBFB (0.75%). In terms of maximum drawdown, PSFO dropped -12.09% vs PBFB's -8.65%.
On 1-year performance, PSFO leads with 17.64% vs 13.63% for PBFB. On fees, PBFB is cheaper at 0.50% per year. On volatility, PBFB has been the lower-risk option at 0.75%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, PSFO has performed better with a 17.64% return vs 13.63%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
PBFB is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 0.60% for PSFO.
PSFO and PBFB have nearly identical dividend yields, around 0.00%.
They also come from different issuers: Pacer and PGIM. Their fees differ too: 0.60% for PSFO and 0.50% for PBFB.
PBFB currently has the higher Sharpe Ratio (2.87 vs 2.43), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для PSFO и PBFB
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор