Сравнение PSDM с PSQO
PSDM (PGIM Short Duration Multi-Sector Bond ETF) and PSQO (Palmer Square Credit Opportunities ETF) are both Multisector Bonds funds. Both are actively managed. Over the past year, PSDM returned 5.16% vs 5.72% for PSQO. At a 0.04 correlation, their price movements are largely independent. PSDM charges 0.40%/yr vs 0.52%/yr for PSQO.
Доходность
Сравнение доходности PSDM и PSQO
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, PSDM показывает доходность 1.23%, что значительно ниже, чем у PSQO с доходностью 1.63%.
PSDM
- 1 день
- -0.10%
- 1 месяц
- 0.20%
- С начала года
- 1.23%
- 6 месяцев
- 1.61%
- 1 год
- 5.16%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
PSQO
- 1 день
- -0.17%
- 1 месяц
- 0.53%
- С начала года
- 1.63%
- 6 месяцев
- 2.13%
- 1 год
- 5.72%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам PSDM и PSQO
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
PSDM PGIM Short Duration Multi-Sector Bond ETF | 1.23% | 6.16% | 0.46% |
PSQO Palmer Square Credit Opportunities ETF | 1.63% | 7.05% | 1.96% |
Correlation
The correlation between PSDM and PSQO is 0.14, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.14 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 сент. 2024 г. | 0.04 |
The correlation between PSDM and PSQO shifts across timeframes, from 0.04 (all time) to 0.14 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
PSDM vs. PSQO — Ранг доходности на риск
PSDM
PSQO
Сравнение PSDM c PSQO - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для PGIM Short Duration Multi-Sector Bond ETF (PSDM) и Palmer Square Credit Opportunities ETF (PSQO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| PSDM | PSQO | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.75 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.32 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.64 | 1.85 | -0.21 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 4.35 | 8.69 | -4.33 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 19.69 | 35.71 | -16.02 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| PSDM | PSQO | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.96 | 3.71 | -0.75 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 2.97 | 3.13 | -0.16 |
Просадки
Сравнение просадок PSDM и PSQO
Максимальная просадка PSDM за все время составила -1.19%, что больше максимальной просадки PSQO в -0.76%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок PSDM и PSQO.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| PSDM | PSQO | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -1.19% | -0.76% | -0.43% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -1.19% | -0.66% | -0.53% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.16% | -0.17% | +0.01% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.17% | -0.11% | -0.06% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.26% | 0.16% | +0.10% |
Волатильность
Сравнение волатильности PSDM и PSQO
Текущая волатильность для PGIM Short Duration Multi-Sector Bond ETF (PSDM) составляет 0.53%, в то время как у Palmer Square Credit Opportunities ETF (PSQO) волатильность равна 0.57%. Это указывает на то, что PSDM испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с PSQO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| PSDM | PSQO | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.53% | 0.57% | -0.04% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 1.28% | 1.27% | +0.01% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.75% | 1.55% | +0.20% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 2.01% | 2.00% | +0.01% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 2.01% | 2.00% | +0.01% |
Сравнение комиссий PSDM и PSQO
PSDM берет комиссию в 0.40%, что меньше комиссии PSQO в 0.52%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов PSDM и PSQO
Дивидендная доходность PSDM за последние двенадцать месяцев составляет около 4.85%, что больше доходности PSQO в 4.13%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 |
|---|---|---|---|---|
PSDM PGIM Short Duration Multi-Sector Bond ETF | 4.85% | 4.57% | 5.17% | 2.91% |
PSQO Palmer Square Credit Opportunities ETF | 4.13% | 4.45% | 1.40% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
PSDM and PSQO have a correlation of 0.14, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
PSQO has higher volatility (0.57%) compared to PSDM (0.53%). In terms of maximum drawdown, PSDM dropped -1.19% vs PSQO's -0.76%.
On 1-year performance, PSQO leads with 5.72% vs 5.16% for PSDM. On fees, PSDM is cheaper at 0.40% per year. Their volatility is very similar. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, PSQO has performed better with a 5.72% return vs 5.16%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
PSDM is cheaper with a 0.40% expense ratio, compared with 0.52% for PSQO.
PSDM has the higher dividend yield at 4.85%, compared with 4.13% for PSQO.
They also come from different issuers: PGIM and Palmer Square. Their fees differ too: 0.40% for PSDM and 0.52% for PSQO.
PSQO currently has the higher Sharpe Ratio (3.71 vs 2.96), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для PSDM и PSQO
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор