Сравнение PSCX с FAUG
PSCX (Pacer Swan SOS Conservative (December) ETF) and FAUG (FT Cboe Vest U.S. Equity Buffer ETF - August) are both Large Cap Blend Equities funds. PSCX is actively managed, while FAUG is passively managed. Over the past 5 years, PSCX returned 8.46%/yr vs 8.88%/yr for FAUG. Their correlation of 0.88 suggests significant overlap in exposure. PSCX charges 0.75%/yr vs 0.85%/yr for FAUG.
Доходность
Сравнение доходности PSCX и FAUG
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, PSCX показывает доходность 5.11%, что значительно ниже, чем у FAUG с доходностью 6.16%.
PSCX
- 1 день
- -0.12%
- 1 месяц
- 2.00%
- С начала года
- 5.11%
- 6 месяцев
- 5.98%
- 1 год
- 15.49%
- 3 года*
- 12.85%
- 5 лет*
- 8.46%
- 10 лет*
- —
FAUG
- 1 день
- -0.14%
- 1 месяц
- 2.13%
- С начала года
- 6.16%
- 6 месяцев
- 6.73%
- 1 год
- 18.00%
- 3 года*
- 14.48%
- 5 лет*
- 8.88%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам PSCX и FAUG
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
PSCX Pacer Swan SOS Conservative (December) ETF | 5.11% | 12.08% | 13.27% | 16.57% | -7.35% | 9.03% | 0.81% |
FAUG FT Cboe Vest U.S. Equity Buffer ETF - August | 6.16% | 13.77% | 14.55% | 17.24% | -10.52% | 11.54% | 0.83% |
Correlation
The correlation between PSCX and FAUG is 0.93, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.93 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.90 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.88 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 24 дек. 2020 г. | 0.88 |
The correlation between PSCX and FAUG has been stable across timeframes, ranging from 0.88 to 0.93 - a consistent structural relationship.
Сравнение распределения секторов PSCX и FAUG
Секторы
PSCX
FAUG
Технологии
Финансовые услуги
Коммуникационные услуги
Потребительский циклический сектор
Здравоохранение
Промышленность
Потребительский защитный сектор
Энергетика
Коммунальные услуги
Недвижимость
Сырьевые материалы
Технологии
PSCX
FAUG
Финансовые услуги
PSCX
FAUG
Коммуникационные услуги
PSCX
FAUG
Потребительский циклический сектор
PSCX
FAUG
Здравоохранение
PSCX
FAUG
Промышленность
PSCX
FAUG
Потребительский защитный сектор
PSCX
FAUG
Энергетика
PSCX
FAUG
Коммунальные услуги
PSCX
FAUG
Недвижимость
PSCX
FAUG
Сырьевые материалы
PSCX
FAUG
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
PSCX vs. FAUG — Ранг доходности на риск
PSCX
FAUG
Сравнение PSCX c FAUG - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Pacer Swan SOS Conservative (December) ETF (PSCX) и FT Cboe Vest U.S. Equity Buffer ETF - August (FAUG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| PSCX | FAUG | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.31 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.62 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.58 | 1.50 | +0.08 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.70 | 3.44 | +0.26 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 18.94 | 17.42 | +1.52 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| PSCX | FAUG | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.82 | 2.51 | +0.31 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 1.20 | 0.83 | +0.37 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.27 | 0.78 | +0.49 |
Просадки
Сравнение просадок PSCX и FAUG
Максимальная просадка PSCX за все время составила -10.20%, что меньше максимальной просадки FAUG в -22.33%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок PSCX и FAUG.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| PSCX | FAUG | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -10.20% | -22.33% | +12.13% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -4.20% | -5.26% | +1.06% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -9.61% | -12.81% | +3.20% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -10.20% | -15.91% | +5.71% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.12% | -0.14% | +0.02% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -1.87% | -2.83% | +0.96% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.82% | 1.04% | -0.22% |
Волатильность
Сравнение волатильности PSCX и FAUG
Текущая волатильность для Pacer Swan SOS Conservative (December) ETF (PSCX) составляет 0.89%, в то время как у FT Cboe Vest U.S. Equity Buffer ETF - August (FAUG) волатильность равна 0.94%. Это указывает на то, что PSCX испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FAUG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| PSCX | FAUG | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.89% | 0.94% | -0.05% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 4.21% | 5.44% | -1.23% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 5.53% | 7.22% | -1.69% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 7.07% | 10.77% | -3.70% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 6.96% | 12.75% | -5.79% |
Сравнение комиссий PSCX и FAUG
PSCX берет комиссию в 0.75%, что меньше комиссии FAUG в 0.85%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов PSCX и FAUG
Ни PSCX, ни FAUG не выплачивали дивиденды акционерам.
Часто задаваемые вопросы
With a correlation of 0.93, PSCX and FAUG move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.
FAUG has higher volatility (0.94%) compared to PSCX (0.89%). In terms of maximum drawdown, PSCX dropped -10.20% vs FAUG's -22.33%.
On 5-year performance, FAUG leads with 8.88% vs 8.46% for PSCX. On fees, PSCX is cheaper at 0.75% per year. Their volatility is very similar. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 5-year period, FAUG has performed better with a 8.88% return vs 8.46%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
PSCX is cheaper with a 0.75% expense ratio, compared with 0.85% for FAUG.
PSCX and FAUG have nearly identical dividend yields, around 0.00%.
They also come from different issuers: Pacer and First Trust. Their fees differ too: 0.75% for PSCX and 0.85% for FAUG.
PSCX currently has the higher Sharpe Ratio (2.82 vs 2.51), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для PSCX и FAUG
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор