Сравнение PRVS с GCOW
PRVS (Parnassus Value Select ETF) and GCOW (Pacer Global Cash Cows Dividend ETF) are both Large Cap Value Equities funds. PRVS is actively managed, while GCOW is passively managed. Over the past year, PRVS returned 32.25% vs 27.12% for GCOW. At a 0.47 correlation, their price movements are largely independent. PRVS charges 0.59%/yr vs 0.60%/yr for GCOW.
Доходность
Сравнение доходности PRVS и GCOW
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, PRVS показывает доходность 11.32%, что значительно ниже, чем у GCOW с доходностью 12.18%.
PRVS
- 1 день
- -0.45%
- 1 месяц
- 3.79%
- С начала года
- 11.32%
- 6 месяцев
- 12.60%
- 1 год
- 32.25%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
GCOW
- 1 день
- -0.56%
- 1 месяц
- 0.09%
- С начала года
- 12.18%
- 6 месяцев
- 13.23%
- 1 год
- 27.12%
- 3 года*
- 17.41%
- 5 лет*
- 12.34%
- 10 лет*
- 9.91%
Сравнение доходности по годам PRVS и GCOW
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
PRVS Parnassus Value Select ETF | 11.32% | 18.07% | -4.37% |
GCOW Pacer Global Cash Cows Dividend ETF | 12.18% | 27.34% | -2.14% |
Correlation
The correlation between PRVS and GCOW is 0.44, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.44 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 дек. 2024 г. | 0.47 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
PRVS vs. GCOW — Ранг доходности на риск
PRVS
GCOW
Сравнение PRVS c GCOW - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Parnassus Value Select ETF (PRVS) и Pacer Global Cash Cows Dividend ETF (GCOW). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| PRVS | GCOW | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.01 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.13 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.45 | 1.44 | +0.01 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.48 | 5.71 | -2.24 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 16.43 | 15.05 | +1.38 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| PRVS | GCOW | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.51 | 2.52 | -0.01 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | 0.92 | — |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | — | 0.61 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.01 | 0.59 | +0.43 |
Просадки
Сравнение просадок PRVS и GCOW
Максимальная просадка PRVS за все время составила -17.64%, что меньше максимальной просадки GCOW в -37.64%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок PRVS и GCOW.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| PRVS | GCOW | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -17.64% | -37.64% | +20.00% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -9.32% | -4.77% | -4.55% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -12.35% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -21.48% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -37.64% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.45% | -2.73% | +2.28% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -2.68% | -5.84% | +3.16% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.97% | 1.81% | +0.16% |
Волатильность
Сравнение волатильности PRVS и GCOW
Parnassus Value Select ETF (PRVS) имеет более высокую волатильность в 3.21% по сравнению с Pacer Global Cash Cows Dividend ETF (GCOW) с волатильностью 2.85%. Это указывает на то, что PRVS испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с GCOW. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| PRVS | GCOW | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 3.21% | 2.85% | +0.36% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 10.09% | 7.99% | +2.10% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 12.92% | 10.81% | +2.11% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 16.81% | 13.49% | +3.32% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 16.81% | 16.20% | +0.61% |
Сравнение комиссий PRVS и GCOW
PRVS берет комиссию в 0.59%, что меньше комиссии GCOW в 0.60%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов PRVS и GCOW
Дивидендная доходность PRVS за последние двенадцать месяцев составляет около 0.54%, что меньше доходности GCOW в 4.43%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
GCOW Pacer Global Cash Cows Dividend ETF | 4.43% | 4.06% | 5.14% | 5.28% | 4.39% | 4.23% | 4.12% | 4.40% | 3.94% | 2.79% | 1.95% |
PRVS Parnassus Value Select ETF | 0.54% | 0.60% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
PRVS and GCOW have a correlation of 0.44, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
PRVS has higher volatility (3.21%) compared to GCOW (2.85%). In terms of maximum drawdown, PRVS dropped -17.64% vs GCOW's -37.64%.
On 1-year performance, PRVS leads with 32.25% vs 27.12% for GCOW. On fees, PRVS is cheaper at 0.59% per year. On volatility, GCOW has been the lower-risk option at 2.85%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, PRVS has performed better with a 32.25% return vs 27.12%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
PRVS is cheaper with a 0.59% expense ratio, compared with 0.60% for GCOW.
GCOW has the higher dividend yield at 4.43%, compared with 0.54% for PRVS.
They also come from different issuers: Parnassus and Pacer. Their fees differ too: 0.59% for PRVS and 0.60% for GCOW.
GCOW currently has the higher Sharpe Ratio (2.52 vs 2.51), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для PRVS и GCOW
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор