PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение PNQI с TDVG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение PNQI с TDVG

Последнее обновление 26 июн. 2026 г.

PNQI (Invesco NASDAQ Internet ETF) and TDVG (T. Rowe Price Dividend Growth ETF) are both Large Cap Growth Equities funds. PNQI is passively managed, while TDVG is actively managed. Over the past 5 years, PNQI returned -3.03%/yr vs 10.17%/yr for TDVG. A 0.62 correlation means they provide meaningful diversification when combined. PNQI charges 0.62%/yr vs 0.50%/yr for TDVG.

Доходность

Сравнение доходности PNQI и TDVG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco NASDAQ Internet ETF (PNQI) и T. Rowe Price Dividend Growth ETF (TDVG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, PNQI показывает доходность -18.59%, что значительно ниже, чем у TDVG с доходностью 8.44%.

PNQI

1 день
-2.67%
1 месяц
-8.54%
С начала года
-18.59%
6 месяцев
-19.34%
1 год
-13.81%
3 года*
12.87%
5 лет*
-3.03%
10 лет*
11.73%

TDVG

1 день
0.16%
1 месяц
1.33%
С начала года
8.44%
6 месяцев
7.27%
1 год
17.50%
3 года*
15.63%
5 лет*
10.17%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам PNQI и TDVG

2026 (YTD)202520242023202220212020
PNQI
Invesco NASDAQ Internet ETF		-18.59%15.56%29.44%60.69%-47.92%-5.57%16.51%
TDVG
T. Rowe Price Dividend Growth ETF		8.44%14.80%13.45%13.95%-10.15%26.20%12.97%

Correlation

The correlation between PNQI and TDVG is 0.48, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.48

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.59

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.65

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 5 авг. 2020 г.

0.62

The correlation between PNQI and TDVG shifts across timeframes, from 0.48 (1 year) to 0.65 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов PNQI и TDVG

Секторы
PNQI
TDVG

Технологии

39.8%
26.2%

Коммуникационные услуги

30.4%
1.0%

Потребительский циклический сектор

27.0%
7.2%

Финансовые услуги

2.4%
19.3%

Недвижимость

0.4%
1.6%

Промышленность

0.1%
13.6%

Здравоохранение

0.0%
12.4%

Сырьевые материалы

-

2.8%

Потребительский защитный сектор

-

6.9%

Энергетика

-

5.3%

Коммунальные услуги

-

3.8%

Технологии

PNQI
39.8%
TDVG
26.2%

Коммуникационные услуги

PNQI
30.4%
TDVG
1.0%

Потребительский циклический сектор

PNQI
27.0%
TDVG
7.2%

Финансовые услуги

PNQI
2.4%
TDVG
19.3%

Недвижимость

PNQI
0.4%
TDVG
1.6%

Промышленность

PNQI
0.1%
TDVG
13.6%

Здравоохранение

PNQI
0.0%
TDVG
12.4%

Сырьевые материалы

PNQI

-

TDVG
2.8%

Потребительский защитный сектор

PNQI

-

TDVG
6.9%

Энергетика

PNQI

-

TDVG
5.3%

Коммунальные услуги

PNQI

-

TDVG
3.8%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Invesco NASDAQ Internet ETF

T. Rowe Price Dividend Growth ETF

Часто сравнивают с PNQI:
PNQI с QQQPNQI с FDNPNQI с OGIGPNQI с XNTKPNQI с EUFNPNQI с SMHPNQI с IYW
Часто сравнивают с TDVG:
TDVG с SCHDTDVG с VIGTDVG с DGROTDVG с DGRWTDVG с DJDTDVG с JEPITDVG с BDVG

Доходность на риск

PNQI vs. TDVG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
PNQI
Ранг доходности на риск PNQI: 44
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PNQI: 44
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PNQI: 44
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PNQI: 44
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PNQI: 55
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PNQI: 44
Ранг коэф-та Мартина
TDVG
Ранг доходности на риск TDVG: 6262
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа TDVG: 6464
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино TDVG: 6565
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега TDVG: 6161
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара TDVG: 5757
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина TDVG: 6363
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение PNQI c TDVG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco NASDAQ Internet ETF (PNQI) и T. Rowe Price Dividend Growth ETF (TDVG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

PNQITDVGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-0.74
1.81

-2.54

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-0.91
2.59

-3.50

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.89

1.32

-0.43

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.56

2.43

-2.99

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-1.20

9.97

-11.17

PNQI vs. TDVG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа PNQI на текущий момент составляет -0.74, что ниже коэффициента Шарпа TDVG равного 1.81. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа PNQI и TDVG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок PNQI и TDVG

Максимальная просадка PNQI за все время составила -59.70%, что больше максимальной просадки TDVG в -19.20%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок PNQI и TDVG.

Загрузка графика...

Показатели просадок

PNQITDVGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-59.70%

-19.20%

-40.50%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-24.85%

-7.24%

-17.61%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-24.85%

-14.02%

-10.83%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-59.56%

-19.20%

-40.36%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-59.70%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-23.06%

-0.45%

-22.61%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-12.98%

-3.72%

-9.26%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

11.55%

1.76%

+9.79%

Волатильность

Сравнение волатильности PNQI и TDVG

Invesco NASDAQ Internet ETF (PNQI) имеет более высокую волатильность в 7.49% по сравнению с T. Rowe Price Dividend Growth ETF (TDVG) с волатильностью 2.70%. Это указывает на то, что PNQI испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с TDVG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

PNQITDVGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

7.49%

2.70%

+4.79%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

15.12%

7.58%

+7.54%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

18.83%

9.73%

+9.10%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

26.93%

13.92%

+13.01%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

25.32%

13.89%

+11.43%

Сравнение комиссий PNQI и TDVG

PNQI берет комиссию в 0.62%, что несколько больше комиссии TDVG в 0.50%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов PNQI и TDVG

PNQI не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность TDVG за последние двенадцать месяцев составляет около 0.98%.

ПозицияTTM202520242023202220212020201920182017
PNQI
Invesco NASDAQ Internet ETF		0.00%0.02%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.02%
TDVG
T. Rowe Price Dividend Growth ETF		0.98%1.00%1.06%1.31%1.15%0.80%0.40%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

PNQI and TDVG have a correlation of 0.48, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

PNQI has higher volatility (7.49%) compared to TDVG (2.70%). In terms of maximum drawdown, PNQI dropped -59.70% vs TDVG's -19.20%.

On 5-year performance, TDVG leads with 10.17% vs -3.03% for PNQI. On fees, TDVG is cheaper at 0.50% per year. On volatility, TDVG has been the lower-risk option at 2.70%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, TDVG has performed better with a 10.17% return vs -3.03%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

TDVG is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 0.62% for PNQI.

TDVG has the higher dividend yield at 0.98%, compared with 0.00% for PNQI.

They also come from different issuers: Invesco and T. Rowe Price. Their fees differ too: 0.62% for PNQI and 0.50% for TDVG.

TDVG currently has the higher Sharpe Ratio (1.81 vs -0.74), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для PNQI и TDVG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор