Сравнение PEPS с RYLG
PEPS (Parametric Equity Plus ETF) and RYLG (Global X Russell 2000 Covered Call & Growth ETF) are both Derivative Income funds. PEPS is actively managed, while RYLG is passively managed. Over the past year, PEPS returned 31.83% vs 29.67% for RYLG. A 0.80 correlation means they provide meaningful diversification when combined. PEPS charges 0.10%/yr vs 0.35%/yr for RYLG.
Доходность
Сравнение доходности PEPS и RYLG
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, PEPS показывает доходность 10.67%, что значительно ниже, чем у RYLG с доходностью 12.45%.
PEPS
- 1 день
- -0.51%
- 1 месяц
- 6.44%
- С начала года
- 10.67%
- 6 месяцев
- 10.79%
- 1 год
- 31.83%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
RYLG
- 1 день
- -0.97%
- 1 месяц
- 3.55%
- С начала года
- 12.45%
- 6 месяцев
- 12.24%
- 1 год
- 29.67%
- 3 года*
- 12.54%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам PEPS и RYLG
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
PEPS Parametric Equity Plus ETF | 10.67% | 20.32% | -1.45% |
RYLG Global X Russell 2000 Covered Call & Growth ETF | 12.45% | 9.39% | -3.85% |
Correlation
The correlation between PEPS and RYLG is 0.77, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.77 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 11 нояб. 2024 г. | 0.80 |
The correlation between PEPS and RYLG has been stable across timeframes, ranging from 0.77 to 0.80 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
PEPS vs. RYLG — Ранг доходности на риск
PEPS
RYLG
Сравнение PEPS c RYLG - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Parametric Equity Plus ETF (PEPS) и Global X Russell 2000 Covered Call & Growth ETF (RYLG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| PEPS | RYLG | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.44 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.39 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.45 | 1.35 | +0.09 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.26 | 3.64 | -0.38 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 15.28 | 14.04 | +1.24 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| PEPS | RYLG | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.45 | 2.01 | +0.44 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.05 | 0.63 | +0.42 |
Просадки
Сравнение просадок PEPS и RYLG
Максимальная просадка PEPS за все время составила -21.26%, примерно равная максимальной просадке RYLG в -22.37%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок PEPS и RYLG.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| PEPS | RYLG | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -21.26% | -22.37% | +1.11% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -9.80% | -8.18% | -1.62% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -22.37% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.51% | -0.97% | +0.46% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -2.77% | -4.13% | +1.36% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.09% | 2.12% | -0.03% |
Волатильность
Сравнение волатильности PEPS и RYLG
Текущая волатильность для Parametric Equity Plus ETF (PEPS) составляет 2.77%, в то время как у Global X Russell 2000 Covered Call & Growth ETF (RYLG) волатильность равна 3.93%. Это указывает на то, что PEPS испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с RYLG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| PEPS | RYLG | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 2.77% | 3.93% | -1.16% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 9.83% | 10.67% | -0.84% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 13.06% | 14.88% | -1.82% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 18.31% | 17.17% | +1.14% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 18.31% | 17.17% | +1.14% |
Сравнение комиссий PEPS и RYLG
PEPS берет комиссию в 0.10%, что меньше комиссии RYLG в 0.35%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов PEPS и RYLG
Дивидендная доходность PEPS за последние двенадцать месяцев составляет около 0.88%, что меньше доходности RYLG в 10.34%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 |
|---|---|---|---|---|---|
PEPS Parametric Equity Plus ETF | 0.88% | 1.00% | 0.17% | 0.00% | 0.00% |
RYLG Global X Russell 2000 Covered Call & Growth ETF | 10.34% | 10.82% | 23.73% | 5.78% | 4.36% |
Часто задаваемые вопросы
PEPS and RYLG have a correlation of 0.77, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
RYLG has higher volatility (3.93%) compared to PEPS (2.77%). In terms of maximum drawdown, PEPS dropped -21.26% vs RYLG's -22.37%.
On 1-year performance, PEPS leads with 31.83% vs 29.67% for RYLG. On fees, PEPS is cheaper at 0.10% per year. On volatility, PEPS has been the lower-risk option at 2.77%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, PEPS has performed better with a 31.83% return vs 29.67%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
PEPS is cheaper with a 0.10% expense ratio, compared with 0.35% for RYLG.
RYLG has the higher dividend yield at 10.34%, compared with 0.88% for PEPS.
They also come from different issuers: Parametric and Global X. Their fees differ too: 0.10% for PEPS and 0.35% for RYLG.
PEPS currently has the higher Sharpe Ratio (2.45 vs 2.01), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для PEPS и RYLG
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор