PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение PCGG с FYLD
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение PCGG с FYLD

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

PCGG (Polen Capital Global Growth ETF) and FYLD (Cambria Foreign Shareholder Yield ETF) are both Global Equities funds. Both are actively managed. Over the past year, PCGG returned -5.83% vs 39.75% for FYLD. At a 0.38 correlation, their price movements are largely independent. PCGG charges 0.85%/yr vs 0.59%/yr for FYLD.

Доходность

Сравнение доходности PCGG и FYLD

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Polen Capital Global Growth ETF (PCGG) и Cambria Foreign Shareholder Yield ETF (FYLD). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, PCGG показывает доходность -6.93%, что значительно ниже, чем у FYLD с доходностью 18.51%.

PCGG

1 день
-1.46%
1 месяц
1.53%
С начала года
-6.93%
6 месяцев
-6.74%
1 год
-5.83%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

FYLD

1 день
-0.18%
1 месяц
0.58%
С начала года
18.51%
6 месяцев
19.88%
1 год
39.75%
3 года*
22.34%
5 лет*
11.38%
10 лет*
11.35%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам PCGG и FYLD

2026 (YTD)202520242023
PCGG
Polen Capital Global Growth ETF		-6.93%1.62%12.40%4.01%
FYLD
Cambria Foreign Shareholder Yield ETF		18.51%34.53%3.00%8.37%

Correlation

The correlation between PCGG and FYLD is 0.34, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.34

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 31 авг. 2023 г.

0.38

Сравнение распределения секторов PCGG и FYLD

Секторы
PCGG
FYLD

Технологии

40.1%
4.2%

Финансовые услуги

17.5%
18.9%

Коммуникационные услуги

15.8%
4.1%

Здравоохранение

13.0%

-

Потребительский циклический сектор

9.4%
7.3%

Потребительский защитный сектор

2.3%
5.7%

Недвижимость

2.0%

-

Сырьевые материалы

-

9.4%

Энергетика

-

32.7%

Промышленность

-

16.1%

Коммунальные услуги

-

1.8%

Технологии

PCGG
40.1%
FYLD
4.2%

Финансовые услуги

PCGG
17.5%
FYLD
18.9%

Коммуникационные услуги

PCGG
15.8%
FYLD
4.1%

Здравоохранение

PCGG
13.0%
FYLD

-

Потребительский циклический сектор

PCGG
9.4%
FYLD
7.3%

Потребительский защитный сектор

PCGG
2.3%
FYLD
5.7%

Недвижимость

PCGG
2.0%
FYLD

-

Сырьевые материалы

PCGG

-

FYLD
9.4%

Энергетика

PCGG

-

FYLD
32.7%

Промышленность

PCGG

-

FYLD
16.1%

Коммунальные услуги

PCGG

-

FYLD
1.8%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Polen Capital Global Growth ETF

Cambria Foreign Shareholder Yield ETF

Часто сравнивают с PCGG:
PCGG с GSIBPCGG с JGLOPCGG с JCHIPCGG с GABFPCGG с PCLGPCGG с MDIJXPCGG с FIXT
Часто сравнивают с FYLD:
FYLD с ICOWFYLD с DIVIFYLD с PICKFYLD с SMCWXFYLD с IQDFFYLD с AVDVFYLD с JEPI

Доходность на риск

PCGG vs. FYLD — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
PCGG
Ранг доходности на риск PCGG: 66
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PCGG: 55
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PCGG: 55
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PCGG: 55
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PCGG: 66
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PCGG: 66
Ранг коэф-та Мартина
FYLD
Ранг доходности на риск FYLD: 9393
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FYLD: 9393
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FYLD: 9393
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FYLD: 9292
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FYLD: 9494
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FYLD: 9393
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение PCGG c FYLD - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Polen Capital Global Growth ETF (PCGG) и Cambria Foreign Shareholder Yield ETF (FYLD). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

PCGGFYLDDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-0.38
3.48

-3.86

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-0.43
4.75

-5.18

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.95

1.62

-0.68

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.26

7.35

-7.60

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-0.64

26.30

-26.94

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

PCGG vs. FYLD - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа PCGG на текущий момент составляет -0.38, что ниже коэффициента Шарпа FYLD равного 3.48. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа PCGG и FYLD, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

PCGGFYLDРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.38

3.48

-3.86

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.71

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.63

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.22

0.45

-0.23

Просадки

Сравнение просадок PCGG и FYLD

Максимальная просадка PCGG за все время составила -22.66%, что меньше максимальной просадки FYLD в -44.55%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок PCGG и FYLD.

Загрузка графика...

Показатели просадок

PCGGFYLDРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-22.66%

-44.55%

+21.89%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-22.66%

-5.44%

-17.22%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-15.15%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-25.12%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-44.55%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-11.59%

-1.54%

-10.05%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.95%

-8.83%

+3.88%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

9.13%

1.52%

+7.61%

Волатильность

Сравнение волатильности PCGG и FYLD

Polen Capital Global Growth ETF (PCGG) имеет более высокую волатильность в 3.80% по сравнению с Cambria Foreign Shareholder Yield ETF (FYLD) с волатильностью 3.00%. Это указывает на то, что PCGG испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FYLD. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

PCGGFYLDРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.80%

3.00%

+0.80%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.06%

8.78%

+3.28%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.27%

11.50%

+3.77%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.64%

16.23%

+0.41%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.64%

18.03%

-1.39%

Сравнение комиссий PCGG и FYLD

PCGG берет комиссию в 0.85%, что несколько больше комиссии FYLD в 0.59%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов PCGG и FYLD

PCGG не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность FYLD за последние двенадцать месяцев составляет около 3.65%.

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FYLD
Cambria Foreign Shareholder Yield ETF		3.65%4.07%5.41%6.06%6.13%4.74%3.94%3.73%5.17%2.85%2.72%3.98%
PCGG
Polen Capital Global Growth ETF		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

PCGG and FYLD have a correlation of 0.34, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

PCGG has higher volatility (3.80%) compared to FYLD (3.00%). In terms of maximum drawdown, PCGG dropped -22.66% vs FYLD's -44.55%.

On 1-year performance, FYLD leads with 39.75% vs -5.83% for PCGG. On fees, FYLD is cheaper at 0.59% per year. On volatility, FYLD has been the lower-risk option at 3.00%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, FYLD has performed better with a 39.75% return vs -5.83%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FYLD is cheaper with a 0.59% expense ratio, compared with 0.85% for PCGG.

FYLD has the higher dividend yield at 3.65%, compared with 0.00% for PCGG.

They also come from different issuers: Polen and Cambria. Their fees differ too: 0.85% for PCGG and 0.59% for FYLD.

FYLD currently has the higher Sharpe Ratio (3.48 vs -0.38), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для PCGG и FYLD

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор