PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение PCCE с CNYA
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение PCCE с CNYA

Последнее обновление 18 июл. 2026 г.
Документация

PCCE (Polen Capital China Growth ETF) and CNYA (iShares MSCI China A ETF) are both China Equities funds. PCCE is actively managed, while CNYA is passively managed. Over the past year, PCCE returned -3.77% vs 19.33% for CNYA. A 0.73 correlation means they provide meaningful diversification when combined. PCCE charges 1.00%/yr vs 0.60%/yr for CNYA.

Доходность

Сравнение доходности PCCE и CNYA

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Polen Capital China Growth ETF (PCCE) и iShares MSCI China A ETF (CNYA). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, PCCE показывает доходность -7.14%, что значительно ниже, чем у CNYA с доходностью 0.50%.

PCCE

1 день
-2.26%
1 месяц
-2.05%
6 месяцев
-10.02%
С начала года
-7.14%
1 год
-3.77%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

CNYA

1 день
-2.67%
1 месяц
-7.65%
6 месяцев
-2.15%
С начала года
0.50%
1 год
19.33%
3 года*
8.47%
5 лет*
-2.00%
10 лет*
4.98%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам PCCE и CNYA

2026 (YTD)20252024
PCCE
Polen Capital China Growth ETF		-7.14%23.07%10.79%
CNYA
iShares MSCI China A ETF		0.50%26.48%8.33%

Correlation

The correlation between PCCE and CNYA is 0.74, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.74

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 15 мар. 2024 г.

0.73

The correlation between PCCE and CNYA has been stable across timeframes, ranging from 0.73 to 0.74 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов PCCE и CNYA

Секторы
PCCE
CNYA

Коммуникационные услуги

20.1%
1.3%

Финансовые услуги

19.9%
17.6%

Потребительский циклический сектор

17.3%
5.2%

Промышленность

13.7%
15.4%

Недвижимость

8.7%
0.6%

Здравоохранение

8.0%
3.9%

Технологии

6.1%
31.7%

Потребительский защитный сектор

4.3%
6.8%

Сырьевые материалы

1.8%
11.2%

Энергетика

-

3.1%

Коммунальные услуги

-

3.3%

Коммуникационные услуги

PCCE
20.1%
CNYA
1.3%

Финансовые услуги

PCCE
19.9%
CNYA
17.6%

Потребительский циклический сектор

PCCE
17.3%
CNYA
5.2%

Промышленность

PCCE
13.7%
CNYA
15.4%

Недвижимость

PCCE
8.7%
CNYA
0.6%

Здравоохранение

PCCE
8.0%
CNYA
3.9%

Технологии

PCCE
6.1%
CNYA
31.7%

Потребительский защитный сектор

PCCE
4.3%
CNYA
6.8%

Сырьевые материалы

PCCE
1.8%
CNYA
11.2%

Энергетика

PCCE

-

CNYA
3.1%

Коммунальные услуги

PCCE

-

CNYA
3.3%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Polen Capital China Growth ETF

iShares MSCI China A ETF

Часто сравнивают с PCCE:
PCCE с MCHSPCCE с NBCEPCCE с KJDPCCE с ASHRPCCE с CXSEPCCE с CNXTPCCE с FCA
Часто сравнивают с CNYA:
CNYA с MCHICNYA с ASHRCNYA с ICHN.ASCNYA с KBACNYA с FLCHCNYA с ICGA.DECNYA с GXC

Доходность на риск

PCCE vs. CNYA — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
PCCE
Ранг доходности на риск PCCE: 88
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PCCE: 88
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PCCE: 88
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PCCE: 88
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PCCE: 88
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PCCE: 88
Ранг коэф-та Мартина
CNYA
Ранг доходности на риск CNYA: 3838
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CNYA: 3333
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CNYA: 3232
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CNYA: 3232
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CNYA: 4545
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CNYA: 4747
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение PCCE c CNYA - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Polen Capital China Growth ETF (PCCE) и iShares MSCI China A ETF (CNYA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

PCCECNYADifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-0.19
0.98

-1.17

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-0.13
1.43

-1.57

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.98

1.18

-0.20

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.23

1.87

-2.10

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-0.44

6.30

-6.73

PCCE vs. CNYA - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа PCCE на текущий момент составляет -0.19, что ниже коэффициента Шарпа CNYA равного 0.98. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа PCCE и CNYA, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок PCCE и CNYA

Максимальная просадка PCCE за все время составила -26.38%, что меньше максимальной просадки CNYA в -49.49%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок PCCE и CNYA.

Загрузка графика...

Показатели просадок

PCCECNYAРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-26.38%

-49.49%

+23.11%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-16.59%

-10.37%

-6.22%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-33.35%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-44.65%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-49.49%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-15.26%

-20.39%

+5.13%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-10.12%

-20.61%

+10.49%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

8.66%

3.08%

+5.58%

Волатильность

Сравнение волатильности PCCE и CNYA

Текущая волатильность для Polen Capital China Growth ETF (PCCE) составляет 7.03%, в то время как у iShares MSCI China A ETF (CNYA) волатильность равна 9.17%. Это указывает на то, что PCCE испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CNYA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

PCCECNYAРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

7.03%

9.17%

-2.14%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

15.19%

15.54%

-0.35%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

19.88%

19.93%

-0.05%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

26.04%

24.09%

+1.95%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

26.04%

23.62%

+2.42%

Сравнение комиссий PCCE и CNYA

PCCE берет комиссию в 1.00%, что несколько больше комиссии CNYA в 0.60%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов PCCE и CNYA

Дивидендная доходность PCCE за последние двенадцать месяцев составляет около 2.46%, что больше доходности CNYA в 1.87%

ПозицияTTM2025202420232022202120202019201820172016
CNYA
iShares MSCI China A ETF		1.87%1.92%2.51%4.23%2.69%1.11%1.06%1.21%3.92%0.97%1.38%
PCCE
Polen Capital China Growth ETF		2.46%2.29%1.95%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

PCCE and CNYA have a correlation of 0.74, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CNYA has higher volatility (9.17%) compared to PCCE (7.03%). In terms of maximum drawdown, PCCE dropped -26.38% vs CNYA's -49.49%.

On 1-year performance, CNYA leads with 19.33% vs -3.77% for PCCE. On fees, CNYA is cheaper at 0.60% per year. On volatility, PCCE has been the lower-risk option at 7.03%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, CNYA has performed better with a 19.33% return vs -3.77%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

CNYA is cheaper with a 0.60% expense ratio, compared with 1.00% for PCCE.

PCCE has the higher dividend yield at 2.46%, compared with 1.87% for CNYA.

They also come from different issuers: Polen and iShares. Their fees differ too: 1.00% for PCCE and 0.60% for CNYA.

CNYA currently has the higher Sharpe Ratio (0.98 vs -0.19), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для PCCE и CNYA

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор