PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение PBJA с DMAR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение PBJA с DMAR

Последнее обновление 6 июн. 2026 г.

PBJA (PGIM US Large-Cap Buffer 20 ETF - January) and DMAR (FT Cboe Vest U.S. Equity Deep Buffer ETF - March) are both Options Trading funds. Both are actively managed. Over the past year, PBJA returned 12.51% vs 14.42% for DMAR. Their correlation of 0.84 suggests significant overlap in exposure. PBJA charges 0.50%/yr vs 0.85%/yr for DMAR.

Доходность

Сравнение доходности PBJA и DMAR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в PGIM US Large-Cap Buffer 20 ETF - January (PBJA) и FT Cboe Vest U.S. Equity Deep Buffer ETF - March (DMAR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, PBJA показывает доходность 3.80%, что значительно ниже, чем у DMAR с доходностью 6.66%.

PBJA

1 день
-0.64%
1 месяц
0.42%
С начала года
3.80%
6 месяцев
4.44%
1 год
12.51%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

DMAR

1 день
-0.67%
1 месяц
0.37%
С начала года
6.66%
6 месяцев
7.47%
1 год
14.42%
3 года*
11.83%
5 лет*
7.63%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам PBJA и DMAR

2026 (YTD)20252024
PBJA
PGIM US Large-Cap Buffer 20 ETF - January		3.80%10.33%12.18%
DMAR
FT Cboe Vest U.S. Equity Deep Buffer ETF - March		6.66%9.13%12.81%

Correlation

The correlation between PBJA and DMAR is 0.86, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.86

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 3 янв. 2024 г.

0.84

The correlation between PBJA and DMAR has been stable across timeframes, ranging from 0.84 to 0.86 - a consistent structural relationship.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

PGIM US Large-Cap Buffer 20 ETF - January

FT Cboe Vest U.S. Equity Deep Buffer ETF - March

Часто сравнивают с PBJA:
PBJA с DGTPBJA с JULQPBJA с SPYPBJA с APRDPBJA с XAPRPBJA с APRQPBJA с JULJ
Часто сравнивают с DMAR:
DMAR с CGGRDMAR с JULQDMAR с FEBTDMAR с OCTQDMAR с ARLUDMAR с FLJJDMAR с BUFG

Доходность на риск

PBJA vs. DMAR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
PBJA
Ранг доходности на риск PBJA: 8686
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PBJA: 8686
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PBJA: 9090
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PBJA: 9292
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PBJA: 7373
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PBJA: 8989
Ранг коэф-та Мартина
DMAR
Ранг доходности на риск DMAR: 9797
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа DMAR: 9696
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино DMAR: 9797
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега DMAR: 9898
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара DMAR: 9797
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина DMAR: 9898
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение PBJA c DMAR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для PGIM US Large-Cap Buffer 20 ETF - January (PBJA) и FT Cboe Vest U.S. Equity Deep Buffer ETF - March (DMAR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

PBJADMARDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.70
3.91

-1.21

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
4.00
6.52

-2.52

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.58

1.98

-0.41

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.51

9.46

-5.95

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

19.03

60.12

-41.09

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

PBJA vs. DMAR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа PBJA на текущий момент составляет 2.70, что ниже коэффициента Шарпа DMAR равного 3.91. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа PBJA и DMAR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

PBJADMARРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.70

3.91

-1.21

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

1.09

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.72

1.15

+0.57

Просадки

Сравнение просадок PBJA и DMAR

Максимальная просадка PBJA за все время составила -8.50%, что меньше максимальной просадки DMAR в -9.84%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок PBJA и DMAR.

Загрузка графика...

Показатели просадок

PBJADMARРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-8.50%

-9.84%

+1.34%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-3.58%

-1.53%

-2.05%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-9.16%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-9.84%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.66%

-0.67%

+0.01%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-0.55%

-1.85%

+1.30%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.66%

0.24%

+0.42%

Волатильность

Сравнение волатильности PBJA и DMAR

Текущая волатильность для PGIM US Large-Cap Buffer 20 ETF - January (PBJA) составляет 0.87%, в то время как у FT Cboe Vest U.S. Equity Deep Buffer ETF - March (DMAR) волатильность равна 0.92%. Это указывает на то, что PBJA испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с DMAR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

PBJADMARРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.87%

0.92%

-0.05%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

3.77%

2.84%

+0.93%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

4.67%

3.71%

+0.96%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

6.38%

7.04%

-0.66%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

6.38%

6.97%

-0.59%

Сравнение комиссий PBJA и DMAR

PBJA берет комиссию в 0.50%, что меньше комиссии DMAR в 0.85%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов PBJA и DMAR

Ни PBJA, ни DMAR не выплачивали дивиденды акционерам.

Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы

PBJA and DMAR have a correlation of 0.86, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

DMAR has higher volatility (0.92%) compared to PBJA (0.87%). In terms of maximum drawdown, PBJA dropped -8.50% vs DMAR's -9.84%.

On 1-year performance, DMAR leads with 14.42% vs 12.51% for PBJA. On fees, PBJA is cheaper at 0.50% per year. Their volatility is very similar. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, DMAR has performed better with a 14.42% return vs 12.51%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

PBJA is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 0.85% for DMAR.

PBJA and DMAR have nearly identical dividend yields, around 0.00%.

They also come from different issuers: PGIM and FT Vest. Their fees differ too: 0.50% for PBJA and 0.85% for DMAR.

DMAR currently has the higher Sharpe Ratio (3.91 vs 2.70), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для PBJA и DMAR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор