PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение PBD с ACES
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение PBD с ACES

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

PBD (Invesco Global Clean Energy ETF) and ACES (ALPS Clean Energy ETF) are both Alternative Energy Equities funds - PBD tracks the WilderHill New Energy Global Innovation index while ACES tracks the CIBC Atlas Clean Energy Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, PBD returned -3.66%/yr vs -8.73%/yr for ACES. Their correlation of 0.85 suggests significant overlap in exposure. PBD charges 0.75%/yr vs 0.55%/yr for ACES.

Доходность

Сравнение доходности PBD и ACES

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco Global Clean Energy ETF (PBD) и ALPS Clean Energy ETF (ACES). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, PBD показывает доходность 38.50%, что значительно выше, чем у ACES с доходностью 28.72%.

PBD

1 день
-0.93%
1 месяц
6.10%
С начала года
38.50%
6 месяцев
39.82%
1 год
92.04%
3 года*
8.96%
5 лет*
-3.66%
10 лет*
9.45%

ACES

1 день
-2.84%
1 месяц
17.92%
С начала года
28.72%
6 месяцев
27.36%
1 год
69.96%
3 года*
-1.21%
5 лет*
-8.73%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам PBD и ACES

2026 (YTD)20252024202320222021202020192018
PBD
Invesco Global Clean Energy ETF		38.50%43.65%-26.39%-10.69%-29.70%-22.30%145.46%40.00%-10.67%
ACES
ALPS Clean Energy ETF		28.72%25.44%-26.71%-20.04%-28.44%-19.44%140.33%51.70%-9.63%

Correlation

The correlation between PBD and ACES is 0.82, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.82

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.86

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.88

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 июл. 2018 г.

0.85

The correlation between PBD and ACES has been stable across timeframes, ranging from 0.82 to 0.88 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов PBD и ACES

Секторы
PBD
ACES

Промышленность

48.1%
20.3%

Энергетика

12.4%
0.5%

Коммунальные услуги

12.0%
25.5%

Потребительский циклический сектор

9.4%
11.1%

Технологии

6.8%
24.8%

Сырьевые материалы

3.4%
9.3%

Финансовые услуги

1.2%
5.3%

Потребительский защитный сектор

0.9%
3.2%

Коммуникационные услуги

-

-

Здравоохранение

-

-

Недвижимость

-

-

Промышленность

PBD
48.1%
ACES
20.3%

Энергетика

PBD
12.4%
ACES
0.5%

Коммунальные услуги

PBD
12.0%
ACES
25.5%

Потребительский циклический сектор

PBD
9.4%
ACES
11.1%

Технологии

PBD
6.8%
ACES
24.8%

Сырьевые материалы

PBD
3.4%
ACES
9.3%

Финансовые услуги

PBD
1.2%
ACES
5.3%

Потребительский защитный сектор

PBD
0.9%
ACES
3.2%

Коммуникационные услуги

PBD

-

ACES

-

Здравоохранение

PBD

-

ACES

-

Недвижимость

PBD

-

ACES

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Invesco Global Clean Energy ETF

ALPS Clean Energy ETF

Часто сравнивают с PBD:
PBD с PBWPBD с ICLNPBD с FANPBD с TDVPBD с QQQPBD с IXNPBD с AIQ
Часто сравнивают с ACES:
ACES с ICLNACES с QCLNACES с TANACES с GRIDACES с INRG.LACES с VOOACES с SPY

Доходность на риск

PBD vs. ACES — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
PBD
Ранг доходности на риск PBD: 9494
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PBD: 9595
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PBD: 9393
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PBD: 9191
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PBD: 9595
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PBD: 9494
Ранг коэф-та Мартина
ACES
Ранг доходности на риск ACES: 6262
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ACES: 6464
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ACES: 5858
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ACES: 5353
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ACES: 7878
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ACES: 5757
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение PBD c ACES - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco Global Clean Energy ETF (PBD) и ALPS Clean Energy ETF (ACES). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

PBDACESDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
3.96
2.18

+1.78

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
4.64
2.77

+1.87

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.61

1.33

+0.28

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

8.65

4.03

+4.61

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

26.96

10.16

+16.80

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

PBD vs. ACES - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа PBD на текущий момент составляет 3.96, что выше коэффициента Шарпа ACES равного 2.18. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа PBD и ACES, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

PBDACESРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.96

2.18

+1.78

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.13

-0.24

+0.11

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.35

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.03

0.22

-0.19

Просадки

Сравнение просадок PBD и ACES

Максимальная просадка PBD за все время составила -78.60%, примерно равная максимальной просадке ACES в -79.05%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок PBD и ACES.

Загрузка графика...

Показатели просадок

PBDACESРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-78.60%

-79.05%

+0.45%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.70%

-17.44%

+6.74%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-52.45%

-58.68%

+6.23%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-69.15%

-74.44%

+5.29%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-75.40%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-39.02%

-56.41%

+17.39%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-53.40%

-38.87%

-14.53%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.43%

6.91%

-3.48%

Волатильность

Сравнение волатильности PBD и ACES

Текущая волатильность для Invesco Global Clean Energy ETF (PBD) составляет 8.57%, в то время как у ALPS Clean Energy ETF (ACES) волатильность равна 9.99%. Это указывает на то, что PBD испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с ACES. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

PBDACESРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

8.57%

9.99%

-1.42%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

17.00%

22.55%

-5.55%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

23.41%

32.42%

-9.01%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

28.37%

36.17%

-7.80%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

27.26%

35.59%

-8.33%

Сравнение комиссий PBD и ACES

PBD берет комиссию в 0.75%, что несколько больше комиссии ACES в 0.55%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов PBD и ACES

Дивидендная доходность PBD за последние двенадцать месяцев составляет около 1.63%, что больше доходности ACES в 0.54%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
ACES
ALPS Clean Energy ETF		0.54%0.70%1.10%1.44%1.08%0.71%0.56%1.79%0.34%0.00%0.00%0.00%
PBD
Invesco Global Clean Energy ETF		1.63%2.71%1.81%2.85%2.98%0.67%0.48%1.83%1.86%1.76%2.04%1.24%

Часто задаваемые вопросы

PBD and ACES have a correlation of 0.82, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

ACES has higher volatility (9.99%) compared to PBD (8.57%). In terms of maximum drawdown, PBD dropped -78.60% vs ACES's -79.05%.

On 5-year performance, PBD leads with -3.66% vs -8.73% for ACES. On fees, ACES is cheaper at 0.55% per year. On volatility, PBD has been the lower-risk option at 8.57%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, PBD has performed better with a -3.66% return vs -8.73%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

ACES is cheaper with a 0.55% expense ratio, compared with 0.75% for PBD.

PBD has the higher dividend yield at 1.63%, compared with 0.54% for ACES.

PBD tracks WilderHill New Energy Global Innovation index, while ACES tracks CIBC Atlas Clean Energy Index. They also come from different issuers: Invesco and SS&C. Their fees differ too: 0.75% for PBD and 0.55% for ACES.

PBD currently has the higher Sharpe Ratio (3.96 vs 2.18), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для PBD и ACES

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор