PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение PALC с COWG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение PALC с COWG

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

PALC (Pacer Lunt Large Cap Multi-Factor Alternator ETF) and COWG (Pacer US Large Cap Cash Cows Growth Leaders ETF) are both exchange-traded funds - PALC is a Large Cap Growth Equities fund tracking the Lunt Capital U.S. Large Cap Multi-Factor Rotation Index, while COWG is a Mid Cap Growth Equities fund tracking the Pacer US Large Cap Cash Cows Growth Leaders Index. Both are passively managed. Over the past 3 years, PALC returned 17.82%/yr vs 24.53%/yr for COWG. A 0.78 correlation means they provide meaningful diversification when combined. PALC charges 0.60%/yr vs 0.49%/yr for COWG.

Доходность

Сравнение доходности PALC и COWG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Pacer Lunt Large Cap Multi-Factor Alternator ETF (PALC) и Pacer US Large Cap Cash Cows Growth Leaders ETF (COWG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, PALC показывает доходность 11.39%, что значительно ниже, чем у COWG с доходностью 12.50%.

PALC

1 день
-0.38%
1 месяц
6.95%
С начала года
11.39%
6 месяцев
12.77%
1 год
21.51%
3 года*
17.82%
5 лет*
9.40%
10 лет*
—

COWG

1 день
0.07%
1 месяц
8.17%
С начала года
12.50%
6 месяцев
12.76%
1 год
13.36%
3 года*
24.53%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам PALC и COWG

2026 (YTD)2025202420232022
PALC
Pacer Lunt Large Cap Multi-Factor Alternator ETF		11.39%7.28%21.24%17.52%0.63%
COWG
Pacer US Large Cap Cash Cows Growth Leaders ETF		12.50%10.24%34.99%20.69%-0.68%

Correlation

The correlation between PALC and COWG is 0.67, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.67

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.77

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 23 дек. 2022 г.

0.78

The correlation between PALC and COWG shifts across timeframes, from 0.67 (1 year) to 0.78 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов PALC и COWG

Секторы
PALC
COWG

Финансовые услуги

22.6%

-

Технологии

15.2%
48.5%

Промышленность

14.1%
3.6%

Здравоохранение

11.9%
21.0%

Энергетика

10.6%
8.4%

Потребительский защитный сектор

10.6%
2.0%

Коммуникационные услуги

6.2%
5.2%

Потребительский циклический сектор

4.9%
3.2%

Сырьевые материалы

2.2%
6.5%

Коммунальные услуги

1.5%
1.5%

Недвижимость

0.3%

-

Финансовые услуги

PALC
22.6%
COWG

-

Технологии

PALC
15.2%
COWG
48.5%

Промышленность

PALC
14.1%
COWG
3.6%

Здравоохранение

PALC
11.9%
COWG
21.0%

Энергетика

PALC
10.6%
COWG
8.4%

Потребительский защитный сектор

PALC
10.6%
COWG
2.0%

Коммуникационные услуги

PALC
6.2%
COWG
5.2%

Потребительский циклический сектор

PALC
4.9%
COWG
3.2%

Сырьевые материалы

PALC
2.2%
COWG
6.5%

Коммунальные услуги

PALC
1.5%
COWG
1.5%

Недвижимость

PALC
0.3%
COWG

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Pacer Lunt Large Cap Multi-Factor Alternator ETF

Pacer US Large Cap Cash Cows Growth Leaders ETF

Часто сравнивают с PALC:
PALC с PAMCPALC с ROUSPALC с QVMLPALC с SPYPALC с AFLGPALC с EWZPALC с VOO
Часто сравнивают с COWG:
COWG с COWZCOWG с BULCOWG с VOOCOWG с SCHGCOWG с TTACCOWG с VUGCOWG с QUAL

Доходность на риск

PALC vs. COWG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
PALC
Ранг доходности на риск PALC: 5252
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PALC: 5454
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PALC: 5555
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PALC: 5151
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PALC: 4949
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PALC: 5353
Ранг коэф-та Мартина
COWG
Ранг доходности на риск COWG: 2424
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа COWG: 2323
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино COWG: 2323
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега COWG: 2222
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара COWG: 2626
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина COWG: 2626
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение PALC c COWG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Pacer Lunt Large Cap Multi-Factor Alternator ETF (PALC) и Pacer US Large Cap Cash Cows Growth Leaders ETF (COWG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

PALCCOWGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.87
0.84

+1.02

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.65
1.24

+1.41

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.32

1.15

+0.17

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.42

1.24

+1.17

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

8.98

3.64

+5.33

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

PALC vs. COWG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа PALC на текущий момент составляет 1.87, что выше коэффициента Шарпа COWG равного 0.84. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа PALC и COWG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

PALCCOWGРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.87

0.84

+1.02

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.58

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.98

1.18

-0.20

Просадки

Сравнение просадок PALC и COWG

Максимальная просадка PALC за все время составила -24.45%, примерно равная максимальной просадке COWG в -23.60%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок PALC и COWG.

Загрузка графика...

Показатели просадок

PALCCOWGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-24.45%

-23.60%

-0.85%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.94%

-10.79%

+1.85%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-17.39%

-23.60%

+6.21%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-24.45%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.38%

0.00%

-0.38%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.33%

-3.28%

-3.05%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.40%

3.67%

-1.27%

Волатильность

Сравнение волатильности PALC и COWG

Текущая волатильность для Pacer Lunt Large Cap Multi-Factor Alternator ETF (PALC) составляет 2.95%, в то время как у Pacer US Large Cap Cash Cows Growth Leaders ETF (COWG) волатильность равна 3.67%. Это указывает на то, что PALC испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с COWG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

PALCCOWGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.95%

3.67%

-0.72%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

8.55%

12.01%

-3.46%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

11.58%

15.96%

-4.38%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.22%

19.11%

-2.89%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.07%

19.11%

-2.04%

Сравнение комиссий PALC и COWG

PALC берет комиссию в 0.60%, что несколько больше комиссии COWG в 0.49%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов PALC и COWG

Дивидендная доходность PALC за последние двенадцать месяцев составляет около 1.04%, что больше доходности COWG в 0.30%

ПозицияTTM202520242023202220212020
COWG
Pacer US Large Cap Cash Cows Growth Leaders ETF		0.30%0.32%0.40%0.47%0.00%0.00%0.00%
PALC
Pacer Lunt Large Cap Multi-Factor Alternator ETF		1.04%1.08%0.93%0.74%1.69%0.64%0.72%

Часто задаваемые вопросы

PALC and COWG have a correlation of 0.67, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

COWG has higher volatility (3.67%) compared to PALC (2.95%). In terms of maximum drawdown, PALC dropped -24.45% vs COWG's -23.60%.

On 3-year performance, COWG leads with 24.53% vs 17.82% for PALC. On fees, COWG is cheaper at 0.49% per year. On volatility, PALC has been the lower-risk option at 2.95%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, COWG has performed better with a 24.53% return vs 17.82%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

COWG is cheaper with a 0.49% expense ratio, compared with 0.60% for PALC.

PALC has the higher dividend yield at 1.04%, compared with 0.30% for COWG.

PALC is categorized as Large Cap Growth Equities, while COWG is Mid Cap Growth Equities. PALC tracks Lunt Capital U.S. Large Cap Multi-Factor Rotation Index, while COWG tracks Pacer US Large Cap Cash Cows Growth Leaders Index. Their fees differ too: 0.60% for PALC and 0.49% for COWG.

PALC currently has the higher Sharpe Ratio (1.87 vs 0.84), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для PALC и COWG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор