PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение OCIO с EAOM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение OCIO с EAOM

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

OCIO (ClearShares OCIO ETF) and EAOM (iShares ESG Aware Moderate Allocation ETF) are both Diversified Portfolio funds. OCIO is actively managed, while EAOM is passively managed. Over the past 5 years, OCIO returned 7.47%/yr vs 4.32%/yr for EAOM. Their correlation of 0.90 suggests significant overlap in exposure. OCIO charges 0.61%/yr vs 0.18%/yr for EAOM.

Доходность

Сравнение доходности OCIO и EAOM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в ClearShares OCIO ETF (OCIO) и iShares ESG Aware Moderate Allocation ETF (EAOM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, OCIO показывает доходность 9.59%, что значительно выше, чем у EAOM с доходностью 5.30%.

OCIO

1 день
0.09%
1 месяц
3.89%
С начала года
9.59%
6 месяцев
9.99%
1 год
20.86%
3 года*
14.18%
5 лет*
7.47%
10 лет*
—

EAOM

1 день
0.21%
1 месяц
2.02%
С начала года
5.30%
6 месяцев
5.55%
1 год
14.38%
3 года*
10.61%
5 лет*
4.32%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам OCIO и EAOM

2026 (YTD)202520242023202220212020
OCIO
ClearShares OCIO ETF		9.59%12.68%12.76%12.03%-12.49%13.20%13.87%
EAOM
iShares ESG Aware Moderate Allocation ETF		5.30%12.90%7.29%11.83%-15.48%6.39%10.30%

Correlation

The correlation between OCIO and EAOM is 0.90, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.90

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.89

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.89

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 19 июн. 2020 г.

0.90

The correlation between OCIO and EAOM has been stable across timeframes, ranging from 0.89 to 0.90 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов OCIO и EAOM

Секторы
OCIO
EAOM

Технологии

35.9%
30.2%

Финансовые услуги

13.2%
16.6%

Промышленность

10.9%
11.0%

Потребительский циклический сектор

8.6%
9.5%

Здравоохранение

7.9%
8.6%

Коммуникационные услуги

7.1%
8.3%

Потребительский защитный сектор

5.0%
4.4%

Энергетика

3.8%
3.8%

Сырьевые материалы

3.3%
2.8%

Коммунальные услуги

2.6%
2.5%

Недвижимость

1.7%
2.3%

Технологии

OCIO
35.9%
EAOM
30.2%

Финансовые услуги

OCIO
13.2%
EAOM
16.6%

Промышленность

OCIO
10.9%
EAOM
11.0%

Потребительский циклический сектор

OCIO
8.6%
EAOM
9.5%

Здравоохранение

OCIO
7.9%
EAOM
8.6%

Коммуникационные услуги

OCIO
7.1%
EAOM
8.3%

Потребительский защитный сектор

OCIO
5.0%
EAOM
4.4%

Энергетика

OCIO
3.8%
EAOM
3.8%

Сырьевые материалы

OCIO
3.3%
EAOM
2.8%

Коммунальные услуги

OCIO
2.6%
EAOM
2.5%

Недвижимость

OCIO
1.7%
EAOM
2.3%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

ClearShares OCIO ETF

iShares ESG Aware Moderate Allocation ETF

Часто сравнивают с OCIO:
OCIO с GAAOCIO с BNDCOCIO с AOKOCIO с AVMAOCIO с AOMOCIO с SCHZOCIO с AOA
Часто сравнивают с EAOM:
EAOM с AOKEAOM с GAAEAOM с AOMEAOM с AOAEAOM с VGTEAOM с IRTREAOM с EAOK

Доходность на риск

OCIO vs. EAOM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
OCIO
Ранг доходности на риск OCIO: 6767
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа OCIO: 6666
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино OCIO: 6969
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега OCIO: 6868
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара OCIO: 6161
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина OCIO: 7272
Ранг коэф-та Мартина
EAOM
Ранг доходности на риск EAOM: 6868
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EAOM: 6969
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EAOM: 7373
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EAOM: 7272
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EAOM: 5757
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EAOM: 6868
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение OCIO c EAOM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ClearShares OCIO ETF (OCIO) и iShares ESG Aware Moderate Allocation ETF (EAOM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

OCIOEAOMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.16
2.25

-0.08

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.09
3.25

-0.16

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.40

1.42

-0.02

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.00

2.79

+0.21

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

13.30

12.30

+1.00

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

OCIO vs. EAOM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа OCIO на текущий момент составляет 2.16, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа EAOM равному 2.25. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа OCIO и EAOM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

OCIOEAOMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.16

2.25

-0.08

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.71

0.54

+0.17

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.71

0.76

-0.05

Просадки

Сравнение просадок OCIO и EAOM

Максимальная просадка OCIO за все время составила -24.21%, что больше максимальной просадки EAOM в -20.73%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок OCIO и EAOM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

OCIOEAOMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-24.21%

-20.73%

-3.48%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-6.98%

-5.17%

-1.81%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-13.32%

-7.63%

-5.69%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-18.75%

-20.73%

+1.98%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.32%

-0.24%

-0.08%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.44%

-4.96%

+0.52%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.57%

1.17%

+0.40%

Волатильность

Сравнение волатильности OCIO и EAOM

ClearShares OCIO ETF (OCIO) имеет более высокую волатильность в 2.87% по сравнению с iShares ESG Aware Moderate Allocation ETF (EAOM) с волатильностью 2.27%. Это указывает на то, что OCIO испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с EAOM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

OCIOEAOMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.87%

2.27%

+0.60%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

7.68%

5.24%

+2.44%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

9.69%

6.44%

+3.25%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

10.60%

8.06%

+2.54%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

11.35%

7.90%

+3.45%

Сравнение комиссий OCIO и EAOM

OCIO берет комиссию в 0.61%, что несколько больше комиссии EAOM в 0.18%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов OCIO и EAOM

Дивидендная доходность OCIO за последние двенадцать месяцев составляет около 9.46%, что больше доходности EAOM в 2.78%

ПозицияTTM202520242023202220212020201920182017
EAOM
iShares ESG Aware Moderate Allocation ETF		2.78%2.89%2.89%2.70%1.93%1.32%1.02%0.00%0.00%0.00%
OCIO
ClearShares OCIO ETF		9.46%10.27%1.87%2.32%3.21%2.83%2.90%2.22%0.01%1.68%

Часто задаваемые вопросы

With a correlation of 0.90, OCIO and EAOM move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

OCIO has higher volatility (2.87%) compared to EAOM (2.27%). In terms of maximum drawdown, OCIO dropped -24.21% vs EAOM's -20.73%.

On 5-year performance, OCIO leads with 7.47% vs 4.32% for EAOM. On fees, EAOM is cheaper at 0.18% per year. On volatility, EAOM has been the lower-risk option at 2.27%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, OCIO has performed better with a 7.47% return vs 4.32%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

EAOM is cheaper with a 0.18% expense ratio, compared with 0.61% for OCIO.

OCIO has the higher dividend yield at 9.46%, compared with 2.78% for EAOM.

They also come from different issuers: ClearShares LLC and iShares. Their fees differ too: 0.61% for OCIO and 0.18% for EAOM.

EAOM currently has the higher Sharpe Ratio (2.25 vs 2.16), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для OCIO и EAOM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор