PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение NVYY с AMZW
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности NVYY и AMZW

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в GraniteShares YieldBOOST NVDA ETF (NVYY) и Roundhill AMZN WeeklyPay ETF (AMZW). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, NVYY показывает доходность 2.22%, что значительно ниже, чем у AMZW с доходностью 18.32%.


NVYY

1 день
0.07%
1 месяц
0.55%
6 месяцев
4.79%
С начала года
2.22%
1 год
3.34%
3 года*
5 лет*
10 лет*
Всё время*
27.57%

AMZW

1 день
-1.74%
1 месяц
13.55%
6 месяцев
17.47%
С начала года
18.32%
1 год
27.02%
3 года*
5 лет*
10 лет*
Всё время*
23.54%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison


ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)
$934.74K$647.40K$754.53K
$411.29K$472.16K$983.08K

Сравнение доходности по годам NVYY и AMZW


2026 (YTD)2025
NVYY
GraniteShares YieldBOOST NVDA ETF
2.22%20.27%
AMZW
Roundhill AMZN WeeklyPay ETF
18.32%7.33%

Correlation

The correlation between NVYY and AMZW is 0.36, which is low. Their historical price movements had little consistent relationship.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего.

0.36

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 18 июн. 2025 г.

0.33

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


GraniteShares YieldBOOST NVDA ETF

Roundhill AMZN WeeklyPay ETF

Доходность на риск

NVYY vs. AMZW — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.

NVYY
Ранг доходности на риск NVYY: 1313
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NVYY: 1313
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NVYY: 1313
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NVYY: 1313
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NVYY: 1313
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NVYY: 1313
Ранг коэф-та Мартина

AMZW
Ранг доходности на риск AMZW: 2727
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа AMZW: 2525
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино AMZW: 3030
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега AMZW: 2828
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара AMZW: 2828
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина AMZW: 2525
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение NVYY c AMZW - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для GraniteShares YieldBOOST NVDA ETF (NVYY) и Roundhill AMZN WeeklyPay ETF (AMZW). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


NVYYAMZWDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-0.51

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-0.95

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.05

1.15

-0.10

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.22

1.01

-0.79

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

0.47

2.12

-1.65

NVYY vs. AMZW - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа NVYY на текущий момент составляет 0.14, что ниже коэффициента Шарпа AMZW равного 0.65. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа NVYY и AMZW, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок NVYY и AMZW

Максимальная просадка NVYY за все время составила -14.90%, что меньше максимальной просадки AMZW в -26.79%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок NVYY и AMZW.


Загрузка графика...

Показатели просадок


NVYYAMZWРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-14.90%

-26.79%

+11.89%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-14.90%

-26.79%

+11.89%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-7.03%

-4.54%

-2.49%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.26%

-9.66%

+4.40%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

7.12%

12.78%

-5.66%

Волатильность

Сравнение волатильности NVYY и AMZW

Текущая волатильность для GraniteShares YieldBOOST NVDA ETF (NVYY) составляет 3.80%, в то время как у Roundhill AMZN WeeklyPay ETF (AMZW) волатильность равна 20.55%. Это указывает на то, что NVYY испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с AMZW. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


NVYYAMZWРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.80%

20.55%

-16.75%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.23%

32.23%

-18.00%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

23.50%

41.80%

-18.30%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

22.89%

41.16%

-18.27%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

22.89%

41.16%

-18.27%

Сравнение комиссий NVYY и AMZW

NVYY берет комиссию в 1.15%, что несколько больше комиссии AMZW в 0.99%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов NVYY и AMZW

Дивидендная доходность NVYY за последние двенадцать месяцев составляет около 132.51%, что больше доходности AMZW в 40.03%


ПозицияTTM2025
AMZW
Roundhill AMZN WeeklyPay ETF
40.03%25.29%
NVYY
GraniteShares YieldBOOST NVDA ETF
132.51%75.30%

Часто задаваемые вопросы


NVYY and AMZW have a correlation of 0.36, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

AMZW has higher volatility (20.55%) compared to NVYY (3.80%). In terms of maximum drawdown, NVYY dropped -14.90% vs AMZW's -26.79%.

On 1-year performance, AMZW leads with 27.02% vs 3.34% for NVYY. On fees, AMZW is cheaper at 0.99% per year. On volatility, NVYY has been the lower-risk option at 3.80%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, AMZW has performed better with a 27.02% return vs 3.34%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

AMZW is cheaper with a 0.99% expense ratio, compared with 1.15% for NVYY.

NVYY has the higher dividend yield at 132.51%, compared with 40.03% for AMZW.

NVYY is categorized as Leveraged Equities, while AMZW is Derivative Income. They also come from different issuers: GraniteShares and Roundhill. Their fees differ too: 1.15% for NVYY and 0.99% for AMZW.

AMZW currently has the higher Sharpe Ratio (0.65 vs 0.14), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для NVYY и AMZW

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор