Сравнение NVYY с AAPW
NVYY (GraniteShares YieldBOOST NVDA ETF) and AAPW (AAPL WeeklyPay™ ETF) are both exchange-traded funds - NVYY is a Leveraged Equities fund actively managed by GraniteShares, while AAPW is a Derivative Income fund actively managed by Roundhill. Both are actively managed. Over the past year, NVYY returned 3.34% vs 59.12% for AAPW. Their 0.20 correlation means their historical movements had little consistent relationship. NVYY charges 1.15%/yr vs 0.99%/yr for AAPW.
Доходность
Сравнение доходности NVYY и AAPW
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, NVYY показывает доходность 2.22%, что значительно ниже, чем у AAPW с доходностью 14.47%.
NVYY
- 1 день
- 0.07%
- 1 месяц
- 0.55%
- 6 месяцев
- 4.79%
- С начала года
- 2.22%
- 1 год
- 3.34%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
- Всё время*
- 27.57%
AAPW
- 1 день
- 0.69%
- 1 месяц
- -0.95%
- 6 месяцев
- 12.41%
- С начала года
- 14.47%
- 1 год
- 59.12%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
- Всё время*
- 16.20%
Liquidity Comparison
| Позиция | Avg. Volume Value (2W) | Avg. Volume Value (1M) | Avg. Volume Value (3M) |
|---|---|---|---|
| $1.06M | $810.41K | $723.82K | |
| $411.29K | $472.16K | $983.08K |
Сравнение доходности по годам NVYY и AAPW
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
NVYY GraniteShares YieldBOOST NVDA ETF | 2.22% | 31.98% |
AAPW AAPL WeeklyPay™ ETF | 14.47% | 32.20% |
Correlation
The correlation between NVYY and AAPW is 0.20, which is low. Their historical price movements had little consistent relationship.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего. | 0.20 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 мая 2025 г. | 0.20 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
NVYY vs. AAPW — Ранг доходности на риск
NVYY
AAPW
Сравнение NVYY c AAPW - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для GraniteShares YieldBOOST NVDA ETF (NVYY) и AAPL WeeklyPay™ ETF (AAPW). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| NVYY | AAPW | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.74 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -2.14 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.05 | 1.34 | -0.29 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 0.22 | 3.42 | -3.20 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 0.47 | 8.04 | -7.57 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок NVYY и AAPW
Максимальная просадка NVYY за все время составила -14.90%, что меньше максимальной просадки AAPW в -36.28%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок NVYY и AAPW.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| NVYY | AAPW | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -14.90% | -36.28% | +21.38% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -14.90% | -17.36% | +2.46% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -7.03% | -10.33% | +3.30% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -5.26% | -10.45% | +5.19% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 7.12% | 7.38% | -0.26% |
Волатильность
Сравнение волатильности NVYY и AAPW
Текущая волатильность для GraniteShares YieldBOOST NVDA ETF (NVYY) составляет 3.80%, в то время как у AAPL WeeklyPay™ ETF (AAPW) волатильность равна 13.27%. Это указывает на то, что NVYY испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с AAPW. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| NVYY | AAPW | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 3.80% | 13.27% | -9.47% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 14.23% | 24.57% | -10.34% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 23.50% | 31.54% | -8.04% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 22.89% | 35.65% | -12.76% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 22.89% | 35.65% | -12.76% |
Сравнение комиссий NVYY и AAPW
NVYY берет комиссию в 1.15%, что несколько больше комиссии AAPW в 0.99%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов NVYY и AAPW
Дивидендная доходность NVYY за последние двенадцать месяцев составляет около 132.51%, что больше доходности AAPW в 30.40%
| Позиция | TTM | 2025 |
|---|---|---|
AAPW AAPL WeeklyPay™ ETF | 30.40% | 28.83% |
NVYY GraniteShares YieldBOOST NVDA ETF | 132.51% | 75.30% |
Часто задаваемые вопросы
NVYY and AAPW have a correlation of 0.20, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
AAPW has higher volatility (13.27%) compared to NVYY (3.80%). In terms of maximum drawdown, NVYY dropped -14.90% vs AAPW's -36.28%.
On 1-year performance, AAPW leads with 59.12% vs 3.34% for NVYY. On fees, AAPW is cheaper at 0.99% per year. On volatility, NVYY has been the lower-risk option at 3.80%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, AAPW has performed better with a 59.12% return vs 3.34%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
AAPW is cheaper with a 0.99% expense ratio, compared with 1.15% for NVYY.
NVYY has the higher dividend yield at 132.51%, compared with 30.40% for AAPW.
NVYY is categorized as Leveraged Equities, while AAPW is Derivative Income. They also come from different issuers: GraniteShares and Roundhill. Their fees differ too: 1.15% for NVYY and 0.99% for AAPW.
AAPW currently has the higher Sharpe Ratio (1.88 vs 0.14), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для NVYY и AAPW
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор