PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение NVDQ с RBLU
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности NVDQ и RBLU

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в T-Rex 2X Inverse NVIDIA Daily Target ETF (NVDQ) и T-Rex 2X Long RBLX Daily Target ETF (RBLU). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, NVDQ показывает доходность -25.89%, что значительно выше, чем у RBLU с доходностью -77.32%.


NVDQ

1 день
3.06%
1 месяц
14.12%
С начала года
-25.89%
6 месяцев
-24.18%
1 год
-56.35%
3 года*
5 лет*
10 лет*

RBLU

1 день
-6.24%
1 месяц
-3.22%
С начала года
-77.32%
6 месяцев
-77.93%
1 год
-89.06%
3 года*
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам NVDQ и RBLU


Correlation

The correlation between NVDQ and RBLU is -0.35, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.35

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 4 мар. 2025 г.

-0.38

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


T-Rex 2X Inverse NVIDIA Daily Target ETF

T-Rex 2X Long RBLX Daily Target ETF

Доходность на риск

NVDQ vs. RBLU — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

NVDQ
Ранг доходности на риск NVDQ: 33
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NVDQ: 33
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NVDQ: 33
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NVDQ: 33
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NVDQ: 22
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NVDQ: 33
Ранг коэф-та Мартина

RBLU
Ранг доходности на риск RBLU: 22
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RBLU: 44
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RBLU: 22
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RBLU: 11
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RBLU: 11
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RBLU: 33
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение NVDQ c RBLU - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для T-Rex 2X Inverse NVIDIA Daily Target ETF (NVDQ) и T-Rex 2X Long RBLX Daily Target ETF (RBLU). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


NVDQRBLUDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-0.08

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+0.36

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.87

0.82

+0.06

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.83

-0.94

+0.11

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-1.35

-1.35

0.00

NVDQ vs. RBLU - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа NVDQ на текущий момент составляет -0.81, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа RBLU равному -0.72. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа NVDQ и RBLU, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок NVDQ и RBLU

Максимальная просадка NVDQ за все время составила -99.45%, примерно равная максимальной просадке RBLU в -94.76%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок NVDQ и RBLU.


Загрузка графика...

Показатели просадок


NVDQRBLUРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-99.45%

-94.76%

-4.69%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-68.07%

-94.76%

+26.69%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-99.25%

-93.67%

-5.58%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-88.32%

-45.06%

-43.26%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

41.70%

65.79%

-24.09%

Волатильность

Сравнение волатильности NVDQ и RBLU

Текущая волатильность для T-Rex 2X Inverse NVIDIA Daily Target ETF (NVDQ) составляет 26.21%, в то время как у T-Rex 2X Long RBLX Daily Target ETF (RBLU) волатильность равна 36.20%. Это указывает на то, что NVDQ испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с RBLU. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


NVDQRBLUРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

26.21%

36.20%

-9.99%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

53.68%

102.78%

-49.10%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

70.34%

123.09%

-52.75%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

95.32%

118.20%

-22.88%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

95.32%

118.20%

-22.88%

Сравнение комиссий NVDQ и RBLU

И NVDQ, и RBLU имеют комиссию равную 1.05%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов NVDQ и RBLU

Дивидендная доходность NVDQ за последние двенадцать месяцев составляет около 0.35%, что меньше доходности RBLU в 5.71%


ПозицияTTM202520242023
NVDQ
T-Rex 2X Inverse NVIDIA Daily Target ETF
0.35%0.26%4.59%11.60%
RBLU
T-Rex 2X Long RBLX Daily Target ETF
5.71%1.29%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы


NVDQ and RBLU have a correlation of -0.35, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

RBLU has higher volatility (36.20%) compared to NVDQ (26.21%). In terms of maximum drawdown, NVDQ dropped -99.45% vs RBLU's -94.76%.

On 1-year performance, NVDQ leads with -56.35% vs -89.06% for RBLU. Both ETFs have the same 1.05% expense ratio. On volatility, NVDQ has been the lower-risk option at 26.21%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, NVDQ has performed better with a -56.35% return vs -89.06%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

NVDQ and RBLU have the same expense ratio: 1.05% per year.

RBLU has the higher dividend yield at 5.71%, compared with 0.35% for NVDQ.

NVDQ is categorized as Inverse Equities, while RBLU is Leveraged Equities.

RBLU currently has the higher Sharpe Ratio (-0.72 vs -0.81), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для NVDQ и RBLU

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор