PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение NUMV с COWZ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности NUMV и COWZ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Nuveen ESG Mid-Cap Value ETF (NUMV) и Pacer US Cash Cows 100 ETF (COWZ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, NUMV показывает доходность 9.74%, что значительно выше, чем у COWZ с доходностью 8.18%.


NUMV

1 день
-0.42%
1 месяц
4.09%
С начала года
9.74%
6 месяцев
11.20%
1 год
23.74%
3 года*
16.96%
5 лет*
6.55%
10 лет*

COWZ

1 день
-0.34%
1 месяц
2.61%
С начала года
8.18%
6 месяцев
9.03%
1 год
22.23%
3 года*
14.44%
5 лет*
10.57%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам NUMV и COWZ


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
NUMV
Nuveen ESG Mid-Cap Value ETF
9.74%14.05%12.31%8.43%-14.97%31.15%0.91%29.81%-11.91%14.70%
COWZ
Pacer US Cash Cows 100 ETF
8.18%8.98%10.64%14.73%0.19%42.57%11.65%23.41%-10.05%20.22%

Correlation

The correlation between NUMV and COWZ is 0.81, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.81

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.85

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.88

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 20 дек. 2016 г.

0.84

The correlation between NUMV and COWZ has been stable across timeframes, ranging from 0.81 to 0.88 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов NUMV и COWZ


Секторы
NUMV
COWZ

Финансовые услуги

18.6%

-

Технологии

14.8%
16.0%

Промышленность

13.9%
8.4%

Недвижимость

8.6%

-

Потребительский защитный сектор

8.3%
10.9%

Здравоохранение

8.2%
21.8%

Потребительский циклический сектор

8.1%
11.7%

Коммунальные услуги

6.8%

-

Коммуникационные услуги

5.5%
10.4%

Сырьевые материалы

4.6%
3.7%

Энергетика

2.6%
16.9%

Финансовые услуги

NUMV
18.6%
COWZ

-

Технологии

NUMV
14.8%
COWZ
16.0%

Промышленность

NUMV
13.9%
COWZ
8.4%

Недвижимость

NUMV
8.6%
COWZ

-

Потребительский защитный сектор

NUMV
8.3%
COWZ
10.9%

Здравоохранение

NUMV
8.2%
COWZ
21.8%

Потребительский циклический сектор

NUMV
8.1%
COWZ
11.7%

Коммунальные услуги

NUMV
6.8%
COWZ

-

Коммуникационные услуги

NUMV
5.5%
COWZ
10.4%

Сырьевые материалы

NUMV
4.6%
COWZ
3.7%

Энергетика

NUMV
2.6%
COWZ
16.9%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Nuveen ESG Mid-Cap Value ETF

Pacer US Cash Cows 100 ETF

Доходность на риск

NUMV vs. COWZ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

NUMV
Ранг доходности на риск NUMV: 5656
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NUMV: 5656
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NUMV: 5959
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NUMV: 5353
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NUMV: 5555
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NUMV: 5959
Ранг коэф-та Мартина

COWZ
Ранг доходности на риск COWZ: 6565
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа COWZ: 5959
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино COWZ: 6262
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега COWZ: 5757
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара COWZ: 8383
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина COWZ: 6565
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение NUMV c COWZ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Nuveen ESG Mid-Cap Value ETF (NUMV) и Pacer US Cash Cows 100 ETF (COWZ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


NUMVCOWZDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-0.10

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-0.19

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.33

1.36

-0.03

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.74

4.46

-1.73

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

10.37

12.19

-1.82

NUMV vs. COWZ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа NUMV на текущий момент составляет 1.92, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа COWZ равному 2.02. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа NUMV и COWZ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


NUMVCOWZРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.92

2.02

-0.10

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.38

0.60

-0.22

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.45

0.65

-0.20

Просадки

Сравнение просадок NUMV и COWZ

Максимальная просадка NUMV за все время составила -43.46%, что больше максимальной просадки COWZ в -38.63%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок NUMV и COWZ.


Загрузка графика...

Показатели просадок


NUMVCOWZРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-43.46%

-38.63%

-4.83%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.71%

-5.00%

-3.71%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-19.53%

-22.00%

+2.47%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-25.71%

-22.00%

-3.71%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.42%

-0.91%

+0.49%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.89%

-4.81%

-2.08%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.29%

1.83%

+0.46%

Волатильность

Сравнение волатильности NUMV и COWZ

Nuveen ESG Mid-Cap Value ETF (NUMV) имеет более высокую волатильность в 2.97% по сравнению с Pacer US Cash Cows 100 ETF (COWZ) с волатильностью 2.56%. Это указывает на то, что NUMV испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с COWZ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


NUMVCOWZРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.97%

2.56%

+0.41%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.14%

7.12%

+2.02%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

12.49%

11.13%

+1.36%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.39%

17.63%

-0.24%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

19.77%

19.93%

-0.16%

Сравнение комиссий NUMV и COWZ

NUMV берет комиссию в 0.31%, что меньше комиссии COWZ в 0.49%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов NUMV и COWZ

Дивидендная доходность NUMV за последние двенадцать месяцев составляет около 1.40%, что меньше доходности COWZ в 1.99%


ПозицияTTM2025202420232022202120202019201820172016
COWZ
Pacer US Cash Cows 100 ETF
1.99%2.19%1.82%1.92%1.96%1.48%2.54%1.96%1.67%1.95%0.13%
NUMV
Nuveen ESG Mid-Cap Value ETF
1.40%1.53%1.81%2.20%5.78%6.62%1.38%2.40%4.01%0.83%0.00%

Часто задаваемые вопросы


NUMV and COWZ have a correlation of 0.81, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

NUMV has higher volatility (2.97%) compared to COWZ (2.56%). In terms of maximum drawdown, NUMV dropped -43.46% vs COWZ's -38.63%.

On 5-year performance, COWZ leads with 10.57% vs 6.55% for NUMV. On fees, NUMV is cheaper at 0.31% per year. On volatility, COWZ has been the lower-risk option at 2.56%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, COWZ has performed better with a 10.57% return vs 6.55%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

NUMV is cheaper with a 0.31% expense ratio, compared with 0.49% for COWZ.

COWZ has the higher dividend yield at 1.99%, compared with 1.40% for NUMV.

NUMV tracks TIAA ESG USA Mid-Cap Value Index, while COWZ tracks Pacer US Cash Cows 100 Index. They also come from different issuers: Nuveen and Pacer. Their fees differ too: 0.31% for NUMV and 0.49% for COWZ.

COWZ currently has the higher Sharpe Ratio (2.02 vs 1.92), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для NUMV и COWZ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор