PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение NUKZ с PIPE
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение NUKZ с PIPE

Последнее обновление 17 июл. 2026 г.
Документация

NUKZ (Range Nuclear Renaissance ETF) and PIPE (Invesco SteelPath MLP & Energy Infrastructure ETF) are both Energy Equities funds. NUKZ is passively managed, while PIPE is actively managed. Over the past year, NUKZ returned 9.67% vs 35.38% for PIPE. At a 0.17 correlation, their price movements are largely independent. NUKZ charges 0.85%/yr vs 0.75%/yr for PIPE.

Доходность

Сравнение доходности NUKZ и PIPE

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Range Nuclear Renaissance ETF (NUKZ) и Invesco SteelPath MLP & Energy Infrastructure ETF (PIPE). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, NUKZ показывает доходность -1.21%, что значительно ниже, чем у PIPE с доходностью 30.99%.

NUKZ

1 день
-2.49%
1 месяц
-10.26%
6 месяцев
-10.97%
С начала года
-1.21%
1 год
9.67%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

PIPE

1 день
1.09%
1 месяц
5.61%
6 месяцев
29.27%
С начала года
30.99%
1 год
35.38%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам NUKZ и PIPE

2026 (YTD)2025
NUKZ
Range Nuclear Renaissance ETF		-1.21%32.62%
PIPE
Invesco SteelPath MLP & Energy Infrastructure ETF		30.99%0.14%

Correlation

The correlation between NUKZ and PIPE is -0.03, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.03

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 20 февр. 2025 г.

0.17

The correlation between NUKZ and PIPE shifts across timeframes, from -0.03 (1 year) to 0.17 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов NUKZ и PIPE

Секторы
NUKZ
PIPE

Промышленность

46.5%

-

Коммунальные услуги

35.4%
1.9%

Энергетика

11.8%
88.7%

Сырьевые материалы

4.7%

-

Технологии

1.6%

-

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Финансовые услуги

-

1.3%

Здравоохранение

-

-

Недвижимость

-

-

Промышленность

NUKZ
46.5%
PIPE

-

Коммунальные услуги

NUKZ
35.4%
PIPE
1.9%

Энергетика

NUKZ
11.8%
PIPE
88.7%

Сырьевые материалы

NUKZ
4.7%
PIPE

-

Технологии

NUKZ
1.6%
PIPE

-

Коммуникационные услуги

NUKZ

-

PIPE

-

Потребительский циклический сектор

NUKZ

-

PIPE

-

Потребительский защитный сектор

NUKZ

-

PIPE

-

Финансовые услуги

NUKZ

-

PIPE
1.3%

Здравоохранение

NUKZ

-

PIPE

-

Недвижимость

NUKZ

-

PIPE

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Range Nuclear Renaissance ETF

Invesco SteelPath MLP & Energy Infrastructure ETF

Часто сравнивают с NUKZ:
NUKZ с NLRNUKZ с URANUKZ с URNMNUKZ с URANNUKZ с NUCG.LNUKZ с VOONUKZ с SPY
Часто сравнивают с PIPE:
PIPE с PBOGPIPE с PXJPIPE с GXPEPIPE с IEZPIPE с CRAKPIPE с EMKTPIPE с XLG

Доходность на риск

NUKZ vs. PIPE — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
NUKZ
Ранг доходности на риск NUKZ: 1616
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NUKZ: 1515
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NUKZ: 1515
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NUKZ: 1515
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NUKZ: 1717
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NUKZ: 1717
Ранг коэф-та Мартина
PIPE
Ранг доходности на риск PIPE: 8787
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PIPE: 9090
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PIPE: 8888
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PIPE: 8585
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PIPE: 9292
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PIPE: 7878
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение NUKZ c PIPE - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Range Nuclear Renaissance ETF (NUKZ) и Invesco SteelPath MLP & Energy Infrastructure ETF (PIPE). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

NUKZPIPEDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.32
2.39

-2.07

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
0.66
3.23

-2.56

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.08

1.41

-0.33

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.55

4.85

-4.30

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

1.26

11.69

-10.43

NUKZ vs. PIPE - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа NUKZ на текущий момент составляет 0.32, что ниже коэффициента Шарпа PIPE равного 2.39. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа NUKZ и PIPE, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок NUKZ и PIPE

Максимальная просадка NUKZ за все время составила -33.03%, что больше максимальной просадки PIPE в -15.69%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок NUKZ и PIPE.

Загрузка графика...

Показатели просадок

NUKZPIPEРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-33.03%

-15.69%

-17.34%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-17.71%

-7.33%

-10.38%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-17.71%

-1.32%

-16.39%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.26%

-4.00%

-2.26%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

7.67%

3.03%

+4.64%

Волатильность

Сравнение волатильности NUKZ и PIPE

Range Nuclear Renaissance ETF (NUKZ) имеет более высокую волатильность в 6.51% по сравнению с Invesco SteelPath MLP & Energy Infrastructure ETF (PIPE) с волатильностью 5.48%. Это указывает на то, что NUKZ испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с PIPE. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

NUKZPIPEРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.51%

5.48%

+1.03%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

23.05%

11.69%

+11.36%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

30.59%

14.88%

+15.71%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

32.70%

18.68%

+14.02%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

32.70%

18.68%

+14.02%

Сравнение комиссий NUKZ и PIPE

NUKZ берет комиссию в 0.85%, что несколько больше комиссии PIPE в 0.75%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов NUKZ и PIPE

Дивидендная доходность NUKZ за последние двенадцать месяцев составляет около 0.92%, что меньше доходности PIPE в 3.63%

ПозицияTTM20252024
NUKZ
Range Nuclear Renaissance ETF		0.92%0.91%0.09%
PIPE
Invesco SteelPath MLP & Energy Infrastructure ETF		3.63%3.74%0.00%

Часто задаваемые вопросы

NUKZ and PIPE have a correlation of -0.03, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

NUKZ has higher volatility (6.51%) compared to PIPE (5.48%). In terms of maximum drawdown, NUKZ dropped -33.03% vs PIPE's -15.69%.

On 1-year performance, PIPE leads with 35.38% vs 9.67% for NUKZ. On fees, PIPE is cheaper at 0.75% per year. On volatility, PIPE has been the lower-risk option at 5.48%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, PIPE has performed better with a 35.38% return vs 9.67%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

PIPE is cheaper with a 0.75% expense ratio, compared with 0.85% for NUKZ.

PIPE has the higher dividend yield at 3.63%, compared with 0.92% for NUKZ.

They also come from different issuers: Exchange Traded Concepts and Invesco. Their fees differ too: 0.85% for NUKZ and 0.75% for PIPE.

PIPE currently has the higher Sharpe Ratio (2.39 vs 0.32), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для NUKZ и PIPE

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор