PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение NTSI с QGRW
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение NTSI с QGRW

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

NTSI (WisdomTree International Efficient Core Fund) and QGRW (WisdomTree U.S. Quality Growth Fund) are both exchange-traded funds - NTSI is a Global Allocation fund actively managed by WisdomTree, while QGRW is a Large Cap Growth Equities fund tracking the WisdomTree U.S. Quality Growth Index. NTSI is actively managed, while QGRW is passively managed. Over the past 3 years, NTSI returned 14.71%/yr vs 29.12%/yr for QGRW. A 0.57 correlation means they provide meaningful diversification when combined. NTSI charges 0.26%/yr vs 0.28%/yr for QGRW.

Доходность

Сравнение доходности NTSI и QGRW

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в WisdomTree International Efficient Core Fund (NTSI) и WisdomTree U.S. Quality Growth Fund (QGRW). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, NTSI показывает доходность 7.91%, что значительно ниже, чем у QGRW с доходностью 15.43%.

NTSI

1 день
0.68%
1 месяц
3.24%
С начала года
7.91%
6 месяцев
9.70%
1 год
20.67%
3 года*
14.71%
5 лет*
5.69%
10 лет*
—

QGRW

1 день
0.00%
1 месяц
8.02%
С начала года
15.43%
6 месяцев
14.33%
1 год
35.04%
3 года*
29.12%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам NTSI и QGRW

2026 (YTD)2025202420232022
NTSI
WisdomTree International Efficient Core Fund		7.91%30.37%1.11%15.42%-1.43%
QGRW
WisdomTree U.S. Quality Growth Fund		15.43%19.20%34.85%56.05%-3.30%

Correlation

The correlation between NTSI and QGRW is 0.59, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.59

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.57

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 16 дек. 2022 г.

0.57

The correlation between NTSI and QGRW has been stable across timeframes, ranging from 0.57 to 0.59 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов NTSI и QGRW

Секторы
NTSI
QGRW

Финансовые услуги

25.0%
4.1%

Промышленность

17.5%
8.0%

Технологии

10.6%
52.1%

Здравоохранение

10.5%
4.3%

Потребительский циклический сектор

8.1%
12.4%

Потребительский защитный сектор

7.4%
0.5%

Сырьевые материалы

6.7%

-

Энергетика

4.8%
0.6%

Коммуникационные услуги

4.7%
17.8%

Коммунальные услуги

3.2%
0.4%

Недвижимость

1.5%

-

Финансовые услуги

NTSI
25.0%
QGRW
4.1%

Промышленность

NTSI
17.5%
QGRW
8.0%

Технологии

NTSI
10.6%
QGRW
52.1%

Здравоохранение

NTSI
10.5%
QGRW
4.3%

Потребительский циклический сектор

NTSI
8.1%
QGRW
12.4%

Потребительский защитный сектор

NTSI
7.4%
QGRW
0.5%

Сырьевые материалы

NTSI
6.7%
QGRW

-

Энергетика

NTSI
4.8%
QGRW
0.6%

Коммуникационные услуги

NTSI
4.7%
QGRW
17.8%

Коммунальные услуги

NTSI
3.2%
QGRW
0.4%

Недвижимость

NTSI
1.5%
QGRW

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

WisdomTree International Efficient Core Fund

WisdomTree U.S. Quality Growth Fund

Часто сравнивают с NTSI:
NTSI с RSSBNTSI с VXUSNTSI с VEANTSI с SPYNTSI с NTSXNTSI с VTNTSI с AVDE
Часто сравнивают с QGRW:
QGRW с SCHGQGRW с DGRWQGRW с GRNYQGRW с IWYQGRW с SPYGQGRW с XNAS.DEQGRW с JQUA

Доходность на риск

NTSI vs. QGRW — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
NTSI
Ранг доходности на риск NTSI: 3838
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NTSI: 4040
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NTSI: 3939
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NTSI: 3939
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NTSI: 3535
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NTSI: 3939
Ранг коэф-та Мартина
QGRW
Ранг доходности на риск QGRW: 5555
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QGRW: 6262
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QGRW: 5858
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QGRW: 5858
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QGRW: 4747
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QGRW: 5353
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение NTSI c QGRW - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для WisdomTree International Efficient Core Fund (NTSI) и WisdomTree U.S. Quality Growth Fund (QGRW). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

NTSIQGRWDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.39
2.02

-0.63

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.96
2.71

-0.75

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.25

1.35

-0.10

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.68

2.28

-0.60

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

6.15

8.92

-2.78

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

NTSI vs. QGRW - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа NTSI на текущий момент составляет 1.39, что ниже коэффициента Шарпа QGRW равного 2.02. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа NTSI и QGRW, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

NTSIQGRWРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.39

2.02

-0.63

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.36

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.39

1.65

-1.26

Просадки

Сравнение просадок NTSI и QGRW

Максимальная просадка NTSI за все время составила -34.01%, что больше максимальной просадки QGRW в -24.40%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок NTSI и QGRW.

Загрузка графика...

Показатели просадок

NTSIQGRWРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-34.01%

-24.40%

-9.61%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-12.33%

-15.44%

+3.11%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-13.69%

-24.40%

+10.71%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-34.01%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.70%

-1.33%

-0.37%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-9.18%

-3.26%

-5.92%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.37%

3.94%

-0.57%

Волатильность

Сравнение волатильности NTSI и QGRW

WisdomTree International Efficient Core Fund (NTSI) и WisdomTree U.S. Quality Growth Fund (QGRW) имеют волатильность 4.72% и 4.69% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

NTSIQGRWРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.72%

4.69%

+0.03%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.61%

13.67%

-1.06%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

14.95%

17.39%

-2.44%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

15.68%

21.07%

-5.39%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

15.63%

21.07%

-5.44%

Сравнение комиссий NTSI и QGRW

NTSI берет комиссию в 0.26%, что меньше комиссии QGRW в 0.28%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов NTSI и QGRW

Дивидендная доходность NTSI за последние двенадцать месяцев составляет около 3.48%, что больше доходности QGRW в 0.07%

ПозицияTTM20252024202320222021
NTSI
WisdomTree International Efficient Core Fund		3.48%3.65%2.92%2.35%2.66%0.97%
QGRW
WisdomTree U.S. Quality Growth Fund		0.07%0.09%0.14%0.11%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

NTSI and QGRW have a correlation of 0.59, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

NTSI has higher volatility (4.72%) compared to QGRW (4.69%). In terms of maximum drawdown, NTSI dropped -34.01% vs QGRW's -24.40%.

On 3-year performance, QGRW leads with 29.12% vs 14.71% for NTSI. On fees, NTSI is cheaper at 0.26% per year. Their volatility is very similar. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, QGRW has performed better with a 29.12% return vs 14.71%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

NTSI is cheaper with a 0.26% expense ratio, compared with 0.28% for QGRW.

NTSI has the higher dividend yield at 3.48%, compared with 0.07% for QGRW.

NTSI is categorized as Global Allocation, while QGRW is Large Cap Growth Equities. Their fees differ too: 0.26% for NTSI and 0.28% for QGRW.

QGRW currently has the higher Sharpe Ratio (2.02 vs 1.39), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для NTSI и QGRW

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор