PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение NTSI с GDMN
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности NTSI и GDMN

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в WisdomTree International Efficient Core Fund (NTSI) и WisdomTree Efficient Gold Plus Gold Miners Strategy Fund (GDMN). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам NTSI и GDMN


2026 (YTD)20252024202320222021
NTSI
WisdomTree International Efficient Core Fund
1.54%30.37%1.11%15.42%-19.27%1.12%
GDMN
WisdomTree Efficient Gold Plus Gold Miners Strategy Fund
14.62%237.09%28.23%12.97%-14.62%5.11%

Доходность по периодам

С начала года, NTSI показывает доходность 1.54%, что значительно ниже, чем у GDMN с доходностью 14.62%.


NTSI

1 день
1.34%
1 месяц
-5.13%
С начала года
1.54%
6 месяцев
5.18%
1 год
21.96%
3 года*
12.37%
5 лет*
10 лет*

GDMN

1 день
5.38%
1 месяц
-24.54%
С начала года
14.62%
6 месяцев
37.18%
1 год
154.40%
3 года*
68.32%
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


WisdomTree International Efficient Core Fund

WisdomTree Efficient Gold Plus Gold Miners Strategy Fund

Сравнение комиссий NTSI и GDMN

NTSI берет комиссию в 0.26%, что меньше комиссии GDMN в 0.45%.


Доходность на риск

NTSI vs. GDMN — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

NTSI
Ранг доходности на риск NTSI: 6868
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NTSI: 7272
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NTSI: 7070
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NTSI: 6666
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NTSI: 6666
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NTSI: 6767
Ранг коэф-та Мартина

GDMN
Ранг доходности на риск GDMN: 9191
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GDMN: 9595
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GDMN: 8888
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GDMN: 8888
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GDMN: 9494
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GDMN: 9292
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение NTSI c GDMN - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для WisdomTree International Efficient Core Fund (NTSI) и WisdomTree Efficient Gold Plus Gold Miners Strategy Fund (GDMN). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


NTSIGDMNDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

1.33

2.42

-1.09

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

1.83

2.47

-0.64

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.25

1.37

-0.12

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

1.79

3.92

-2.13

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

7.12

13.31

-6.19

NTSI vs. GDMN - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа NTSI на текущий момент составляет 1.33, что ниже коэффициента Шарпа GDMN равного 2.42. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа NTSI и GDMN, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


NTSIGDMNРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.33

2.42

-1.09

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.32

0.97

-0.65

Корреляция

Корреляция между NTSI и GDMN составляет 0.43 и считается умеренной. Это предполагает, что два актива имеют некоторую степень положительной связи в их ценовых движениях.


Дивиденды

Сравнение дивидендов NTSI и GDMN

Дивидендная доходность NTSI за последние двенадцать месяцев составляет около 3.70%, что больше доходности GDMN в 2.36%


TTM20252024202320222021
NTSI
WisdomTree International Efficient Core Fund
3.70%3.65%2.92%2.35%2.66%0.97%
GDMN
WisdomTree Efficient Gold Plus Gold Miners Strategy Fund
2.36%2.70%9.44%7.69%1.44%0.00%

Просадки

Сравнение просадок NTSI и GDMN

Максимальная просадка NTSI за все время составила -34.01%, что меньше максимальной просадки GDMN в -52.82%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок NTSI и GDMN.


Загрузка...

Показатели просадок


NTSIGDMNРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-34.01%

-52.82%

+18.81%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-12.33%

-39.03%

+26.70%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-7.50%

-24.76%

+17.26%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-9.36%

-18.46%

+9.10%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.10%

11.50%

-8.40%

Волатильность

Сравнение волатильности NTSI и GDMN

Текущая волатильность для WisdomTree International Efficient Core Fund (NTSI) составляет 7.69%, в то время как у WisdomTree Efficient Gold Plus Gold Miners Strategy Fund (GDMN) волатильность равна 23.34%. Это указывает на то, что NTSI испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с GDMN. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


NTSIGDMNРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

7.69%

23.34%

-15.65%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.35%

54.11%

-42.76%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.62%

64.17%

-47.55%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

15.56%

47.24%

-31.68%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

15.56%

47.24%

-31.68%