PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение NRES с CCNR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение NRES с CCNR

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

NRES (Xtrackers RREEF Global Natural Resources ETF) and CCNR (ALPS/CoreCommodity Natural Resources ETF) are both Commodity Producers Equities funds. Both are actively managed. Over the past year, NRES returned 39.69% vs 69.09% for CCNR. Their correlation of 0.89 suggests significant overlap in exposure. NRES charges 0.45%/yr vs 0.39%/yr for CCNR.

Доходность

Сравнение доходности NRES и CCNR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Xtrackers RREEF Global Natural Resources ETF (NRES) и ALPS/CoreCommodity Natural Resources ETF (CCNR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, NRES показывает доходность 17.26%, что значительно ниже, чем у CCNR с доходностью 27.07%.

NRES

1 день
0.08%
1 месяц
-1.74%
С начала года
17.26%
6 месяцев
19.19%
1 год
39.69%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

CCNR

1 день
-0.07%
1 месяц
0.24%
С начала года
27.07%
6 месяцев
29.27%
1 год
69.09%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам NRES и CCNR

2026 (YTD)20252024
NRES
Xtrackers RREEF Global Natural Resources ETF		17.26%27.08%-10.91%
CCNR
ALPS/CoreCommodity Natural Resources ETF		27.07%46.48%-8.12%

Correlation

The correlation between NRES and CCNR is 0.86, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.86

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 12 июл. 2024 г.

0.89

The correlation between NRES and CCNR has been stable across timeframes, ranging from 0.86 to 0.89 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов NRES и CCNR

Секторы
NRES
CCNR

Сырьевые материалы

44.2%
31.6%

Энергетика

39.8%
38.0%

Потребительский циклический сектор

7.4%
1.0%

Потребительский защитный сектор

5.7%
8.5%

Недвижимость

1.1%
0.5%

Здравоохранение

0.9%

-

Промышленность

0.8%
7.5%

Коммуникационные услуги

-

-

Финансовые услуги

-

0.6%

Технологии

-

4.3%

Коммунальные услуги

-

8.5%

Сырьевые материалы

NRES
44.2%
CCNR
31.6%

Энергетика

NRES
39.8%
CCNR
38.0%

Потребительский циклический сектор

NRES
7.4%
CCNR
1.0%

Потребительский защитный сектор

NRES
5.7%
CCNR
8.5%

Недвижимость

NRES
1.1%
CCNR
0.5%

Здравоохранение

NRES
0.9%
CCNR

-

Промышленность

NRES
0.8%
CCNR
7.5%

Коммуникационные услуги

NRES

-

CCNR

-

Финансовые услуги

NRES

-

CCNR
0.6%

Технологии

NRES

-

CCNR
4.3%

Коммунальные услуги

NRES

-

CCNR
8.5%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Xtrackers RREEF Global Natural Resources ETF

ALPS/CoreCommodity Natural Resources ETF

Часто сравнивают с NRES:
NRES с CSNRNRES с COPANRES с TURFNRES с DEUSNRES с LIMINRES с URANNRES с BILZ
Часто сравнивают с CCNR:
CCNR с GUNRCCNR с ELFYCCNR с EMETCCNR с BATTCCNR с URNMCCNR с URACCNR с OEFA

Доходность на риск

NRES vs. CCNR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
NRES
Ранг доходности на риск NRES: 7777
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NRES: 7575
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NRES: 6969
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NRES: 7070
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NRES: 8686
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NRES: 8585
Ранг коэф-та Мартина
CCNR
Ранг доходности на риск CCNR: 9595
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CCNR: 9595
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CCNR: 9494
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CCNR: 9393
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CCNR: 9797
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CCNR: 9696
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение NRES c CCNR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Xtrackers RREEF Global Natural Resources ETF (NRES) и ALPS/CoreCommodity Natural Resources ETF (CCNR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

NRESCCNRDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.39
3.92

-1.53

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.11
4.75

-1.64

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.41

1.65

-0.24

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.71

10.73

-6.03

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

16.95

34.92

-17.97

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

NRES vs. CCNR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа NRES на текущий момент составляет 2.39, что ниже коэффициента Шарпа CCNR равного 3.92. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа NRES и CCNR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

NRESCCNRРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.39

3.92

-1.53

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.99

1.66

-0.67

Просадки

Сравнение просадок NRES и CCNR

Максимальная просадка NRES за все время составила -22.22%, что больше максимальной просадки CCNR в -20.06%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок NRES и CCNR.

Загрузка графика...

Показатели просадок

NRESCCNRРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-22.22%

-20.06%

-2.16%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.47%

-6.47%

-2.00%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.65%

-1.21%

-2.44%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.21%

-3.56%

-1.65%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.35%

1.98%

+0.37%

Волатильность

Сравнение волатильности NRES и CCNR

Xtrackers RREEF Global Natural Resources ETF (NRES) имеет более высокую волатильность в 4.57% по сравнению с ALPS/CoreCommodity Natural Resources ETF (CCNR) с волатильностью 4.18%. Это указывает на то, что NRES испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с CCNR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

NRESCCNRРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.57%

4.18%

+0.39%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.17%

12.76%

+0.41%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.67%

17.72%

-1.05%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.99%

19.83%

-1.84%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.99%

19.83%

-1.84%

Сравнение комиссий NRES и CCNR

NRES берет комиссию в 0.45%, что несколько больше комиссии CCNR в 0.39%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов NRES и CCNR

Дивидендная доходность NRES за последние двенадцать месяцев составляет около 2.27%, что меньше доходности CCNR в 2.74%

ПозицияTTM20252024
CCNR
ALPS/CoreCommodity Natural Resources ETF		2.74%3.48%1.27%
NRES
Xtrackers RREEF Global Natural Resources ETF		2.27%2.65%3.23%

Часто задаваемые вопросы

NRES and CCNR have a correlation of 0.86, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

NRES has higher volatility (4.57%) compared to CCNR (4.18%). In terms of maximum drawdown, NRES dropped -22.22% vs CCNR's -20.06%.

On 1-year performance, CCNR leads with 69.09% vs 39.69% for NRES. On fees, CCNR is cheaper at 0.39% per year. On volatility, CCNR has been the lower-risk option at 4.18%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, CCNR has performed better with a 69.09% return vs 39.69%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

CCNR is cheaper with a 0.39% expense ratio, compared with 0.45% for NRES.

CCNR has the higher dividend yield at 2.74%, compared with 2.27% for NRES.

They also come from different issuers: Xtrackers and ALPS. Their fees differ too: 0.45% for NRES and 0.39% for CCNR.

CCNR currently has the higher Sharpe Ratio (3.92 vs 2.39), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для NRES и CCNR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор