PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение NFRA с POWR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение NFRA с POWR

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

NFRA (FlexShares STOXX Global Broad Infrastructure Index Fund) and POWR (iShares U.S. Power Infrastructure ETF) are both Utilities Equities funds. NFRA is passively managed, while POWR is actively managed. Over the past 10 years, NFRA returned 7.17%/yr vs 8.66%/yr for POWR. A 0.53 correlation means they provide meaningful diversification when combined. NFRA charges 0.47%/yr vs 0.40%/yr for POWR.

Доходность

Сравнение доходности NFRA и POWR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в FlexShares STOXX Global Broad Infrastructure Index Fund (NFRA) и iShares U.S. Power Infrastructure ETF (POWR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, NFRA показывает доходность 8.93%, что значительно ниже, чем у POWR с доходностью 18.53%. За последние 10 лет акции NFRA уступали акциям POWR по среднегодовой доходности: 7.17% против 8.66% соответственно.

NFRA

1 день
-1.08%
1 месяц
0.27%
С начала года
8.93%
6 месяцев
9.67%
1 год
13.59%
3 года*
12.91%
5 лет*
5.56%
10 лет*
7.17%

POWR

1 день
-0.11%
1 месяц
-0.93%
С начала года
18.53%
6 месяцев
15.28%
1 год
28.87%
3 года*
12.09%
5 лет*
15.16%
10 лет*
8.66%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам NFRA и POWR

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
NFRA
FlexShares STOXX Global Broad Infrastructure Index Fund		8.93%18.42%4.76%8.96%-10.11%9.61%2.24%26.27%-7.74%15.92%
POWR
iShares U.S. Power Infrastructure ETF		18.53%10.81%-1.30%3.66%42.54%42.03%-28.30%8.44%-11.74%9.69%

Correlation

The correlation between NFRA and POWR is 0.43, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.43

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.43

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.45

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.50

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 10 окт. 2013 г.

0.53

The correlation between NFRA and POWR has been stable across timeframes, ranging from 0.43 to 0.53 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов NFRA и POWR

Секторы
NFRA
POWR

Промышленность

25.9%
26.6%

Коммунальные услуги

25.0%
52.8%

Коммуникационные услуги

21.8%

-

Энергетика

11.6%
17.3%

Недвижимость

4.7%

-

Здравоохранение

3.6%

-

Технологии

1.8%
2.9%

Финансовые услуги

0.7%

-

Потребительский циклический сектор

0.2%

-

Потребительский защитный сектор

0.1%

-

Сырьевые материалы

-

1.0%

Промышленность

NFRA
25.9%
POWR
26.6%

Коммунальные услуги

NFRA
25.0%
POWR
52.8%

Коммуникационные услуги

NFRA
21.8%
POWR

-

Энергетика

NFRA
11.6%
POWR
17.3%

Недвижимость

NFRA
4.7%
POWR

-

Здравоохранение

NFRA
3.6%
POWR

-

Технологии

NFRA
1.8%
POWR
2.9%

Финансовые услуги

NFRA
0.7%
POWR

-

Потребительский циклический сектор

NFRA
0.2%
POWR

-

Потребительский защитный сектор

NFRA
0.1%
POWR

-

Сырьевые материалы

NFRA

-

POWR
1.0%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

FlexShares STOXX Global Broad Infrastructure Index Fund

iShares U.S. Power Infrastructure ETF

Часто сравнивают с NFRA:
NFRA с IGFNFRA с IFRANFRA с GIINFRA с PAVENFRA с ENFRNFRA с GRIDNFRA с ASET
Часто сравнивают с POWR:
POWR с GRIDPOWR с AIPOPOWR с XLUPOWR с PAVEPOWR с VPUPOWR с ZAPPOWR с XLUI

Доходность на риск

NFRA vs. POWR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
NFRA
Ранг доходности на риск NFRA: 3737
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NFRA: 3636
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NFRA: 3636
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NFRA: 3535
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NFRA: 3838
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NFRA: 3838
Ранг коэф-та Мартина
POWR
Ранг доходности на риск POWR: 5959
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа POWR: 5050
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино POWR: 4848
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега POWR: 4747
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара POWR: 8686
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина POWR: 6666
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение NFRA c POWR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для FlexShares STOXX Global Broad Infrastructure Index Fund (NFRA) и iShares U.S. Power Infrastructure ETF (POWR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

NFRAPOWRDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.32
1.74

-0.43

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.89
2.41

-0.52

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.24

1.30

-0.06

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.87

4.85

-2.97

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

6.01

12.19

-6.18

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

NFRA vs. POWR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа NFRA на текущий момент составляет 1.32, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа POWR равному 1.74. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа NFRA и POWR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

NFRAPOWRРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.32

1.74

-0.43

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.43

0.66

-0.23

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.48

0.34

+0.14

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.48

0.19

+0.30

Просадки

Сравнение просадок NFRA и POWR

Максимальная просадка NFRA за все время составила -32.49%, что меньше максимальной просадки POWR в -65.98%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок NFRA и POWR.

Загрузка графика...

Показатели просадок

NFRAPOWRРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-32.49%

-65.98%

+33.49%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.28%

-5.98%

-1.30%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-11.15%

-23.14%

+11.99%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-22.75%

-25.09%

+2.34%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-32.49%

-63.42%

+30.93%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.15%

-1.45%

-0.70%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.53%

-18.15%

+13.62%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.27%

2.38%

-0.11%

Волатильность

Сравнение волатильности NFRA и POWR

Текущая волатильность для FlexShares STOXX Global Broad Infrastructure Index Fund (NFRA) составляет 3.35%, в то время как у iShares U.S. Power Infrastructure ETF (POWR) волатильность равна 5.80%. Это указывает на то, что NFRA испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с POWR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

NFRAPOWRРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.35%

5.80%

-2.45%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

8.30%

12.35%

-4.05%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

10.37%

16.65%

-6.28%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

12.98%

23.08%

-10.10%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

14.97%

25.62%

-10.65%

Сравнение комиссий NFRA и POWR

NFRA берет комиссию в 0.47%, что несколько больше комиссии POWR в 0.40%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов NFRA и POWR

Дивидендная доходность NFRA за последние двенадцать месяцев составляет около 5.54%, что меньше доходности POWR в 6.67%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
NFRA
FlexShares STOXX Global Broad Infrastructure Index Fund		5.54%6.00%3.33%2.57%2.28%2.71%2.22%2.27%3.06%2.81%2.98%2.47%
POWR
iShares U.S. Power Infrastructure ETF		6.67%7.56%4.36%4.16%4.82%3.94%3.96%5.71%3.17%3.11%2.75%3.42%

Часто задаваемые вопросы

NFRA and POWR have a correlation of 0.43, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

POWR has higher volatility (5.80%) compared to NFRA (3.35%). In terms of maximum drawdown, NFRA dropped -32.49% vs POWR's -65.98%.

On 10-year performance, POWR leads with 8.66% vs 7.17% for NFRA. On fees, POWR is cheaper at 0.40% per year. On volatility, NFRA has been the lower-risk option at 3.35%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, POWR has performed better with a 8.66% return vs 7.17%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

POWR is cheaper with a 0.40% expense ratio, compared with 0.47% for NFRA.

POWR has the higher dividend yield at 6.67%, compared with 5.54% for NFRA.

They also come from different issuers: FlexShares and iShares. Their fees differ too: 0.47% for NFRA and 0.40% for POWR.

POWR currently has the higher Sharpe Ratio (1.74 vs 1.32), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для NFRA и POWR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор