PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение NCIQ с BNO
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности NCIQ и BNO

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Hashdex Nasdaq Crypto Index US ETF (NCIQ) и United States Brent Oil Fund LP (BNO). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, NCIQ показывает доходность -30.25%, что значительно ниже, чем у BNO с доходностью 85.31%.


NCIQ

1 день
-2.79%
1 месяц
-21.86%
С начала года
-30.25%
6 месяцев
-34.70%
1 год
-41.02%
3 года*
5 лет*
10 лет*

BNO

1 день
-2.71%
1 месяц
-9.80%
С начала года
85.31%
6 месяцев
79.66%
1 год
88.71%
3 года*
26.74%
5 лет*
23.48%
10 лет*
13.13%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам NCIQ и BNO


2026 (YTD)2025
NCIQ
Hashdex Nasdaq Crypto Index US ETF
-30.25%-10.21%
BNO
United States Brent Oil Fund LP
85.31%-7.57%

Correlation

The correlation between NCIQ and BNO is -0.07, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.07

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 18 февр. 2025 г.

0.02

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Hashdex Nasdaq Crypto Index US ETF

United States Brent Oil Fund LP

Доходность на риск

NCIQ vs. BNO — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

NCIQ
Ранг доходности на риск NCIQ: 22
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NCIQ: 22
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NCIQ: 33
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NCIQ: 33
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NCIQ: 22
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NCIQ: 22
Ранг коэф-та Мартина

BNO
Ранг доходности на риск BNO: 6565
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BNO: 6565
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BNO: 5757
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BNO: 6161
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BNO: 8888
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BNO: 5555
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение NCIQ c BNO - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Hashdex Nasdaq Crypto Index US ETF (NCIQ) и United States Brent Oil Fund LP (BNO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


NCIQBNODifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-3.02

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-3.85

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.87

1.36

-0.50

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.77

4.99

-5.76

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-1.32

9.39

-10.71

NCIQ vs. BNO - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа NCIQ на текущий момент составляет -0.87, что ниже коэффициента Шарпа BNO равного 2.15. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа NCIQ и BNO, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


NCIQBNOРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.87

2.15

-3.02

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.67

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.36

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

-0.64

0.14

-0.77

Просадки

Сравнение просадок NCIQ и BNO

Максимальная просадка NCIQ за все время составила -53.35%, что меньше максимальной просадки BNO в -87.06%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок NCIQ и BNO.


Загрузка графика...

Показатели просадок


NCIQBNOРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-53.35%

-87.06%

+33.71%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-53.35%

-17.87%

-35.48%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-23.75%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-33.70%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-75.18%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-53.35%

-12.72%

-40.63%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-21.95%

-40.16%

+18.21%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

31.13%

9.48%

+21.65%

Волатильность

Сравнение волатильности NCIQ и BNO

Текущая волатильность для Hashdex Nasdaq Crypto Index US ETF (NCIQ) составляет 9.32%, в то время как у United States Brent Oil Fund LP (BNO) волатильность равна 14.12%. Это указывает на то, что NCIQ испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с BNO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


NCIQBNOРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

9.32%

14.12%

-4.80%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

35.88%

36.21%

-0.33%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

47.24%

41.56%

+5.68%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

47.79%

35.40%

+12.39%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

47.79%

36.69%

+11.10%

Сравнение комиссий NCIQ и BNO

NCIQ берет комиссию в 0.25%, что меньше комиссии BNO в 0.90%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов NCIQ и BNO

Ни NCIQ, ни BNO не выплачивали дивиденды акционерам.


Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы


NCIQ and BNO have a correlation of -0.07, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

BNO has higher volatility (14.12%) compared to NCIQ (9.32%). In terms of maximum drawdown, NCIQ dropped -53.35% vs BNO's -87.06%.

On 1-year performance, BNO leads with 88.71% vs -41.02% for NCIQ. On fees, NCIQ is cheaper at 0.25% per year. On volatility, NCIQ has been the lower-risk option at 9.32%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, BNO has performed better with a 88.71% return vs -41.02%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

NCIQ is cheaper with a 0.25% expense ratio, compared with 0.90% for BNO.

NCIQ and BNO have nearly identical dividend yields, around 0.00%.

NCIQ is categorized as Cryptocurrency, while BNO is Oil & Gas. NCIQ tracks Nasdaq Crypto US Settlement Price™ Index, while BNO tracks Front Month Brent Crude Oil. They also come from different issuers: Hashdex and Concierge Technologies. Their fees differ too: 0.25% for NCIQ and 0.90% for BNO.

BNO currently has the higher Sharpe Ratio (2.15 vs -0.87), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для NCIQ и BNO

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор