PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение NBSM с SCHM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение NBSM с SCHM

Последнее обновление 26 июн. 2026 г.

NBSM (Neuberger Small-Mid Cap ETF) and SCHM (Schwab US Mid-Cap ETF) are both exchange-traded funds - NBSM is a Mid Cap Growth Equities fund actively managed by Neuberger Berman, while SCHM is a Mid Cap Blend Equities fund tracking the Dow Jones US Total Stock Market Mid-Cap. NBSM is actively managed, while SCHM is passively managed. Over the past year, NBSM returned 14.00% vs 34.41% for SCHM. Their correlation of 0.91 suggests significant overlap in exposure. NBSM charges 0.65%/yr vs 0.04%/yr for SCHM.

Доходность

Сравнение доходности NBSM и SCHM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Neuberger Small-Mid Cap ETF (NBSM) и Schwab US Mid-Cap ETF (SCHM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, NBSM показывает доходность 12.24%, что значительно ниже, чем у SCHM с доходностью 22.04%.

NBSM

1 день
2.05%
1 месяц
5.04%
С начала года
12.24%
6 месяцев
10.15%
1 год
14.00%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

SCHM

1 день
1.96%
1 месяц
4.00%
С начала года
22.04%
6 месяцев
19.62%
1 год
34.41%
3 года*
18.54%
5 лет*
8.42%
10 лет*
12.31%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам NBSM и SCHM

2026 (YTD)20252024
NBSM
Neuberger Small-Mid Cap ETF		12.24%-0.04%0.03%
SCHM
Schwab US Mid-Cap ETF		22.04%10.17%5.32%

Correlation

The correlation between NBSM and SCHM is 0.88, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.88

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 21 мар. 2024 г.

0.91

The correlation between NBSM and SCHM has been stable across timeframes, ranging from 0.88 to 0.91 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов NBSM и SCHM

Секторы
NBSM
SCHM

Промышленность

30.1%
21.7%

Технологии

17.5%
22.1%

Финансовые услуги

16.5%
10.9%

Здравоохранение

11.0%
10.9%

Энергетика

7.3%
3.4%

Коммунальные услуги

5.1%
2.9%

Потребительский циклический сектор

5.0%
10.8%

Коммуникационные услуги

2.5%
2.6%

Недвижимость

2.4%
6.4%

Потребительский защитный сектор

1.0%
3.4%

Сырьевые материалы

0.5%
4.7%

Промышленность

NBSM
30.1%
SCHM
21.7%

Технологии

NBSM
17.5%
SCHM
22.1%

Финансовые услуги

NBSM
16.5%
SCHM
10.9%

Здравоохранение

NBSM
11.0%
SCHM
10.9%

Энергетика

NBSM
7.3%
SCHM
3.4%

Коммунальные услуги

NBSM
5.1%
SCHM
2.9%

Потребительский циклический сектор

NBSM
5.0%
SCHM
10.8%

Коммуникационные услуги

NBSM
2.5%
SCHM
2.6%

Недвижимость

NBSM
2.4%
SCHM
6.4%

Потребительский защитный сектор

NBSM
1.0%
SCHM
3.4%

Сырьевые материалы

NBSM
0.5%
SCHM
4.7%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Neuberger Small-Mid Cap ETF

Schwab US Mid-Cap ETF

Часто сравнивают с NBSM:
NBSM с FEMGNBSM с NBSDNBSM с GLRYNBSM с TPLCNBSM с BOUTNBSM с IBICNBSM с DBO
Часто сравнивают с SCHM:
SCHM с VOSCHM с SCHASCHM с VOOSCHM с IJHSCHM с SWMCXSCHM с VOTSCHM с SPMD

Доходность на риск

NBSM vs. SCHM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
NBSM
Ранг доходности на риск NBSM: 2828
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NBSM: 2727
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NBSM: 2929
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NBSM: 2424
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NBSM: 2929
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NBSM: 3131
Ранг коэф-та Мартина
SCHM
Ранг доходности на риск SCHM: 7878
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SCHM: 7777
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SCHM: 7777
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SCHM: 7272
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SCHM: 8181
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SCHM: 8484
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение NBSM c SCHM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Neuberger Small-Mid Cap ETF (NBSM) и Schwab US Mid-Cap ETF (SCHM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

NBSMSCHMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.92
2.12

-1.19

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.49
2.95

-1.46

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.16

1.37

-0.20

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.39

3.71

-2.32

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

4.16

14.81

-10.65

NBSM vs. SCHM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа NBSM на текущий момент составляет 0.92, что ниже коэффициента Шарпа SCHM равного 2.12. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа NBSM и SCHM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок NBSM и SCHM

Максимальная просадка NBSM за все время составила -25.16%, что меньше максимальной просадки SCHM в -42.43%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок NBSM и SCHM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

NBSMSCHMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-25.16%

-42.43%

+17.27%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.12%

-9.32%

-0.80%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-23.27%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-26.46%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-42.43%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

0.00%

0.00%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.31%

-5.64%

-1.67%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.38%

2.33%

+1.05%

Волатильность

Сравнение волатильности NBSM и SCHM

Текущая волатильность для Neuberger Small-Mid Cap ETF (NBSM) составляет 4.71%, в то время как у Schwab US Mid-Cap ETF (SCHM) волатильность равна 5.91%. Это указывает на то, что NBSM испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с SCHM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

NBSMSCHMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.71%

5.91%

-1.20%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.19%

12.69%

-1.50%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.27%

16.37%

-1.10%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

18.10%

19.68%

-1.58%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

18.10%

20.49%

-2.39%

Сравнение комиссий NBSM и SCHM

NBSM берет комиссию в 0.65%, что несколько больше комиссии SCHM в 0.04%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов NBSM и SCHM

Дивидендная доходность NBSM за последние двенадцать месяцев составляет около 0.36%, что меньше доходности SCHM в 1.21%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
NBSM
Neuberger Small-Mid Cap ETF		0.36%0.40%0.23%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
SCHM
Schwab US Mid-Cap ETF		1.21%1.46%1.43%1.50%1.67%1.13%1.31%1.48%1.56%1.27%1.51%1.54%

Часто задаваемые вопросы

NBSM and SCHM have a correlation of 0.88, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

SCHM has higher volatility (5.91%) compared to NBSM (4.71%). In terms of maximum drawdown, NBSM dropped -25.16% vs SCHM's -42.43%.

On 1-year performance, SCHM leads with 34.41% vs 14.00% for NBSM. On fees, SCHM is cheaper at 0.04% per year. On volatility, NBSM has been the lower-risk option at 4.71%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, SCHM has performed better with a 34.41% return vs 14.00%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

SCHM is cheaper with a 0.04% expense ratio, compared with 0.65% for NBSM.

SCHM has the higher dividend yield at 1.21%, compared with 0.36% for NBSM.

NBSM is categorized as Mid Cap Growth Equities, while SCHM is Mid Cap Blend Equities. They also come from different issuers: Neuberger Berman and Charles Schwab. Their fees differ too: 0.65% for NBSM and 0.04% for SCHM.

SCHM currently has the higher Sharpe Ratio (2.12 vs 0.92), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для NBSM и SCHM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор