PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение NBSM с IWR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение NBSM с IWR

Последнее обновление 26 июн. 2026 г.

NBSM (Neuberger Small-Mid Cap ETF) and IWR (iShares Russell Midcap ETF) are both Mid Cap Growth Equities funds. NBSM is actively managed, while IWR is passively managed. Over the past year, NBSM returned 14.00% vs 23.04% for IWR. Their correlation of 0.91 suggests significant overlap in exposure. NBSM charges 0.65%/yr vs 0.19%/yr for IWR.

Доходность

Сравнение доходности NBSM и IWR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Neuberger Small-Mid Cap ETF (NBSM) и iShares Russell Midcap ETF (IWR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, NBSM показывает доходность 12.24%, что значительно ниже, чем у IWR с доходностью 14.90%.

NBSM

1 день
2.05%
1 месяц
5.04%
С начала года
12.24%
6 месяцев
10.15%
1 год
14.00%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

IWR

1 день
1.35%
1 месяц
3.20%
С начала года
14.90%
6 месяцев
13.08%
1 год
23.04%
3 года*
17.47%
5 лет*
8.17%
10 лет*
12.41%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам NBSM и IWR

2026 (YTD)20252024
NBSM
Neuberger Small-Mid Cap ETF		12.24%-0.04%0.03%
IWR
iShares Russell Midcap ETF		14.90%10.37%8.09%

Correlation

The correlation between NBSM and IWR is 0.89, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.89

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 21 мар. 2024 г.

0.91

The correlation between NBSM and IWR has been stable across timeframes, ranging from 0.89 to 0.91 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов NBSM и IWR

Секторы
NBSM
IWR

Промышленность

30.1%
18.1%

Технологии

17.5%
19.6%

Финансовые услуги

16.5%
12.1%

Здравоохранение

11.0%
8.7%

Энергетика

7.3%
6.5%

Коммунальные услуги

5.1%
5.7%

Потребительский циклический сектор

5.0%
11.1%

Коммуникационные услуги

2.5%
3.3%

Недвижимость

2.4%
6.8%

Потребительский защитный сектор

1.0%
3.9%

Сырьевые материалы

0.5%
4.2%

Промышленность

NBSM
30.1%
IWR
18.1%

Технологии

NBSM
17.5%
IWR
19.6%

Финансовые услуги

NBSM
16.5%
IWR
12.1%

Здравоохранение

NBSM
11.0%
IWR
8.7%

Энергетика

NBSM
7.3%
IWR
6.5%

Коммунальные услуги

NBSM
5.1%
IWR
5.7%

Потребительский циклический сектор

NBSM
5.0%
IWR
11.1%

Коммуникационные услуги

NBSM
2.5%
IWR
3.3%

Недвижимость

NBSM
2.4%
IWR
6.8%

Потребительский защитный сектор

NBSM
1.0%
IWR
3.9%

Сырьевые материалы

NBSM
0.5%
IWR
4.2%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Neuberger Small-Mid Cap ETF

iShares Russell Midcap ETF

Часто сравнивают с NBSM:
NBSM с FEMGNBSM с NBSDNBSM с GLRYNBSM с TPLCNBSM с BOUTNBSM с IBICNBSM с DBO
Часто сравнивают с IWR:
IWR с VOIWR с IWDIWR с SPMDIWR с IWNIWR с SCHMIWR с VXFIWR с REGL

Доходность на риск

NBSM vs. IWR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
NBSM
Ранг доходности на риск NBSM: 2828
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NBSM: 2727
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NBSM: 2929
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NBSM: 2424
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NBSM: 2929
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NBSM: 3131
Ранг коэф-та Мартина
IWR
Ранг доходности на риск IWR: 6060
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWR: 5757
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWR: 5858
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWR: 5353
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWR: 6666
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWR: 6868
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение NBSM c IWR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Neuberger Small-Mid Cap ETF (NBSM) и iShares Russell Midcap ETF (IWR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

NBSMIWRDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.92
1.68

-0.75

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.49
2.39

-0.91

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.16

1.29

-0.13

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.39

2.83

-1.45

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

4.16

10.84

-6.68

NBSM vs. IWR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа NBSM на текущий момент составляет 0.92, что ниже коэффициента Шарпа IWR равного 1.68. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа NBSM и IWR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок NBSM и IWR

Максимальная просадка NBSM за все время составила -25.16%, что меньше максимальной просадки IWR в -58.78%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок NBSM и IWR.

Загрузка графика...

Показатели просадок

NBSMIWRРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-25.16%

-58.78%

+33.62%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.12%

-8.17%

-1.95%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-21.09%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-26.18%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-40.59%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

0.00%

0.00%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.31%

-7.79%

+0.48%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.38%

2.13%

+1.25%

Волатильность

Сравнение волатильности NBSM и IWR

Neuberger Small-Mid Cap ETF (NBSM) и iShares Russell Midcap ETF (IWR) имеют волатильность 4.71% и 4.67% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

NBSMIWRРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.71%

4.67%

+0.04%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.19%

10.51%

+0.68%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.27%

13.83%

+1.44%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

18.10%

18.30%

-0.20%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

18.10%

19.36%

-1.26%

Сравнение комиссий NBSM и IWR

NBSM берет комиссию в 0.65%, что несколько больше комиссии IWR в 0.19%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов NBSM и IWR

Дивидендная доходность NBSM за последние двенадцать месяцев составляет около 0.36%, что меньше доходности IWR в 1.15%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
IWR
iShares Russell Midcap ETF		1.15%1.29%1.27%1.43%1.59%1.04%1.28%1.43%1.98%1.52%1.72%1.59%
NBSM
Neuberger Small-Mid Cap ETF		0.36%0.40%0.23%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

NBSM and IWR have a correlation of 0.89, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

NBSM has higher volatility (4.71%) compared to IWR (4.67%). In terms of maximum drawdown, NBSM dropped -25.16% vs IWR's -58.78%.

On 1-year performance, IWR leads with 23.04% vs 14.00% for NBSM. On fees, IWR is cheaper at 0.19% per year. Their volatility is very similar. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, IWR has performed better with a 23.04% return vs 14.00%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IWR is cheaper with a 0.19% expense ratio, compared with 0.65% for NBSM.

IWR has the higher dividend yield at 1.15%, compared with 0.36% for NBSM.

They also come from different issuers: Neuberger Berman and iShares. Their fees differ too: 0.65% for NBSM and 0.19% for IWR.

IWR currently has the higher Sharpe Ratio (1.68 vs 0.92), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для NBSM и IWR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор