Сравнение NBOS с PHEQ
NBOS (Neuberger Berman Option Strategy ETF) and PHEQ (Parametric Hedged Equity ETF) are both Options Trading funds. Both are actively managed. Over the past year, NBOS returned 17.31% vs 13.08% for PHEQ. A 0.70 correlation means they provide meaningful diversification when combined. NBOS charges 0.56%/yr vs 0.29%/yr for PHEQ.
Доходность
Сравнение доходности NBOS и PHEQ
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, NBOS показывает доходность 8.05%, что значительно выше, чем у PHEQ с доходностью 6.40%.
NBOS
- 1 день
- -0.00%
- 1 месяц
- 1.16%
- 6 месяцев
- 7.38%
- С начала года
- 8.05%
- 1 год
- 17.31%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
PHEQ
- 1 день
- -0.25%
- 1 месяц
- 0.97%
- 6 месяцев
- 5.76%
- С начала года
- 6.40%
- 1 год
- 13.08%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам NBOS и PHEQ
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
NBOS Neuberger Berman Option Strategy ETF | 8.05% | 12.22% | 10.59% |
PHEQ Parametric Hedged Equity ETF | 6.40% | 11.76% | 13.02% |
Correlation
The correlation between NBOS and PHEQ is 0.73, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.73 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 29 янв. 2024 г. | 0.70 |
The correlation between NBOS and PHEQ has been stable across timeframes, ranging from 0.70 to 0.73 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
NBOS vs. PHEQ — Ранг доходности на риск
NBOS
PHEQ
Сравнение NBOS c PHEQ - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Neuberger Berman Option Strategy ETF (NBOS) и Parametric Hedged Equity ETF (PHEQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| NBOS | PHEQ | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.01 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.18 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.45 | 1.42 | +0.03 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.69 | 3.08 | +0.61 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 19.86 | 13.93 | +5.93 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок NBOS и PHEQ
Максимальная просадка NBOS за все время составила -12.66%, примерно равная максимальной просадке PHEQ в -12.55%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок NBOS и PHEQ.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| NBOS | PHEQ | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -12.66% | -12.55% | -0.11% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -4.71% | -4.26% | -0.45% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.00% | -0.25% | +0.25% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -1.08% | -0.96% | -0.12% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.87% | 0.94% | -0.07% |
Волатильность
Сравнение волатильности NBOS и PHEQ
Neuberger Berman Option Strategy ETF (NBOS) имеет более высокую волатильность в 2.22% по сравнению с Parametric Hedged Equity ETF (PHEQ) с волатильностью 1.56%. Это указывает на то, что NBOS испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с PHEQ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| NBOS | PHEQ | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 2.22% | 1.56% | +0.66% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 6.56% | 4.82% | +1.74% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 8.01% | 6.09% | +1.92% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 9.94% | 8.52% | +1.42% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 9.94% | 8.52% | +1.42% |
Сравнение комиссий NBOS и PHEQ
NBOS берет комиссию в 0.56%, что несколько больше комиссии PHEQ в 0.29%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов NBOS и PHEQ
Дивидендная доходность NBOS за последние двенадцать месяцев составляет около 7.96%, что больше доходности PHEQ в 0.94%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 |
|---|---|---|---|---|
NBOS Neuberger Berman Option Strategy ETF | 7.96% | 7.81% | 7.32% | 0.00% |
PHEQ Parametric Hedged Equity ETF | 0.94% | 1.19% | 1.39% | 1.73% |
Часто задаваемые вопросы
NBOS and PHEQ have a correlation of 0.73, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
NBOS has higher volatility (2.22%) compared to PHEQ (1.56%). In terms of maximum drawdown, NBOS dropped -12.66% vs PHEQ's -12.55%.
On 1-year performance, NBOS leads with 17.31% vs 13.08% for PHEQ. On fees, PHEQ is cheaper at 0.29% per year. On volatility, PHEQ has been the lower-risk option at 1.56%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, NBOS has performed better with a 17.31% return vs 13.08%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
PHEQ is cheaper with a 0.29% expense ratio, compared with 0.56% for NBOS.
NBOS has the higher dividend yield at 7.96%, compared with 0.94% for PHEQ.
They also come from different issuers: Neuberger Berman and Parametric. Their fees differ too: 0.56% for NBOS and 0.29% for PHEQ.
NBOS currently has the higher Sharpe Ratio (2.17 vs 2.16), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для NBOS и PHEQ
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор