Сравнение NBOS с FLJJ
NBOS (Neuberger Berman Option Strategy ETF) and FLJJ (Allianzim U.S. Large Cap 6 Month Floor5 Jan/Jul ETF) are both Options Trading funds. Both are actively managed. Over the past year, NBOS returned 17.31% vs 11.72% for FLJJ. A 0.77 correlation means they provide meaningful diversification when combined. NBOS charges 0.56%/yr vs 0.74%/yr for FLJJ.
Доходность
Сравнение доходности NBOS и FLJJ
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, NBOS показывает доходность 8.05%, что значительно выше, чем у FLJJ с доходностью 6.00%.
NBOS
- 1 день
- -0.00%
- 1 месяц
- 1.16%
- 6 месяцев
- 7.38%
- С начала года
- 8.05%
- 1 год
- 17.31%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
FLJJ
- 1 день
- -0.23%
- 1 месяц
- 0.70%
- 6 месяцев
- 5.34%
- С начала года
- 6.00%
- 1 год
- 11.72%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам NBOS и FLJJ
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
NBOS Neuberger Berman Option Strategy ETF | 8.05% | 12.22% | 11.44% |
FLJJ Allianzim U.S. Large Cap 6 Month Floor5 Jan/Jul ETF | 6.00% | 11.35% | 14.40% |
Correlation
The correlation between NBOS and FLJJ is 0.75, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.75 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 1 февр. 2024 г. | 0.77 |
The correlation between NBOS and FLJJ has been stable across timeframes, ranging from 0.75 to 0.77 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
NBOS vs. FLJJ — Ранг доходности на риск
NBOS
FLJJ
Сравнение NBOS c FLJJ - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Neuberger Berman Option Strategy ETF (NBOS) и Allianzim U.S. Large Cap 6 Month Floor5 Jan/Jul ETF (FLJJ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| NBOS | FLJJ | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.42 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.82 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.45 | 1.52 | -0.07 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.69 | 3.05 | +0.64 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 19.86 | 16.11 | +3.75 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок NBOS и FLJJ
Максимальная просадка NBOS за все время составила -12.66%, что больше максимальной просадки FLJJ в -6.91%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок NBOS и FLJJ.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| NBOS | FLJJ | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -12.66% | -6.91% | -5.75% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -4.71% | -3.86% | -0.85% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.00% | -0.23% | +0.23% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -1.08% | -0.75% | -0.33% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.87% | 0.73% | +0.14% |
Волатильность
Сравнение волатильности NBOS и FLJJ
Neuberger Berman Option Strategy ETF (NBOS) имеет более высокую волатильность в 2.22% по сравнению с Allianzim U.S. Large Cap 6 Month Floor5 Jan/Jul ETF (FLJJ) с волатильностью 1.07%. Это указывает на то, что NBOS испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FLJJ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| NBOS | FLJJ | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 2.22% | 1.07% | +1.15% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 6.56% | 3.83% | +2.73% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 8.01% | 4.54% | +3.47% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 9.94% | 6.13% | +3.81% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 9.94% | 6.13% | +3.81% |
Сравнение комиссий NBOS и FLJJ
NBOS берет комиссию в 0.56%, что меньше комиссии FLJJ в 0.74%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов NBOS и FLJJ
Дивидендная доходность NBOS за последние двенадцать месяцев составляет около 7.96%, тогда как FLJJ не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 |
|---|---|---|---|
FLJJ Allianzim U.S. Large Cap 6 Month Floor5 Jan/Jul ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
NBOS Neuberger Berman Option Strategy ETF | 7.96% | 7.81% | 7.32% |
Часто задаваемые вопросы
NBOS and FLJJ have a correlation of 0.75, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
NBOS has higher volatility (2.22%) compared to FLJJ (1.07%). In terms of maximum drawdown, NBOS dropped -12.66% vs FLJJ's -6.91%.
On 1-year performance, NBOS leads with 17.31% vs 11.72% for FLJJ. On fees, NBOS is cheaper at 0.56% per year. On volatility, FLJJ has been the lower-risk option at 1.07%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, NBOS has performed better with a 17.31% return vs 11.72%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
NBOS is cheaper with a 0.56% expense ratio, compared with 0.74% for FLJJ.
NBOS has the higher dividend yield at 7.96%, compared with 0.00% for FLJJ.
They also come from different issuers: Neuberger Berman and Allianz. Their fees differ too: 0.56% for NBOS and 0.74% for FLJJ.
FLJJ currently has the higher Sharpe Ratio (2.59 vs 2.17), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для NBOS и FLJJ
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор