Сравнение NBOS с EINC
NBOS (Neuberger Berman Option Strategy ETF) and EINC (VanEck Energy Income ETF) are both exchange-traded funds - NBOS is a Options Trading fund actively managed by Neuberger Berman, while EINC is a Energy Equities fund tracking the MVIS North America Energy Infrastructure Index. NBOS is actively managed, while EINC is passively managed. Over the past year, NBOS returned 17.31% vs 33.52% for EINC. At a 0.20 correlation, their price movements are largely independent. NBOS charges 0.56%/yr vs 0.45%/yr for EINC.
Доходность
Сравнение доходности NBOS и EINC
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, NBOS показывает доходность 8.05%, что значительно ниже, чем у EINC с доходностью 29.71%.
NBOS
- 1 день
- -0.00%
- 1 месяц
- 1.16%
- 6 месяцев
- 7.38%
- С начала года
- 8.05%
- 1 год
- 17.31%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
EINC
- 1 день
- 1.39%
- 1 месяц
- 5.79%
- 6 месяцев
- 28.55%
- С начала года
- 29.71%
- 1 год
- 33.52%
- 3 года*
- 29.16%
- 5 лет*
- 23.13%
- 10 лет*
- 11.78%
Сравнение доходности по годам NBOS и EINC
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
NBOS Neuberger Berman Option Strategy ETF | 8.05% | 12.22% | 10.59% |
EINC VanEck Energy Income ETF | 29.71% | 7.11% | 40.46% |
Correlation
The correlation between NBOS and EINC is -0.09, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.09 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 29 янв. 2024 г. | 0.20 |
The correlation between NBOS and EINC shifts across timeframes, from -0.09 (1 year) to 0.20 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
NBOS vs. EINC — Ранг доходности на риск
NBOS
EINC
Сравнение NBOS c EINC - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Neuberger Berman Option Strategy ETF (NBOS) и VanEck Energy Income ETF (EINC). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| NBOS | EINC | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.01 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.10 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.45 | 1.38 | +0.07 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.69 | 4.27 | -0.58 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 19.86 | 10.48 | +9.38 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок NBOS и EINC
Максимальная просадка NBOS за все время составила -12.66%, что меньше максимальной просадки EINC в -87.55%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок NBOS и EINC.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| NBOS | EINC | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -12.66% | -87.55% | +74.89% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -4.71% | -7.89% | +3.18% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -16.01% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -19.87% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -68.85% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.00% | -1.67% | +1.67% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -1.08% | -43.97% | +42.89% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.87% | 3.21% | -2.34% |
Волатильность
Сравнение волатильности NBOS и EINC
Текущая волатильность для Neuberger Berman Option Strategy ETF (NBOS) составляет 2.22%, в то время как у VanEck Energy Income ETF (EINC) волатильность равна 5.40%. Это указывает на то, что NBOS испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с EINC. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| NBOS | EINC | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 2.22% | 5.40% | -3.18% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 6.56% | 12.38% | -5.82% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 8.01% | 15.45% | -7.44% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 9.94% | 19.58% | -9.64% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 9.94% | 25.33% | -15.39% |
Сравнение комиссий NBOS и EINC
NBOS берет комиссию в 0.56%, что несколько больше комиссии EINC в 0.45%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов NBOS и EINC
Дивидендная доходность NBOS за последние двенадцать месяцев составляет около 7.96%, что больше доходности EINC в 3.41%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
EINC VanEck Energy Income ETF | 3.41% | 4.51% | 3.33% | 3.77% | 2.89% | 6.03% | 6.69% | 9.66% | 11.31% | 8.53% | 9.71% | 28.53% |
NBOS Neuberger Berman Option Strategy ETF | 7.96% | 7.81% | 7.32% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
NBOS and EINC have a correlation of -0.09, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
EINC has higher volatility (5.40%) compared to NBOS (2.22%). In terms of maximum drawdown, NBOS dropped -12.66% vs EINC's -87.55%.
On 1-year performance, EINC leads with 33.52% vs 17.31% for NBOS. On fees, EINC is cheaper at 0.45% per year. On volatility, NBOS has been the lower-risk option at 2.22%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, EINC has performed better with a 33.52% return vs 17.31%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
EINC is cheaper with a 0.45% expense ratio, compared with 0.56% for NBOS.
NBOS has the higher dividend yield at 7.96%, compared with 3.41% for EINC.
NBOS is categorized as Options Trading, while EINC is Energy Equities. They also come from different issuers: Neuberger Berman and VanEck. Their fees differ too: 0.56% for NBOS and 0.45% for EINC.
EINC currently has the higher Sharpe Ratio (2.18 vs 2.17), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для NBOS и EINC
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор