Сравнение NBOS с CAOS
NBOS (Neuberger Berman Option Strategy ETF) and CAOS (Alpha Architect Tail Risk ETF) are both Options Trading funds. Both are actively managed. Over the past year, NBOS returned 19.19% vs 1.88% for CAOS. At a correlation of -0.26, they often move in opposite directions. NBOS charges 0.56%/yr vs 0.63%/yr for CAOS.
Доходность
Сравнение доходности NBOS и CAOS
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, NBOS показывает доходность 6.51%, что значительно выше, чем у CAOS с доходностью 0.82%.
NBOS
- 1 день
- -0.16%
- 1 месяц
- 2.06%
- С начала года
- 6.51%
- 6 месяцев
- 7.94%
- 1 год
- 19.19%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
CAOS
- 1 день
- 0.12%
- 1 месяц
- -0.09%
- С начала года
- 0.82%
- 6 месяцев
- 0.69%
- 1 год
- 1.88%
- 3 года*
- 4.26%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам NBOS и CAOS
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
NBOS Neuberger Berman Option Strategy ETF | 6.51% | 12.22% | 10.99% |
CAOS Alpha Architect Tail Risk ETF | 0.82% | 2.55% | 5.05% |
Correlation
The correlation between NBOS and CAOS is -0.34, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.34 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 30 янв. 2024 г. | -0.26 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
NBOS vs. CAOS — Ранг доходности на риск
NBOS
CAOS
Сравнение NBOS c CAOS - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Neuberger Berman Option Strategy ETF (NBOS) и Alpha Architect Tail Risk ETF (CAOS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| NBOS | CAOS | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +1.34 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +1.64 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.55 | 1.26 | +0.29 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 4.09 | 2.49 | +1.60 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 23.25 | 6.22 | +17.03 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| NBOS | CAOS | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.58 | 1.24 | +1.34 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.29 | 1.21 | +0.08 |
Просадки
Сравнение просадок NBOS и CAOS
Максимальная просадка NBOS за все время составила -12.66%, что больше максимальной просадки CAOS в -3.60%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок NBOS и CAOS.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| NBOS | CAOS | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -12.66% | -3.60% | -9.06% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -4.71% | -0.76% | -3.95% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -3.60% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.17% | -1.07% | +0.90% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -1.10% | -0.90% | -0.20% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.83% | 0.30% | +0.53% |
Волатильность
Сравнение волатильности NBOS и CAOS
Neuberger Berman Option Strategy ETF (NBOS) имеет более высокую волатильность в 0.84% по сравнению с Alpha Architect Tail Risk ETF (CAOS) с волатильностью 0.26%. Это указывает на то, что NBOS испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с CAOS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| NBOS | CAOS | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.84% | 0.26% | +0.58% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 5.90% | 1.03% | +4.87% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 7.47% | 1.52% | +5.95% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 9.96% | 4.26% | +5.70% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 9.96% | 4.26% | +5.70% |
Сравнение комиссий NBOS и CAOS
NBOS берет комиссию в 0.56%, что меньше комиссии CAOS в 0.63%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов NBOS и CAOS
Дивидендная доходность NBOS за последние двенадцать месяцев составляет около 7.93%, тогда как CAOS не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 |
|---|---|---|---|
CAOS Alpha Architect Tail Risk ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
NBOS Neuberger Berman Option Strategy ETF | 7.93% | 7.81% | 7.32% |
Часто задаваемые вопросы
NBOS and CAOS have a correlation of -0.34, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
NBOS has higher volatility (0.84%) compared to CAOS (0.26%). In terms of maximum drawdown, NBOS dropped -12.66% vs CAOS's -3.60%.
On 1-year performance, NBOS leads with 19.19% vs 1.88% for CAOS. On fees, NBOS is cheaper at 0.56% per year. On volatility, CAOS has been the lower-risk option at 0.26%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, NBOS has performed better with a 19.19% return vs 1.88%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
NBOS is cheaper with a 0.56% expense ratio, compared with 0.63% for CAOS.
NBOS has the higher dividend yield at 7.93%, compared with 0.00% for CAOS.
They also come from different issuers: Neuberger Berman and Alpha Architect. Their fees differ too: 0.56% for NBOS and 0.63% for CAOS.
NBOS currently has the higher Sharpe Ratio (2.58 vs 1.24), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для NBOS и CAOS
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор