Сравнение NBDS с ASMH
NBDS (Neuberger Berman Disrupters ETF) and ASMH (ASML Holding NV ADR Hedged ETF) are both Technology Equities funds. NBDS is actively managed, while ASMH is passively managed. Over the past year, NBDS returned 23.15% vs 133.92% for ASMH. A 0.60 correlation means they provide meaningful diversification when combined. NBDS charges 0.55%/yr vs 0.19%/yr for ASMH.
Доходность
Сравнение доходности NBDS и ASMH
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, NBDS показывает доходность 15.10%, что значительно ниже, чем у ASMH с доходностью 77.28%.
NBDS
- 1 день
- 0.39%
- 1 месяц
- 2.13%
- С начала года
- 15.10%
- 6 месяцев
- 12.65%
- 1 год
- 23.15%
- 3 года*
- 21.65%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
ASMH
- 1 день
- 3.98%
- 1 месяц
- 14.63%
- С начала года
- 77.28%
- 6 месяцев
- 78.59%
- 1 год
- 133.92%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам NBDS и ASMH
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
NBDS Neuberger Berman Disrupters ETF | 15.10% | 41.04% |
ASMH ASML Holding NV ADR Hedged ETF | 77.28% | 59.22% |
Correlation
The correlation between NBDS and ASMH is 0.59, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.59 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 23 апр. 2025 г. | 0.60 |
The correlation between NBDS and ASMH has been stable across timeframes, ranging from 0.59 to 0.60 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
NBDS vs. ASMH — Ранг доходности на риск
NBDS
ASMH
Сравнение NBDS c ASMH - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Neuberger Berman Disrupters ETF (NBDS) и ASML Holding NV ADR Hedged ETF (ASMH). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| NBDS | ASMH | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -2.34 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -2.32 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.17 | 1.45 | -0.29 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 0.97 | 8.48 | -7.51 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 2.52 | 21.86 | -19.33 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок NBDS и ASMH
Максимальная просадка NBDS за все время составила -29.93%, что больше максимальной просадки ASMH в -15.89%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок NBDS и ASMH.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| NBDS | ASMH | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -29.93% | -15.89% | -14.04% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -23.96% | -15.89% | -8.07% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -28.51% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -3.47% | -4.34% | +0.87% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -9.47% | -4.21% | -5.26% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 9.20% | 6.18% | +3.02% |
Волатильность
Сравнение волатильности NBDS и ASMH
Текущая волатильность для Neuberger Berman Disrupters ETF (NBDS) составляет 11.76%, в то время как у ASML Holding NV ADR Hedged ETF (ASMH) волатильность равна 17.64%. Это указывает на то, что NBDS испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с ASMH. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| NBDS | ASMH | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 11.76% | 17.64% | -5.88% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 21.67% | 33.44% | -11.77% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 26.49% | 41.81% | -15.32% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 27.94% | 40.30% | -12.36% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 27.94% | 40.30% | -12.36% |
Сравнение комиссий NBDS и ASMH
NBDS берет комиссию в 0.55%, что несколько больше комиссии ASMH в 0.19%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов NBDS и ASMH
Дивидендная доходность NBDS за последние двенадцать месяцев составляет около 0.33%, что меньше доходности ASMH в 1.57%
| Позиция | TTM | 2025 |
|---|---|---|
ASMH ASML Holding NV ADR Hedged ETF | 1.57% | 0.19% |
NBDS Neuberger Berman Disrupters ETF | 0.33% | 0.38% |
Часто задаваемые вопросы
NBDS and ASMH have a correlation of 0.59, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
ASMH has higher volatility (17.64%) compared to NBDS (11.76%). In terms of maximum drawdown, NBDS dropped -29.93% vs ASMH's -15.89%.
On 1-year performance, ASMH leads with 133.92% vs 23.15% for NBDS. On fees, ASMH is cheaper at 0.19% per year. On volatility, NBDS has been the lower-risk option at 11.76%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, ASMH has performed better with a 133.92% return vs 23.15%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
ASMH is cheaper with a 0.19% expense ratio, compared with 0.55% for NBDS.
ASMH has the higher dividend yield at 1.57%, compared with 0.33% for NBDS.
They also come from different issuers: Neuberger Berman and Precidian Funds. Their fees differ too: 0.55% for NBDS and 0.19% for ASMH.
ASMH currently has the higher Sharpe Ratio (3.22 vs 0.88), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для NBDS и ASMH
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор