PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение NANR с LIT
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение NANR с LIT

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

NANR (SPDR S&P North American Natural Resources ETF) and LIT (Global X Lithium & Battery Tech ETF) are both Commodity Producers Equities funds - NANR tracks the S&P BMI North American Natural Resources Index while LIT tracks the Solactive Global Lithium Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, NANR returned 12.38%/yr vs 14.38%/yr for LIT. A 0.52 correlation means they provide meaningful diversification when combined. NANR charges 0.35%/yr vs 0.75%/yr for LIT.

Доходность

Сравнение доходности NANR и LIT

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в SPDR S&P North American Natural Resources ETF (NANR) и Global X Lithium & Battery Tech ETF (LIT). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, NANR показывает доходность 24.36%, что значительно ниже, чем у LIT с доходностью 28.40%. За последние 10 лет акции NANR уступали акциям LIT по среднегодовой доходности: 12.38% против 14.38% соответственно.

NANR

1 день
0.24%
1 месяц
1.75%
С начала года
24.36%
6 месяцев
26.46%
1 год
54.85%
3 года*
21.11%
5 лет*
16.27%
10 лет*
12.38%

LIT

1 день
-1.86%
1 месяц
-5.85%
С начала года
28.40%
6 месяцев
34.19%
1 год
125.46%
3 года*
10.73%
5 лет*
4.59%
10 лет*
14.38%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам NANR и LIT

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
NANR
SPDR S&P North American Natural Resources ETF		24.36%35.35%2.31%-3.23%26.49%36.43%1.03%18.99%-16.77%8.03%
LIT
Global X Lithium & Battery Tech ETF		28.40%60.05%-19.19%-12.18%-29.91%36.74%127.88%3.27%-28.63%64.19%

Correlation

The correlation between NANR and LIT is 0.46, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.46

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.50

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.48

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.52

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 17 дек. 2015 г.

0.52

The correlation between NANR and LIT has been stable across timeframes, ranging from 0.46 to 0.52 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов NANR и LIT

Секторы
NANR
LIT

Сырьевые материалы

47.1%
55.4%

Энергетика

41.1%

-

Потребительский циклический сектор

5.9%
7.0%

Потребительский защитный сектор

4.4%

-

Недвижимость

0.4%

-

Технологии

0.1%
11.5%

Промышленность

0.0%
26.0%

Коммунальные услуги

0.0%

-

Коммуникационные услуги

-

-

Финансовые услуги

-

-

Здравоохранение

-

-

Сырьевые материалы

NANR
47.1%
LIT
55.4%

Энергетика

NANR
41.1%
LIT

-

Потребительский циклический сектор

NANR
5.9%
LIT
7.0%

Потребительский защитный сектор

NANR
4.4%
LIT

-

Недвижимость

NANR
0.4%
LIT

-

Технологии

NANR
0.1%
LIT
11.5%

Промышленность

NANR
0.0%
LIT
26.0%

Коммунальные услуги

NANR
0.0%
LIT

-

Коммуникационные услуги

NANR

-

LIT

-

Финансовые услуги

NANR

-

LIT

-

Здравоохранение

NANR

-

LIT

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

SPDR S&P North American Natural Resources ETF

Global X Lithium & Battery Tech ETF

Часто сравнивают с NANR:
NANR с IGENANR с HAPNANR с FXZNANR с FTRINANR с XLENANR с FENYNANR с PPI
Часто сравнивают с LIT:
LIT с BATTLIT с REMXLIT с ILITLIT с ALBLIT с ICLNLIT с URALIT с COPX

Доходность на риск

NANR vs. LIT — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
NANR
Ранг доходности на риск NANR: 8888
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NANR: 9090
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NANR: 8585
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NANR: 8484
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NANR: 9292
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NANR: 9191
Ранг коэф-та Мартина
LIT
Ранг доходности на риск LIT: 9393
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LIT: 9595
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LIT: 9090
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LIT: 8989
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LIT: 9696
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LIT: 9595
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение NANR c LIT - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для SPDR S&P North American Natural Resources ETF (NANR) и Global X Lithium & Battery Tech ETF (LIT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

NANRLITDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
3.04
3.86

-0.82

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.78
4.23

-0.45

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.50

1.56

-0.05

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

6.17

9.62

-3.45

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

21.74

32.28

-10.54

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

NANR vs. LIT - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа NANR на текущий момент составляет 3.04, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа LIT равному 3.86. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа NANR и LIT, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

NANRLITРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.04

3.86

-0.82

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.71

0.14

+0.57

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.53

0.47

+0.06

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.63

0.26

+0.37

Просадки

Сравнение просадок NANR и LIT

Максимальная просадка NANR за все время составила -49.15%, что меньше максимальной просадки LIT в -65.91%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок NANR и LIT.

Загрузка графика...

Показатели просадок

NANRLITРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-49.15%

-65.91%

+16.76%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.93%

-13.11%

+4.18%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-18.42%

-53.01%

+34.59%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-26.42%

-65.91%

+39.49%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-49.15%

-65.91%

+16.76%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.12%

-10.23%

+8.11%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-8.40%

-33.63%

+25.23%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.53%

3.90%

-1.37%

Волатильность

Сравнение волатильности NANR и LIT

Текущая волатильность для SPDR S&P North American Natural Resources ETF (NANR) составляет 4.86%, в то время как у Global X Lithium & Battery Tech ETF (LIT) волатильность равна 8.66%. Это указывает на то, что NANR испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с LIT. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

NANRLITРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.86%

8.66%

-3.80%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.31%

22.09%

-7.78%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

18.13%

32.75%

-14.62%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

22.88%

31.81%

-8.93%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

23.53%

30.66%

-7.13%

Сравнение комиссий NANR и LIT

NANR берет комиссию в 0.35%, что меньше комиссии LIT в 0.75%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов NANR и LIT

Дивидендная доходность NANR за последние двенадцать месяцев составляет около 1.69%, что больше доходности LIT в 0.38%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
LIT
Global X Lithium & Battery Tech ETF		0.38%0.49%0.93%1.11%0.99%0.22%0.40%1.85%2.52%3.26%2.15%0.24%
NANR
SPDR S&P North American Natural Resources ETF		1.69%1.77%2.20%2.78%2.70%2.61%2.73%2.02%1.95%1.83%5.01%0.01%

Часто задаваемые вопросы

NANR and LIT have a correlation of 0.46, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

LIT has higher volatility (8.66%) compared to NANR (4.86%). In terms of maximum drawdown, NANR dropped -49.15% vs LIT's -65.91%.

On 10-year performance, LIT leads with 14.38% vs 12.38% for NANR. On fees, NANR is cheaper at 0.35% per year. On volatility, NANR has been the lower-risk option at 4.86%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, LIT has performed better with a 14.38% return vs 12.38%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

NANR is cheaper with a 0.35% expense ratio, compared with 0.75% for LIT.

NANR has the higher dividend yield at 1.69%, compared with 0.38% for LIT.

NANR tracks S&P BMI North American Natural Resources Index, while LIT tracks Solactive Global Lithium Index. They also come from different issuers: State Street and Global X. Their fees differ too: 0.35% for NANR and 0.75% for LIT.

LIT currently has the higher Sharpe Ratio (3.86 vs 3.04), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для NANR и LIT

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор