PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение NAK с LIT
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности NAK и LIT

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Northern Dynasty Minerals Ltd. (NAK) и Global X Lithium & Battery Tech ETF (LIT). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам NAK и LIT


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
NAK
Northern Dynasty Minerals Ltd.
-24.87%238.78%79.86%46.42%-32.31%1.30%-25.12%-24.46%-67.84%-14.49%
LIT
Global X Lithium & Battery Tech ETF
14.77%60.05%-19.19%-12.18%-29.91%36.74%127.88%3.27%-28.63%64.19%

Доходность по периодам

С начала года, NAK показывает доходность -24.87%, что значительно ниже, чем у LIT с доходностью 14.77%. За последние 10 лет акции NAK превзошли акции LIT по среднегодовой доходности: 15.69% против 14.89% соответственно.


NAK

1 день
5.71%
1 месяц
0.00%
С начала года
-24.87%
6 месяцев
25.42%
1 год
33.33%
3 года*
83.69%
5 лет*
17.83%
10 лет*
15.69%

LIT

1 день
0.12%
1 месяц
-1.04%
С начала года
14.77%
6 месяцев
29.65%
1 год
94.01%
3 года*
6.33%
5 лет*
5.28%
10 лет*
14.89%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Northern Dynasty Minerals Ltd.

Global X Lithium & Battery Tech ETF

Доходность на риск

NAK vs. LIT — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

NAK
Ранг доходности на риск NAK: 5555
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NAK: 5151
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NAK: 6161
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NAK: 6363
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NAK: 5151
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NAK: 4949
Ранг коэф-та Мартина

LIT
Ранг доходности на риск LIT: 9696
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LIT: 9696
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LIT: 9696
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LIT: 9494
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LIT: 9797
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LIT: 9797
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение NAK c LIT - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Northern Dynasty Minerals Ltd. (NAK) и Global X Lithium & Battery Tech ETF (LIT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


NAKLITDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

0.28

2.74

-2.46

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

1.24

3.31

-2.07

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.18

1.44

-0.26

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

0.42

5.29

-4.86

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

0.75

20.38

-19.63

NAK vs. LIT - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа NAK на текущий момент составляет 0.28, что ниже коэффициента Шарпа LIT равного 2.74. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа NAK и LIT, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


NAKLITРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.28

2.74

-2.46

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.22

0.17

+0.05

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.16

0.49

-0.33

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

-0.03

0.24

-0.27

Корреляция

Корреляция между NAK и LIT составляет 0.26 и считается низкой. Это означает, что движения цен активов слабо связаны между собой.


Дивиденды

Сравнение дивидендов NAK и LIT

NAK не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность LIT за последние двенадцать месяцев составляет около 0.42%.


TTM20252024202320222021202020192018201720162015
NAK
Northern Dynasty Minerals Ltd.
0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
LIT
Global X Lithium & Battery Tech ETF
0.42%0.49%0.93%1.11%0.99%0.22%0.40%1.85%2.52%3.26%2.15%0.24%

Просадки

Сравнение просадок NAK и LIT

Максимальная просадка NAK за все время составила -99.01%, что больше максимальной просадки LIT в -65.91%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок NAK и LIT.


Загрузка...

Показатели просадок


NAKLITРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-99.01%

-65.91%

-33.10%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-67.68%

-17.61%

-50.07%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-68.85%

-65.91%

-2.94%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-93.79%

-65.91%

-27.88%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-92.98%

-19.76%

-73.22%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-73.79%

-33.90%

-39.89%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

38.12%

4.57%

+33.55%

Волатильность

Сравнение волатильности NAK и LIT

Northern Dynasty Minerals Ltd. (NAK) имеет более высокую волатильность в 24.50% по сравнению с Global X Lithium & Battery Tech ETF (LIT) с волатильностью 9.75%. Это указывает на то, что NAK испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с LIT. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


NAKLITРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

24.50%

9.75%

+14.75%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

85.95%

24.73%

+61.22%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

119.61%

34.53%

+85.08%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

83.28%

31.66%

+51.62%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

98.15%

30.50%

+67.65%