Сравнение MZZ с INTW
MZZ (ProShares UltraShort MidCap400) and INTW (GraniteShares 2x Long INTC Daily ETF) are both Leveraged Equities funds. MZZ is passively managed, while INTW is actively managed. Over the past year, MZZ returned -32.48% vs 1242.47% for INTW. At a correlation of -0.45, they often move in opposite directions. MZZ charges 0.95%/yr vs 1.50%/yr for INTW.
Доходность
Сравнение доходности MZZ и INTW
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, MZZ показывает доходность -20.20%, что значительно ниже, чем у INTW с доходностью 401.83%.
MZZ
- 1 день
- 3.69%
- 1 месяц
- 2.05%
- С начала года
- -20.20%
- 6 месяцев
- -19.44%
- 1 год
- -32.48%
- 3 года*
- -22.27%
- 5 лет*
- -16.07%
- 10 лет*
- -24.84%
INTW
- 1 день
- -23.15%
- 1 месяц
- -28.73%
- С начала года
- 401.83%
- 6 месяцев
- 293.92%
- 1 год
- 1,242.47%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам MZZ и INTW
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
MZZ ProShares UltraShort MidCap400 | -20.20% | -10.70% |
INTW GraniteShares 2x Long INTC Daily ETF | 401.83% | 50.41% |
Correlation
The correlation between MZZ and INTW is -0.41, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.41 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 14 февр. 2025 г. | -0.45 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
MZZ vs. INTW — Ранг доходности на риск
MZZ
INTW
Сравнение MZZ c INTW - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ProShares UltraShort MidCap400 (MZZ) и GraniteShares 2x Long INTC Daily ETF (INTW). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| MZZ | INTW | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -9.69 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -6.06 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.83 | 1.58 | -0.75 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.92 | 25.46 | -26.38 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -1.60 | 58.87 | -60.47 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| MZZ | INTW | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | -1.04 | 8.64 | -9.69 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | -0.41 | — | — |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | -0.60 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | -0.60 | 2.55 | -3.15 |
Просадки
Сравнение просадок MZZ и INTW
Максимальная просадка MZZ за все время составила -99.90%, что больше максимальной просадки INTW в -60.58%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок MZZ и INTW.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| MZZ | INTW | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -99.90% | -60.58% | -39.32% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -35.62% | -49.34% | +13.72% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -62.37% | — | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -68.83% | — | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -95.13% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -99.89% | -44.49% | -55.40% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -86.08% | -30.11% | -55.97% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 20.27% | 21.30% | -1.03% |
Волатильность
Сравнение волатильности MZZ и INTW
Текущая волатильность для ProShares UltraShort MidCap400 (MZZ) составляет 8.39%, в то время как у GraniteShares 2x Long INTC Daily ETF (INTW) волатильность равна 49.34%. Это указывает на то, что MZZ испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с INTW. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| MZZ | INTW | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 8.39% | 49.34% | -40.95% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 23.21% | 113.88% | -90.67% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 31.28% | 145.43% | -114.15% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 39.18% | 146.34% | -107.16% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 41.38% | 146.34% | -104.96% |
Сравнение комиссий MZZ и INTW
MZZ берет комиссию в 0.95%, что меньше комиссии INTW в 1.50%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов MZZ и INTW
Дивидендная доходность MZZ за последние двенадцать месяцев составляет около 6.50%, тогда как INTW не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
INTW GraniteShares 2x Long INTC Daily ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
MZZ ProShares UltraShort MidCap400 | 6.50% | 5.27% | 6.36% | 4.52% | 0.25% | 0.00% | 0.22% | 1.53% | 0.53% |
Часто задаваемые вопросы
MZZ and INTW have a correlation of -0.41, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
INTW has higher volatility (49.34%) compared to MZZ (8.39%). In terms of maximum drawdown, MZZ dropped -99.90% vs INTW's -60.58%.
On 1-year performance, INTW leads with 1242.47% vs -32.48% for MZZ. On fees, MZZ is cheaper at 0.95% per year. On volatility, MZZ has been the lower-risk option at 8.39%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, INTW has performed better with a 1242.47% return vs -32.48%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
MZZ is cheaper with a 0.95% expense ratio, compared with 1.50% for INTW.
MZZ has the higher dividend yield at 6.50%, compared with 0.00% for INTW.
They also come from different issuers: ProShares and GraniteShares. Their fees differ too: 0.95% for MZZ and 1.50% for INTW.
INTW currently has the higher Sharpe Ratio (8.64 vs -1.04), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для MZZ и INTW
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор