Сравнение MSTP с BAMU
MSTP (GraniteShares 2x Long MSTR Daily ETF) and BAMU (Brookstone Ultra-Short Bond ETF) are both exchange-traded funds - MSTP is a Leveraged Equities fund actively managed by GraniteShares, while BAMU is a Ultrashort Bond fund actively managed by Brookstone. Both are actively managed. Over the past year, MSTP returned -96.14% vs 2.87% for BAMU. At a correlation of -0.06, they often move in opposite directions. MSTP charges 1.50%/yr vs 1.09%/yr for BAMU.
Доходность
Сравнение доходности MSTP и BAMU
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, MSTP показывает доходность -69.31%, что значительно ниже, чем у BAMU с доходностью 1.18%.
MSTP
- 1 день
- -9.68%
- 1 месяц
- -60.57%
- С начала года
- -69.31%
- 6 месяцев
- -71.78%
- 1 год
- -96.14%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
BAMU
- 1 день
- 0.00%
- 1 месяц
- 0.16%
- С начала года
- 1.18%
- 6 месяцев
- 1.29%
- 1 год
- 2.87%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам MSTP и BAMU
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
MSTP GraniteShares 2x Long MSTR Daily ETF | -69.31% | -89.07% |
BAMU Brookstone Ultra-Short Bond ETF | 1.18% | 1.87% |
Correlation
The correlation between MSTP and BAMU is -0.07, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.07 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 10 июн. 2025 г. | -0.06 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
MSTP vs. BAMU — Ранг доходности на риск
MSTP
BAMU
Сравнение MSTP c BAMU - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для GraniteShares 2x Long MSTR Daily ETF (MSTP) и Brookstone Ultra-Short Bond ETF (BAMU). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| MSTP | BAMU | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -5.61 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -10.84 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.78 | 2.41 | -1.63 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.99 | 24.37 | -25.36 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -1.24 | 96.52 | -97.76 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок MSTP и BAMU
Максимальная просадка MSTP за все время составила -97.39%, что больше максимальной просадки BAMU в -0.36%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок MSTP и BAMU.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| MSTP | BAMU | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -97.39% | -0.36% | -97.03% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -97.39% | -0.12% | -97.27% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -97.39% | 0.00% | -97.39% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -69.72% | -0.02% | -69.70% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 77.44% | 0.03% | +77.41% |
Волатильность
Сравнение волатильности MSTP и BAMU
GraniteShares 2x Long MSTR Daily ETF (MSTP) имеет более высокую волатильность в 44.19% по сравнению с Brookstone Ultra-Short Bond ETF (BAMU) с волатильностью 0.09%. Это указывает на то, что MSTP испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с BAMU. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| MSTP | BAMU | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 44.19% | 0.09% | +44.10% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 115.53% | 0.39% | +115.14% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 143.94% | 0.58% | +143.36% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 141.80% | 0.87% | +140.93% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 141.80% | 0.87% | +140.93% |
Сравнение комиссий MSTP и BAMU
MSTP берет комиссию в 1.50%, что несколько больше комиссии BAMU в 1.09%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов MSTP и BAMU
MSTP не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность BAMU за последние двенадцать месяцев составляет около 3.05%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 |
|---|---|---|---|---|
BAMU Brookstone Ultra-Short Bond ETF | 3.05% | 3.20% | 3.97% | 0.84% |
MSTP GraniteShares 2x Long MSTR Daily ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
MSTP and BAMU have a correlation of -0.07, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
MSTP has higher volatility (44.19%) compared to BAMU (0.09%). In terms of maximum drawdown, MSTP dropped -97.39% vs BAMU's -0.36%.
On 1-year performance, BAMU leads with 2.87% vs -96.14% for MSTP. On fees, BAMU is cheaper at 1.09% per year. On volatility, BAMU has been the lower-risk option at 0.09%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, BAMU has performed better with a 2.87% return vs -96.14%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
BAMU is cheaper with a 1.09% expense ratio, compared with 1.50% for MSTP.
BAMU has the higher dividend yield at 3.05%, compared with 0.00% for MSTP.
MSTP is categorized as Leveraged Equities, while BAMU is Ultrashort Bond. They also come from different issuers: GraniteShares and Brookstone. Their fees differ too: 1.50% for MSTP and 1.09% for BAMU.
BAMU currently has the higher Sharpe Ratio (4.94 vs -0.67), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для MSTP и BAMU
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор